Фото: fondsk.ru |
Военно-политическое руководство Израиля с большим тщанием подбирает названия для своих операций, в том числе в Газе, вкладывая в них особый смысл. В 2008-2009 гг. это был «Литой свинец», за которым угадывалось желание слепо и яростно покарать, сейчас – «Облачный столп», смысл которого, видимо, в том, что, помимо объявленного, операция скрывает и дополнительные мотивы, которых немало.
Когда операция в Газе была уже в полном разгаре, израильский портал IzRus опубликовал весьма любопытный документ, составленный некоторое время назад экспертами внешнеполитического штаба ("мате медини") центрального аппарата МИД страны для министра иностранных дел Авигдора Либермана.[1] В нем, в частности, содержался анализ причин ожидаемого 29 ноября обращения лидера Палестины Абу-Мазена (Махмуда Аббаса) к Генассамблее ООН с просьбой присвоить ей статус государства-наблюдателя при ООН. Кроме того, составители документа представили Либерману рекомендации относительно израильской реакции на подобный шаг палестинского руководства.
«Мотивы решения Абу-Мазена обратиться в ООН в ноябре неоднозначны и разнообразны, - говорилось в документе. - Основным из них является существенное ослабление его позиций в палестинском обществе из-за неспособности справиться с внутренними проблемами, прежде всего в сфере экономики».
В меморандуме делались выводы и для Израиля:
«Смирившись с односторонним провозглашением Палестинского государства,
признанного ООН, Израиль полностью подорвет собственный сдерживающий
потенциал, что сделает в будущем любое политическое урегулирование
(израильско-палестинского конфликта), приемлемое для израильской
стороны, невозможным.
Несмотря на то, что речь идет о непростом для Израиля шаге, чреватом
серьезными последствиями, в данном случае смещение режима Абу-Мазена
является единственным вариантом. Иные варианты – бездействие или мягкая
реакция – равносильны капитуляции и признанию неспособности израильского
руководства противодействовать брошенному вызову».
Исходя из этого, израильскому руководству давались однозначные рекомендации:
«Если палестинцы откажутся от обращения в ООН, Израилю следует достичь с
палестинской администрацией договоренности о создании Палестинского
государства, границы которого останутся временными в течение переходного
периода (до достижения стабильности в арабском мире, проведения новых
выборов в ПА и внесения ясности в отношения Западного берега с Газой).
Если палестинцы в одностороннем порядке обратятся к Генеральной
Ассамблее ООН и получат статус государства, этот шаг следует считать
пересечением "красной черты" и нарушением всех договоренностей,
делающими необходимой жесткую реакцию Израиля».Весь ход событий
неопровержимо свидетельствует о том, что израильская
военно-государственная машина действует в соответствии с заранее
разработанным планом, а конфликт в Газе спровоцирован ею сознательно и
преднамеренно. В реальности министр обороны Эхуд Барак еще в сентябре
заявлял, что Израиль, возможно, «вновь оккупирует части Газы в будущем
конфликте».[2]
Толчком к нынешнему витку насилия послужило убийство израильтянами
командующего военным крылом ХАМАСа Ахмеда Джабари. Военные источники
близкого к разведсообществу Израиля исследовательского центра DEBKA
сообщили, что одновременно с устранением Джабари на юге страны в
ожидании ответных ударов была объявлена повышенная боевая
готовность.[3] Для усиления эффекта была разбомблена и похоронная
процессия, сопровождавшая убитого Джабари. При этом погибло пятеро детей
и 19-летняя беременная женщина.[4] Известный израильский аналитик Алуф
Бенн пишет, что «А. Джабари был скорее главной фигурой в секторе Газа,
сдерживавшей ракетные атаки и обеспечивавшей тем самым безопасность
Израиля».[5] Тем циничнее выглядит его убийство. Джабари, в конце
концов, могли убрать тихо, как это умеют делать израильские спецслужбы,
но сделано это было громко и демонстративно. Следовательно, последствия
были просчитаны и ожидаемы.
События вокруг Газы должны, с одной стороны, запугать руководство
Палестины, а с другой - послужить генеральной репетицией его смещения.
Очевидно, что никто из ее лидеров не может согласиться с «временными
границами» палестинского государства, которые будут начертаны
израильтянами и в описанном меморандумом варианте сохраняться бесконечно
долго. Точно так же механизм голосования на Генассамблее ООН запущен, и
отказаться от него Махмуд Аббас не в силах, даже если бы захотел.
Следовательно, уже в декабре может начаться по-настоящему большая война
против палестинцев. О подготовке к этому говорит и беспрецедентное число
резервистов, призываемых в армию обороны Израиля (ЦАХАЛ), - 75 тыс.
человек в дополнение к уже находящимся под ружьем, что, по оценкам
экспертов, по крайней мере, в три раза превышает потребности решения
локальных задач в Газе.
Одновременно в мире создается картинка «недоговороспособности»
палестинцев. На это ясно указывает выступление посла Израиля в ООН Рона
Просора по поводу экстренного заседания Совета Безопасности ООН. Он
подверг резкой критике намерение Палестинской автономии получить статус
государства-наблюдателя в ООН. "Государство, о котором мечтают
палестинцы, включает в себя сектор Газы, где правит ХАМАС. От имени кого
палестинцы обращаются в ООН: от имени руководства автономии в Иудее и
Самарии или от имени правительства сектора Газы, возглавляемого
ХАМАСом?" [6]
В числе других мотивов проведения операции «Облачный столп» указывают на возможную подготовку к нанесению удара по Ирану. Проводимая
ныне операция «затуманивает» полномасштабное развертывание боевого
потенциала ЦАХАЛа и параллельно «обезвреживает» возможные будущие уколы
на флангах, которые последовали бы вслед за атакой на иранские объекты.
Немаловажное значение имеет и то, что Нетаньяху практически вынуждает
США «прекратить заигрывания» с умеренными исламистами в арабском мире и
полностью солидаризироваться с Израилем в соответствии с их
стратегическими обязательствами. Сенат США единогласно (!) принял резолюцию с безоговорочной поддержкой Израиля и осуждением «провокаций» ХАМАСа.
Б. Обама уже позвонил нелюбимому им Нетаньяху и заверил его в своем
полном сочувствии. От имени президента США первый заместитель помощника
Обамы по национальной безопасности Б. Роудс недвусмысленно заявил: «Мы
верим, что Израиль имеет право защищать себя, а о тактике подобной
защиты он принимает решения самостоятельно».[7]
Указывают и еще на один возможный мотив операции – предстоящие через
два месяца выборы в Израиле. По мнению Independent, «единственным
реальным последствием для Израиля пока стала гибель трех израильтян при
ракетном обстреле». Однако и это, возможно, на руку премьеру Нетаньяху.
Чем больше обостряется конфликт, тем жестче будет реакция Израиля и тем
сильнее Израиль будет ощущать себя "осажденной крепостью",[8] что на
парламентских выборах неизбежно обернётся на пользу правящей партии. Об
этом говорит и то, что из всех политических сил Израиля лишь крайне
левый МЕРЕЦ осудил операцию, лидер которого Захава Гальон заявила:
"Израиль имеет право на самооборону, но реализация этого права путем
уничтожения лидеров ХАМАСа не принесет желаемого результата". [9]
Ситуация в непосредственном окружении Израиля оценивается его
стратегами как вполне благоприятная для проведения любых силовых
действий в Газе.
Египет, как считают в Тель-Авиве, несмотря на переброску некоторых
боевых частей на Синайский полуостров непосредственно к месту событий,
после не до конца преодоленного внутреннего хаоса не в состоянии бросить
сколько-нибудь серьезный военный вызов ЦАХАЛу. От него пока в основном
следует ожидать жестких политических деклараций и дипломатических
маневров.
Повышенные меры безопасности принимаются на границе с Сирией. Солдатам
строго запрещено отвечать на возможный стрелковый и минометный огонь с
противоположной стороны без санкции командования. В качестве наиболее
вероятных оцениваются вылазки антиправительственных повстанцев,
связанных с «Аль-Каидой». Их общее число вблизи границы оценивается в
200 человек. В частности, под контролем группировки «Орлы Голан»
находится полностью разрушенный израильтянами в ходе войны 1967 г.
город-призрак Кунейтра. Регулярные сирийские части практически отведены
вглубь страны. [10]
Ливан парализован после убийства главы военной разведки, в причастности
к которому обвиняется Хезболла, но, как выясняется, самую большую
выгоду от этого пока получает Израиль.
Иордания также вступила в полосу нестабильности и вполне может
оказаться следующим слабым звеном в «ближневосточном домино», открыв
собой третью волну «арабской весны». С этой стороны граница Израиля
вполне безопасна.
Вопрос о начале и масштабах наземной операции в секторе Газа
пока остается открытым. Это объясняется опасениями правительства по
поводу возможной реакции международного сообщества на действия Израиля. Как
показывает практика, наземная фаза операции приводит к дополнительным
жертвам со стороны мирного населения, что в свою очередь усиливает
критику в адрес Израиля, а соответственно, и давление на него.
В то же время руководитель ближневосточных исследований в Институте
Брукингса Даниэль Биман считает, например, что Израиль затеял в секторе
Газа рискованную игру, которую может и проиграть…[11] Новым фактором по
сравнению со временем проведения крайне жёсткой операции «Литой свинец»
в 2008 г., во время которой было убито около 1500 жителей Газы,
является «арабская весна» и идеологическая близость ХАМАСа с соседними
арабскими режимами. Израилю придется нелегко, если ХАМАС продержится
хоть сколько-нибудь долго. Израильтяне вряд ли захотят вновь
оккупировать весь сектор, и они не получат в этом поддержки Вашингтона,
не желающего и дальше осложнять свои отношения с арабскими странами.
В резонанс с этим мнением Амир Горен пишет в израильской оппозиционной
газете «Хаарец»: «Военные операции, направленные на ликвидацию
командиров враждебных группировок, оправданны, но бесплодны. До тех пор,
пока они оторваны от более широкого национального контекста, не
привязаны к решению национальной задачи, Израиль движется по
изнурительной спирали, всякий раз возвращаясь на одно и то же
место».[12]
(Продолжение следует)
[1] http://izrus.co.il/dvuhstoronka/article/2012-11-14/19628.html
[2] http://www.israelbehindthenews.com/bin/content.cgi?ID=5142&q=1
[3]
http://www.debka.com/article/22524/Israel-air-strikes-continue-after-death-of-Hamas-military-chief-Ahmed-Jabari-Hamas-It’s-war
[4] http://www.nytimes.com/2012/11/16/world/middleeast/hamas-emboldened-tests-its-arab-alliances
[5] http://www.csmonitor.com/World/Backchannels/2012/1114/Is-Hamas-responsible-for-Gaza-rocket-fire-Not-exactly
[6] http://www.elections-ices.org/russian/news/textid:16151/
[7] http://www.nytimes.com/2012/11/19/world/middleeast/israel-gaza-conflict
[8] http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2012/11/16/indep/
[9] http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2012/11/14/merets/
[10] http://www.israelbehindthenews.com/bin/content.cgi?ID=5144&q=1
[11] http://www.foreignaffairs.com/articles/138432/daniel-byman/israels-gamble-in-gaza?
[12] http://cursorinfo.co.il/news/pressa/2012/11/18/gaarec--chto-zhdet-izrail-posle-operacii-oblachniy-stolp-/