6. Защита русских и русскоязычных жителей и ее имитация I   

Забота о людях независимо от этноса?

Все парламентские партии Эстонии открыто требуют разорвать давно заключенный центристами договор о сотрудничестве между центристами и «Единой Россией». На это премьер-министр Юри Ратас, который не стопроцентно обязан отвечать за прошлую политическую линию Сависаара, чистосердечно и с удовлетворением заявляет: «Могу в 1001-й раз повторить: этот договор, скорее даже протокол, не работает и не работал на протяжении многих лет».

В духе «Бриллиантовой руки»: «Не виноватая я, он сам ко мне пришел!»

Приблизительно в том же духе, и вашим, и нашим, он выразился по поводу печально известного «Бронзового солдата» еще до его сноса: «Мне Солдат на Тынисмяги не мешает».

Уже поэтому несколько странно слышать о том, что Юри Ратас и его ближайшее окружение (министры, умеренные националисты-русофобы Майлис Репс и Кадри Симсон) воспринимаются, как последовательные защитники  интересов русских и русскоязычных жителей (треть населения страны). Такое мнение распространяется и в России. Там газета «Взгляд» пишет 10 апреля 2017 года: «На потепление отношений России и Эстонии при Ратасе рассчитывать было бы наивно». Но при этом автор заключает: «Действующего премьера никак нельзя назвать «антирусским», но «антироссийским» он, безусловно, является». Издание восторженно резюмирует чуть ли не русофильство Ратаса: «Нынешнего премьер-министра Эстонии Юри Ратаса можно признать одним из самых ярких политиков Прибалтики. Этот относительно молодой (всего 38 лет) человек сумел сделать головокружительную карьеру и поднял на высшем уровне вопрос, долгое время остававшийся табу для местного официоза – о ликвидации позорного института «неграждан» и уважении к правам русскоязычных».

Но это уже не наивность, это – ложь. Скрыть ее помогают лицемерие и двуличность нового руководства партии центристов во главе с Ратасом. Косвенно он даже сам признается в этом в интервью порталу Rus.Postimees.ee. На вопрос: «Намерена ли партия, оказавшись у власти, по-прежнему отстаивать интересы русскоязычного населения Эстонии?» следует обтекаемый ответ: «Для нас важны интересы всех эстоноземельцев, не устаю повторять, что заботы жителей Эстонии, какой бы национальности они ни были, одни и те же. Социальный пакет, с которым наша партия пришла в правительство, весомый и его главная цель – сделать жизнь людей лучше, остановить сползание в нищету малообеспеченных, поддержать молодые семьи, пожилых людей. Вне зависимости от национальности и языка, на котором они говорят».  То есть все будут жить лучше, но разрыв по этническому признаку сохранится…

И это говорит глава правительства, который не может не знать, что и Организация объединенных наций, и Евросоюз, и международные правозащитные организации, признают демонстративно игнорируемую Таллином многоплановую тотальную дискриминацию национальных меньшинств в Эстонии. В документе одного из Комитетов ООН так и записано, почти цитата: Русское население страны отторгнуто на окраины общественно-политической и социально-экономической жизни Эстонии.     

 

Милитаризации страны – зеленая дорога

И вот доказательства того, что новое правительство во главе с центристом Ратасом обманывает, как все население, так и отдельно – русское и русскоговорящее.

До четверти эстонских детей (в основном на северо-востоке страны, где преобладает русское и русскоговорящее население) недоедает или даже голодает. Система солидарного медицинского страхования Эстонии не первый год испытывает финансовый кризис. Катастрофически не хватает денег на социальную помощь инвалидам, увеличение пенсий по старости.

И что? Põhjarannik – уездная газета северо-востока, где компактно  проживают неэстонцы, еще весной писала, что «реализация госпрограммы по развитию Ида-Вирумаа застопорилась из-за возникших в правительстве разногласий, связанных с вопросами финансирования». При этом на улучшение жилой среды в Ида-Вируском уезде планировалось выделять дополнительно жалкие 20 миллионов евро в год. Глава правительства Ратас заявлял, что рассмотрение программы намечено на весну, но уже осень, и для члена специально созданной в министерстве госуправления комиссии под началом Лембита Кальювеэ такой тайм-аут – загадка. Молчит и Минфин ЭР.

Объяснение на поверхности. Этим летом Юри Ратас встретился с руководством банка SEB и заявил: «Присутствие шведских банков крайне важно для стабильности нашей экономики. Кроме того, Швеция играет весьма важную роль в качестве источника иностранных инвестиций в Эстонию». И это при том, что при Сависааре те же центристы и тот же Ратас хором критиковали преференции, которые предоставлены шведским банкам – они, в отличие от международной практики, освобождены от налога на прибыль. Это в обмен на ликвидацию национальных банков – конкурентов.

Да что там. В этом году в Эстонии развернулось мощное протестное движение против дорогостоящего строительства в значительной степени финансируемой Евросоюзом скоростной международной железной дороги Rail Baltica (с евростандартом колеи 1435 мм) от Таллина до литовско-польской границы. Население взбунтовалось из-за планируемой трассы, которая нарушит привычную жизнь в провинциальных городах и даже хуторов, экологи обеспокоены неизбежными проблемами состояния флоры и фауны в местах, где построят дорогу.

Но правительство Ратаса решило иначе. Вот его мнение: «Мы решили, что передадим договор о Rail Baltica Рийгикогу (эстонский парламент – прим. автора) на ратификацию – это хороший проект для эстонской экономики, а также людей и логистики». Rail Balticа – часть охватывающего восемь стран-членов коридора в железнодорожной сети Евросоюза. Но переведем   на язык военных, это – рокада, магистраль, в прифронтовой полосе, проходящая параллельно линии фронта (см. границу РФ с Прибалтикой). Рокады дополняют военную инфраструктуру и используются для маневрирования войск и доставки предназначенных для них военных грузов, материальных средств, о чем как-то проболтались в Силах обороны ЭР.

Весной этого года премьер-министр Юри Ратас на встрече в Союзе предприятий оборонной промышленности Эстонии (EKTL) отметил, что государственная оборонная промышленность (и такая есть!) добилась привлекших внимание в мире успехов Эстонии в киберзащите, пограничной охране и разработке беспилотных систем. И как вывод: «Разработанные здесь инновации дают преимущество эстонским солдатам на поле боя, и этим мы повышаем обороноспособность государства».

Но вот вопрос, в чьих интересах милитаризация страны с ее 2,17% от ВВП военного бюджета? В эфире российского телеканала «Дождь» президент ЭР Керсти Кальюлайд заявляет: «Благодаря НАТО и благодаря тому, что балтийские страны являются членами НАТО, сегодня наши страны не чувствуют по отношению к себе никакой физической угрозы». Время от времени это подтверждают даже руководители Сил Обороны ЭР.

Так кому необходимо продолжение пропагандистского лая об угрозе со стороны России, но и о необходимости увеличивать военные расходы? По мнению экспертов, они никак не спасут Эстонию в случае ее гипотетического захвата восточным соседом. Ответ напрашивается само собой: милитаризация и русофобия насаждаются в интересах западных кураторов Таллина – в Вашингтоне и в штаб-квартире НАТО.

 

7. Защита русских и русскоязычных жителей и ее имитация II   

 

Центристы и «украденное гражданство»   

Еще одной крупной феерией, подобно той, когда центристы в последние годы имитировали защиту идущей сегодня ко дну русской школы в Эстонии, стала мнимая, но эффектная борьба с безгражданством. Особенно на фоне очумевших ультранационалистов из Консервативной народной партии Эстонии (EKRE), лидер которой Март Хельме призывает лишать вида на жительства и высылать из страны наркозависимых жителей-неграждан.

Безгражданство – позор Эстонии и Евросоюза. В середине 90-х годов всех мастей националисты, опьяненные восстановленной независимостью, по меткому выражению правозащитника Сергея Середенко, «украли гражданство» у многих проживавших на постоянной основе в Эстонии жителей – бывших граждан СССР. Это была попытка этнократов в завуалированной форме заставить их покинуть Эстонию.

Отчасти, так и произошло, но из оставшихся в стране, которые не взяли российское гражданство и не добились путем натурализации гражданства Эстонии, никуда не уехали. Их – было около 150 тысяч. Их признали негражданами, и, как присуще апартеиду, ограничили в правах. Сегодня таких осталось около 70 тысяч при 1,3 миллиона жителей страны. В последние два десятилетия их сокращение произошло за счет смертности.

Из-за остающихся в живых теперь и разыгрался пропагандистский сыр-бор. Тему подняли на щит русские центристы во главе с «русским» евродепутатом Яной Тоом. Но это – популизм, позволяющий довольно эффектно взбивать политическую пену. Во-первых, никто не спросил мнения самих «неграждан», чего они хотят? Наблюдения показывают, что многих обывателей по разным причинам устраивает лишение их многих гражданских обязанностей (служба в армии, например), к тому же Россия предоставила им, в отличие от ставших гражданами ЭР российских соотечественников, право въезда в Россию без визы. Без виз «неграждане» разъезжают и по Евросоюзу.

Кстати, премьер-министр Ратас считает, что «как минимум половина из них не признает той логики, чтобы получить гражданство Эстонии». Иначе говоря, и это, во-вторых, абсолютное их большинство не хочет, хотя имеет ничем неограниченное законом право в любой момент получить эстонское гражданство. Надо только сдать экзамены на скромное владение эстонским языком, знание Основного закона ЭР и дать клятву верности конституционному строю. Это – формальная сторона дела.

И потому Эстония спокойно отчитывается перед Брюсселем и мировым сообществом за обвинения в «безгражданстве», хотя это явление и не приветствуется в Евросоюзе. Конечно, раскрутить тему несправедливости политически – можно, но в силу сказанного выше, реальный эффект – почти нулевой. В середине 90-х эта тема была реально актуальна, но русские политики и «русские» центристы тогда разыграть ее не захотели.

Тем не менее, центристы в борьбе за власть и увеличение своего электората за счет «неграждан» с завидным постоянством обсасывает тему, заставляя все остальные парламентские партии вступать с ними в политический клинч. Самих «неграждан», их большую часть, сомнительный статус волнует мало.  

Но проблема, которую можно решить только в парламенте, актуализирована на местных выборах центристами неслучайно. В Эстонии, в отличие от Латвии, неграждане имеют право голосовать на местных выборах. А голосуют они преимущественно за центристов, отчего остальные партии особенно рьяно и выступают против ликвидации безгражданства.           

 

Политическая торговля гражданством

Лучший способ решения проблемы – не просто облегченное предоставление гражданства, а создание такой межэтнической толерантности, чтобы «неграждане» были заинтересованы в эстонском гражданстве. Но с этим в этнократической Эстонии с ее политикой моноэтнизма – традиционная напряженка.

Это во многом объясняет лавирование премьер-министра и председателя Центристской партии Юри Ратаса. Давая в начале года интервью «Радио Свобода», он сказал, что предоставление эстонского гражданства всем людям, прожившим в стране 25 лет и больше, «будет конкретной целью на следующих парламентских выборах». Но он же уже на следующий день защищался от националистов в парламенте: «И, уж конечно, я не говорил, что это нулевой вариант. Я исхожу из статьи шестой Закона о гражданстве и не ставлю под сомнение ни один из ее подпунктов… Эти пункты должны железно войти в список условий, если мы вообще будет заниматься этой темой… Если все партии скажут, что это не является темой для Эстонии, то мы и не займемся этим. Но в обществе такая проблема есть». И снова центристская: ни рыба, ни мясо.

Поскольку «русские центристы» могут рассчитывать практически только на голоса русских и русскоговорящихе жителей, то уже летом во главе с главным политическим выгодоприобретателем таких комбинаций Яной Тоом они, в каком-то смысле шантажируя своего партийного босса, заявили в русскоязыных СМИ, что Юри Ратас поддерживает идею облегченного предоставления гражданства «негражданам». Ратас пошел на попятную, но не в русскоязычных, эстоноязычных СМИ: «Конечно, я не поддерживаю идею, чтобы всем 80 тысячам владельцам серых паспортов отправили гражданство Эстонской Республики на дом» и «политика гражданства во время работы действующего правительства не изменится».

Смягчая конфуз от такой, впрочем, присущей центристам двойной игры на две основные языковые группы игру,  Яна Тоом тут же выступила адвокатом премьер-министра: «В данном случае Ратас сделал доброе дело, сказав, что поддерживает предложение дать серопаспортникам гражданство. В коалиционном договоре этот пункт отсутствует, однако, это мнение партии». В свою очередь в интервью новостной телепередаче «Актуальная камера» Ратас подвел итог этой успешной для центристов комбинации: «политика гражданства во время работы действующего правительства не изменится». Увы, неискушенный в политике русский и русскоязычный обыватель воспринимает только то, что ласкает его слух.

Кстати, селекцию информации для эстонского и русского жителя центристы осуществляют широко и, прежде всего, в своих эстоноязычных и русскоязычных СМИ. Тому есть объяснение: у русского читателя волосы бы дыбом встали от некоторых статей с явным националистическим и русофобским привкусом в партийной газете Kesknädal, которую, кстати, предусмотрительно не издают на русском языке.  

Двуличие центристов и их политики отчасти неизбежно. В партии, которая объединяет правых и левых центристов, а также «истинных» центристов, часто приходится сидеть на двух стульях. Эту двойственность Центристской партии подтверждает и то, что она, как и праволиберальная русофобская Реформистская партия Эстонии входит в Либеральный Интернационал, а в Европарламенте входят в одну и ту же фракцию АЛДЕ (Альянс либералов и демократов за Европу) – Европейской партии, которая объединяет либеральные и либерально-демократические и партии. Вот она – истинная цена эстонскому центризму.

 

8. Защита русских и русскоязычных жителей и ее имитация III  

 

Русская школа под натиском эстонизации

После того, как в прошлом году центристы образовали коалиционное правительство, которое возглавил Юри Ратас, он сказал журналисту портала Rus.Postimees.ee, что среди ключевых вопросов для Эстонии – обеспечение ее безопасности и разъяснил: «С другой стороны, не менее важно экономическое сотрудничество: не только с США и ЕС, но и с Россией». Но очень скоро верх взяла антироссийскость, что в Эстонии является обязательным условием  формирования правительства и тем более, если вы захотите его возглавить. В этом же интервью Юри Ратас продемонстрировал свое хамелеонство еще не раз, в частности, говоря о сохранении среднего образования на русском языке.

Известно, что в гимназиях, где учатся дети русских и русскоязычных жителей, уже не один год обучение насильно осуществляется на эстонском и русском языках, в соотношении соответственно 60:40. Борьбу против этого начала некоммерческая организация «Русская школа Эстонии», но очень скоро «русские центристы» перехватили эту инициативу, превратив ее в средство электоральной манипуляции русскими и русскоязычными избирателями. Защита русской школы центристами очень скоро превратилась в имитацию, о чем общественность долго не догадывалась. Попав в правительство, центристы, казалось бы, опровергли  это обвинение. Юри Ратас самодовольно разъясняет, что предложен пилотный проект для «русских» гимназий, согласно которому обучение будет переведено исключительно на русский язык, но с условием, что после утверждения проекта правительством выпускники таких гимназий должны будут владеть эстонским языком на высшую категорию – С1. Это потребует увеличения финансирования, что, якобы, будет учитываться при составлении госбюджета.

Во-первых, это пока так и остается обещанием. Во-вторых, никто не знает, как будет организован учебный процесс, нет и учебников и методик, никто не представляет себе, как организовать обучение эстонскому языку на высшем уровне. Случайно ли это? Из-за такой неопределенности не все гимназии согласились на такой  подарок центристов. И в третьих, поезд давно ушел, инициатива запоздала – готовы вернуться на русский язык обучения только две «русские» гимназии, которые продолжают учиться по схеме 60:40. В то же время в основной школе (1-9 классы) полным ходом добровольно/принудительно внедряется метод языкового погружения, а это и есть эстонизация образования. Этнократам этого мало, сегодня они требуют полного перевода обучения на эстонский язык не только с первого класса, но и с детсадов. И получается, что борьба русских центристов за сохранение обучения на русском языке дала только политический эффект – избиратель наивно поверил центристам и в очередной раз дал обвести себя вокруг пальца. В итоге он со всем этим смирился, сторонясь решительности последних из могикан – русских и русскоязычных политиков, которых можно сосчитать по пальцам и которых власти и СМИ, и даже центристы, считают «рукой Москвы». Это в основном – члены маргинальной пока Объединенной левой партии Эстонии.   

 

Ненависть к информагентству Спутник

Ситуация столь прискорбна, что эстонские власти, СМИ, общественность отказывают русским и русскоязычным, да и эстонцам, в их праве на информацию и историческую память.                   

Полгода назад в Эстонии разразился скандал – обнаружилось, что министр образования и науки, центристка Майлис Репс дала интервью российскому новостному агентству Sputnik Эстония. Под давлением общественности и СМИ она принесла извинения за то, что не разобралась, кому отвечает на вопросы и что сразу не призналась в том, что знала, с кем имела дело.

Премьер-министр Юри Ратас приветствовал поведение своего министра и посоветовал игнорировать это российское СМИ и впредь. Еще бы, эстонским государственным чиновникам рекомендовано избегать общения с пропагандистскими (читай: российскими) каналами и, по словам премьер-министра Ратаса «в правительстве ничего не изменилось в плане общения со «Спутником». Мы не даем им интервью». Стоит обратить внимание, что в интервью с Майлис Репс обсуждалась тема Холокоста. Какая тут еще пропаганда? Одни факты. В частности Эстония была единственной страной в оккупированной Гитлером Европе, где в Берлин отослали зловещее донесение: «Judenfrei». К этой катастрофе многих евреев Эстонии и ряда стран Европы были причастны и эстонские пособники нацистов. Однако об этом в Эстонии вспоминать или раскаиваться не принято.  

9 мая этого года все повторилось. Член парламента, верный Сависаару центрист Ольга Иванова дала интервью все тому же российскому агентству Sutnik. Разговор шел о праздновании Дня Победы в Таллине. И тут же Юри Ратас устроил ей публичную порку. Правда та никаких извинений приносить не стала, заявила, что уважает любое СМИ. И это тоже учли те, кто исключил-таки ее из партии за месяц до выборов.  

Премьер-министр и новый председатель Центристской партии Ратас поместил в Сети комментарий: «В последнее время враждебная пропаганда и попытки оказывать влияние на демократическое общество усилились… «Спутник» не является независимым СМИ, он – инструмент пропаганды, который не соблюдает хорошего тона в журналистике, публикует сообщения неполные или искаженные. Европейский Парламент в своей резолюции назвал это агентство «псевдоновостным агентством». Я неоднократно подчеркивал, что ни члены правительства, ни сотрудники государственных учреждений не дают интервью «Спутнику». Тут уместно такое замечание: не менее позорное решение Европарламента не запрещает общаться с этим СМИ, он рекомендовал этого не делать. Но центрист Ратас не просто взял под козырек, он угодливо пошел дальше…     

 

Для эстонцев 9 мая 1945 года – не праздник

В тот же день Победы (о, ужас!) парламентарий, член двух комиссий Рийгикогу, бывший генсек Центристской партии Оудекки Лооне поведала в Фейсбуке, что 9 мая возложила цветы к памятнику Солдату–Освободителю («Бронзовый солдат»). По ее мнению эстонцы и русские должны вместе отмечать победу союзников во Второй мировой войне, а нацисты-де убили бы всех эстонцев или онемечили бы их. Ратас сообщил в ответ, что его мнение, а также правления партии по поводу позиции Лооне, «нельзя назвать одобрительным». Более того на правительственной пресс-конференции после жесточайшей критики националистов всех мастей Ратас отметил, что «9 мая 1945 года оккупация лишь продолжилась в более суровой форме и заявления Лооне совершенно неприемлемы».

Но Оудекки Лооне с этим никак не согласна. И вскоре осудила прошедшую в Таллине  инициированную министром юстиции, ультра-националистом из партии IRL Урмасом Рейнсалу Международную конференцию «Наследие преступлений коммунистических режимов в Европе XXI века». Она назвала мероприятие позором, поскольку она осуждает приравнивание коммунизма с нацизмом и считает, что попытки косвенно оправдать нацистский режим и его идеологию имеют место быть и в современной эстонской политике. И хотя добавила, что «Эстония – не фашистское государство, и здесь, как и везде, фашисты и их сторонники находятся в меньшинстве», все равно попала под огонь критики националистов, потребовавших выгнать ее из парламента. Показательно, что по этому поводу Юри Ратас промолчал, хотя Рейнсалу – член возглавляемого им кабинета министров. Опять двуличие.

Димитрий Кленский

Сентябрь-октябрь 2017

Продолжение следует...