Война, которую мы не знали? Ничего подобного: кто хотел, читал нужные книги, тот знал. И все-таки здесь какой-то новый, запредельный уровень откровенности. Ведущий все буравит и буравит эти кровавые темы до дна, до сути вещей. “Война все спишет” или “На войне как на войне”. Такие затертые слова. У Пивоварова они опять обретают смысл. Очень наглядно. Наша Вторая ударная попала в окружение — обычное дело в начале Великой Отечественной.

Постепенно закончилось продовольствие, затем его перестали подвозить. В фильме рассказано, как люди обгладывали кору деревьев, как чуть ли не заживо съедали сдохшую от голода лошадь. Как бежали из окружения куда глаза глядят, спасайся кто может. И сразу началось: это поклеп на Советскую армию, на нашу великую Победу.

Фильм Пивоварова вызывает только сильные чувства. Потому что он сам так это воспринимает. Никакой конъюнктуры, смакования ужасов, сплетен в виде версий. А ведь казалось: генерал Власов — какая удивительно запретная тема. Почему бы вдруг не подать его героем, борцом против сталинского тоталитаризма? Ведь многие у нас так и делают. У Пивоварова Власов — однозначный предатель. Может, упрощенный даже, одномерный. Концептуальный недостаток? Наверное. Но пусть так, это все равно лучше, чем модное сейчас “и вашим, и нашим”. Все стало двусмысленно: с одной стороны, с другой… Не за что ухватиться. Все подвергается сомнению, все однозначное давно размыто. Но если Отечественная война, разве можно играть в демократию. Сначала нужно победить, а потом уже бороться за нашу и вашу свободу. И здесь уже точно — кто не с нами, тот против нас. Здесь никаких оттенков, никакой двусмысленности. У Пивоварова так и есть: генерал, перешедший на сторону Гитлера, однозначно враг, которого уничтожают.

А немцы как свидетели… Бойцы вспоминают минувшие дни с той и другой стороны. Время лечит. Так всегда бывает. Ведь уже через десять лет после Победы в Лужниках состоялся футбольный матч СССР—ФРГ, которая тогда была чемпионом мира. Их капитан воевал против нас, а на трибунах сидели искалеченные в том аду безногие инвалиды. Впрочем, поэт Евтушенко об этом уже все сказал. Мы победили 3:2, но пожимали им руки потом, потому что война закончилась десять лет назад.

Пивоваров вовсе не учит, как нужно было воевать по правилам, никак не морализирует на эту трепетную и святую тему. Он просто показывает: мы все-таки победили, прошли чистилище, несмотря ни на что. И всех простили. И сами оказались несчастнее всех.

За это автору спасибо. Каждый его военный фильм провоцирует вот такие же оголенные реакции, вызывает на эмоции, не прикрытые никаким цинизмом. Все теперь знают: если Пивоваров показал что-то о войне, надо смотреть.

Но вот другое кино. Совсем другое. “Капитал.ru” называется. Того же автора. Но это ведь тот же Пивоваров! Тот, да не тот. Кто ведущего ужинает, тот его и танцует. Благородная идея — показать олигархов в розовом цвете. Какие они белые и пушистые, как заботятся о родине! Ну да, мы же не хотим, чтобы у нас получилась Ливия. Да здравствует вечный мир богатых и бедных! Долой всякую революцию! Только никто ведь не верит. Как были эти “кошельки” мироедами, умыкнувшими народное добро, так и остались. И придавать облик благородного рыцаря, задавая одни лишь удобные вопросы, — не лучший вариант. Черного кобеля не отмоешь добела.

Так, может, разговаривать с ними по гамбургскому счету. Тогда и правдивее будет, и честнее, и благороднее. И доверять больше станут, и смотреть, и спорить. Ведь если про войну можно, почему про Абрамовича с Дерипаской нельзя?