Дело, обвиненных в организации массовых беспорядков в апреле 2007 года, дошло до Государственного суда. Однако будут ли кассационные жалобы приняты к рассмотрению, пока не решено.
Адвокат уже дважды оправданного Дмитрия Линтера Леонид Оловянишников не видит ничего странного в том, что его клиент подал кассацию, передал Reporter.ee.

Харьюский уездный и Таллиннский окружной суды постановили, что в деле Линтера и остальных полностью доказан только сам факт массовых беспорядков, происшедших 26-28 апреля 2007 года. Однако то, что именно Линтер, Рева, Сирык и Кленский были их организаторами не доказано.

 

Теперь Линтер хочет, чтобы оправдательный договор был более обоснованным.

«Основы обжалования приведены в Уголовно-процессуальном кодексе, в том числе и в случае оправдательного приговора. Если законодатель предусмотрел такую возможность, значит в этом есть смысл. Я считаю, чтоо наши жалобы более разумны, чем у прокурора. Поскольку мы хотим обоснованной мотивировки оправдания», - пояснил присяжный адвокат Оловянишников.

В то же время жалобу подала и государственный прокурор Трийн Бергманн, которая не согласна с позицией окружного суда, будто в действиях Линтера и остальных нет связи с произошедшими массовыми беспорядками.

 

«Прокуратура всегда придерживалась мнения, что в деятельности обвиняемых есть признаки совершения преступления, то есть организация массовых беспорядков. Обстоятельства, которые изменили бы мнение прокуратуры, не были выявлены в ходе разбирательств ни в суде первой инстанции, ни во втором суде. Поэтому естественно, что мы должны были обжаловать решение и дальше, - сказала Бергманн. - Поэтому я подала жалобу на том основании, что хочу получить от Госсуда разъяснений, как узко можно толковать статью 238 Пенитенциарного кодекса (организация массовых беспорядков). В данном случае, в составе».

 

Адвокат Линтера, наротив, говорит, что жалобы их подзащитных, несмотря на оправдательные решения, были как на этапе апелляции, так и на стадии кассации значительно разумнее, чем жалобы прокурора. По его словам, речь в них, конечно, не идет от измении оправдания, но нужно правовое обоснование. Оловяшнишников уверен, что для отправки уголовного дела в суд вообще не было никаких оснований, помимо отсутствия состава преступления не было и самого преступления.

Прокурор Бергманн ждет от Госсуда решения, на основе которого дело вернули бы на повторное рассмотрение в Таллиннском окружном суде при новом судейском составе.

 

Несмотря на то, что адвокат связан с желаниями своего подзащитного, у Леонида Оловянишникова есть свое мнение по данному делу. «Я по-прежнему считаю, что для Эстонии и для эстонцев было бы лучше, чтобы это дело как можно раньше ушло в архив», считает адвокат.

 

Обсуждение закрыто