Речь, разумеется, о рейтингах. О тех самых показателях популярности партий, которые — рейтинги, не партии — забываются сразу после выборов, но в момент публикации вызывают ажиотаж. Есть ли вообще в них смысл, в этих самых рейтингах?

Я взял за основу последние выборы 2009-го и 2007-го годов, а также рейтинги парламентских партий, посчитанные фирмой TNS Emor. Первая таблица как раз и показывает, какой уровень популярности заработала у населения та или иная партия — в соответствии с последними опубликованными перед выборами результатами опроса общественного мнения:

 

Теперь посмотрим, как эти предсказания сбылись в день выборов:

В мире политических прогнозов считается допустимым расхождение полученного в результате опроса рейтинга и реального результата на выборах в 1,5-2%. Во второй таблице есть пример подобного расхождения: результат IRL на местных выборах 2009 года. Даже ошибка в 5-10% имеет право на существование (в эти проценты умещаются рейтинг и результат Народного Союза на выборах Европарламента). Но ни в какие рамки не влезают ошибки в предсказании, например, поддержки Партии реформ, превышающие иногда 50%. Это, впрочем, касается всех партий, которым сейчас предсказывают парламентское будущее.

Если предположить в таком невероятном несовпадении результатов злой умысел, то речь может идти о двух приемах.

Первый: создание у электората желания быть с «большинством». Читаем новость от 19 ноября с.г.:
«Как показал опрос, проведенный фирмой TNS Emor по заказу BNS, рейтинг Партии реформ в ноябре повысился снова, достигнув 43% электората. В октябре рейтинг партии превысил отметку в 40%, рейтинг вырос с 38 до 41 процента. В июне партию поддерживали 35, в июле 37, в августе 39 процентов электората, в сентябре рейтинг понизился на один пункт до 38 процентов. В октябре поддержка партии вновь выросла, достигнув 41% потенциальных избирателей. Таким высоким рейтинг партии не был с 2007 года, когда партию поддерживало 38 процентов электората, в том числе во второй половине года — 41%. Самым высоким рейтинг партии был в 2007 году непосредственно после переноса памятника с Тынисмяги, тогда он достигал 45%…»

Дальше в этой «новости» идет речь еще о двух партиях, но вся информация о них уменьшается на четырех строчках. И если это не рекламная акция в пользу Партии реформ, то я не знаю, что же называть тогда политической рекламой. Избиратель, мающийся на перепутье, довольно часто выбирает самый простой путь — быть с большинством.

Второй прием злонамеренного использования результатов социологических исследований состоит в занижении рейтинга той или иной партии непосредственно перед выборами — это способствует т.н. «мобилизации» сторонников этой партии, обеспечивает их повышенную явку на выборы. Но из приведенных в таблице данных нельзя сделать вывода о системном использовании этого приема в пользу одной какой-то партии.

Так что скорее всего нет никакой злонамеренности, а просто — обычный пофигизм. Такими всегда выглядят результаты, когда вместо современных технологий используют технику гадания на ромашке. А приводит это к новостным сюжетам, в которых звучат такие слова:
«Как всегда, не верят СМИ и партиям: прессе доверяют 39 и не доверяют 57%, партиям верят 27 и не верят 64%…»

Так что размер — когда речь идет о предсказанном политическом рейтинге — никакого значения не имеет. Уж лучше к гадалке сходить, чем тратить деньги на такие опросы.

Данные и цитаты взяты из следующих источников:

Народ доверяет спасателям и пограничникам;
Рейтинг Партии реформ вырос до 43%;
Популярность центристов снова растет;
Правительственный кризис повысил популярность IRL;
Зеленые набирают ход.

Блог Михаила Стальнухина

Обсуждение закрыто