Реакция западной прессы на теракт в "Домодедово"

Взрыв в московском аэропорту "Домодедово" ожидаемо стал одной из первополосных тем для иностранных газет. Однако если предыдущие теракты аналогичного масштаба приводили к громким всплескам политической риторики в СМИ, на этот раз газеты больше обеспокоились вопросом обеспечения безопасности в аэропортах.

В целом статьи зарубежных изданий про взрыв в "Домодедово" выдержаны в спокойном тоне. Ссылаясь на сведения своих российских коллег, которые в свою очередь цитировали источники в правоохранительных органах, иностранцы все как один указывают на чеченский след в теракте. Между тем стандартных для подобных случаев комментариев, связывающих теракты с политикой российских властей, журналисты, за небольшим исключением, старались избегать.

С самой жесткой критикой выступил немецкий журнал Spiegel, который назвал президента России Дмитрия Медведева "человеком, грезящим наяву". Российский лидер "хотел превратить северный Кавказ, откуда предположительно прибыли террористы, в горнолыжный курорт и привлечь туда сотни тысяч туристов. Вместо этого в Москве вновь пробил час сторонников жестких мер", - пишет издание. Несколько более мягкую позицию заняла французская Liberation, высказавшая стандартное предположение, что после теракта последует очередное закручивание гаек. А американская The Washington Post приводит слова неназванной "узкой группы россиян", которые жалуются на милицию: вместо того, чтобы заниматься раскрытием реальных преступлений, правоохранители концентрируются на охране чиновников и их имущества.

Осторожный вывод о политических последствиях взрыва делает The New York Times. "В прошлом подобные акции приводили к усилению российских силовиков и премьер-министра Владимира Путина, который ставил безопасность страны во главу угла", - пишет газета. При этом, по мнению издания, теракт скорее всего сильно подорвет имидж Москвы, вынудив иностранных инвесторов подумать дважды, прежде чем инвестировать в Россию. О падении интереса со стороны зарубежных бизнесменов пишет и британская The Independent. "Время и место <...> были рассчитаны таким образом, чтобы поставить иностранцев на передовую войны России с терроризмом", - пишет газета.

На репутационный ущерб для страны указали и два других британских издания - The Times и The Daily Telegraph: по мнению обеих газет, особо остро вопрос доверия со стороны иностранцев встает в преддверии зимней Олимпиады 2014 года в Сочи и чемпионата мира по футболу в 2018 году. Кроме того, по мнению The Times, "Кремль должен озаботиться своей неспособностью защититься от смертников, которые в минувшем десятилетии уже ударили по Лондону и Мадриду". The Guardian, в свою очередь, указывает, что краткосрочной карательной кампании против террористов может оказаться недостаточно, призывая власти России продемонстрировать умение решать стратегические вопросы.

Все по сюжету

Взрыв в "Домодедово"

Между тем немало внимания иностранные (в основном американские) издания уделили тому, как произошедшее в Москве отразится на авиаперевозках. Глубокий анализ ситуации предлагает The Wall Street Journal, по мнению которой, теракт "продемонстрировал реальность сценария, который уже долгое время пугает специалистов в авиационной отрасли и предотвратить который практически невозможно: нападение на открытую зону крупного аэропорта". Сценарий этот, пишет газета, актуален для всех стран мира, в связи с чем в США уже пытались радикально усиливать безопасность в аэропортах. Тем не менее, эти меры оказались неэффективными, так как из-за них возникали большие автомобильные пробки - прекрасная мишень для террористов (в Москве, как отмечает WSJ, трудности с транспортом существуют и без введения особых мер безопасности).

О невозможности стопроцентной защиты крупного аэропорта (как и любого другого места массового скопления людей) от террористов пишет и The New York Times. На неэффективность стандартных мер безопасности также указывает The Guardian. В связи с этим, делает вывод WSJ, наиболее разумным методом предотвращения терактов на подобных объектах может стать грамотное использование возможностей разведки.

Обсуждение закрыто