|
Знамя царя Ивана Васильевича Грозного, 1560 годы (Висковатов.
Историческое описание одежды и вооружения российских войск) |
1564 год. 26 января в битве при Чашниках русские войска потерпели
поражение от ливонцев.
«Перемирие, данное Иоанном Сигизмунду, не мешало Россиянам и Литовцам
нападать друг на друга. Первые малочисленными отрядами довершали
завоевание Полоцкой области. Слуга Сигизмундов, Князь Михайло
Вишневецкий, с толпами Козаков и Белогородских Татар опустошал уезды
Черниговские, Стародубские: Князь Иван Щербатый, Северский Воевода,
разбил его наголову.
Карта Русско-ливонской войны. 1558-1583 гг |
Послов Сигизмундовых долго ждали в Москве: наконец они приехали, 5
Декабря 1563 года, и следуя обыкновению, требовали от нас Новагорода,
Пскова кроме всех завоеваний деда, отца Иоаннова и его собственных; а
Бояре наши, также следуя обыкновению, ответствовали, что мы для
надежного мира должны взять у Литвы не только Киев, Волынию, Подолию, но
и Вильну, которая в древние времена принадлежала России. Они говорили о
неправдах, лукавстве, спеси Короля, не хотящего именовать Иоанна Царем и
замышляющего быть Государем Ливонии, где еще в XI веке основан
Ярославом Великим город Юрьев и где Александр Невский огнем и мечем
казнил своих подданных, Немцев, за их бунт и непослушание. "Так было, -
заключили Бояре словом Государя, - так было до времен великого мстителя
неправдам, моего деда; до славного родителя моего, обретателя древней
нашей отчины, и до меня смиренного". Хотя с обеих сторон умерили
требования; хотя мы соглашались уже не говорить о Вильне, Подолии,
Больший, и дружелюбно уступали Сигизмунду Курляндию, желая единственно
всей Полоцкой земли, чтобы заключить перемирие на 10 или 15 лет: однако ж
послы не приняли сего условия. Иоанн изустно сказал им: "Если Король не
хочет давать мне Царского имени, да будет его воля! Не имею нужды в
титуле: ибо всем известно, что род мой происходит от Кесаря Августа; а
данного Богом человек не отнимет". Такая генеалогия должна была удивить
Послов: им без сомнения объяснили ее. Надобно знать, что Московские
книжники сего времени может быть в угодность Иоаннову честолюбию
призводили первого Князя Новогородского Рюрика от мнимого Прусса,
Августова брата, который будто бы, оставив Рим, сделался Владетелем
Пруссии. Послы не спорили о предках Рюриковых, но не хотели утвердить за
ними ни Полоцкой области, ни Ливонии и выехали из Москвы 9 Генваря
[1564 г.]. Тогда Воеводы Московские немедленно выступили, Шуйский из
Полоцка, Князья Серебряные-Оболенские из Вязьмы, чтобы действовать
против Литвы: Государь велел им соединиться под Оршею, идти к Минску, к
Новугородку Литовскому; назначил станы, предписал все движения. Но Князь
Петр Шуйский, завоеватель Дерпта, славный и доблестию и человеколюбием,
как бы ослепленный роком, изъявил удивительную неосторожность: шел без
всякого устройства, с толпами невооруженными; доспехи везли на санях;
впереди не было стражи; никто не думал о неприятеле - а Воевода Троцкий,
Николай Радзивил, с двором Королевским, с лучшими полками Литовскими,
стоял близ Витебска; имел верных лазутчиков; знал все, и вдруг близ
Орши, в местах лесных, тесных, напал на Россиян. Не успев ни стать в
ряды, ни вооружиться, они малодушно устремились в бегство, Воеводы и
воины. Несчастный Шуйский заплатил жизнию за свою неосторожность. Одни
пишут, что он был застрелен в голову и найден мертвый в колодезе;
другие, что Литовский крестьянин изрубил его секирою. Из знатных людей
пали еще два брата, Князья Симеон и Федор Палецкие. Литовцы взяли в плен
Воеводу Захария Плещеева-Очина, Князя Ивана Охлябинина и несколько
Детей Боярских, так что мы из двадцати тысяч воинов лишились менее
двухсот человек: все другие ушли в Полоцк, оставив неприятелю в добычу
обозы и пушки. Тело Шуйского с торжеством отвезли в Вильну, а пленников
Российских представили больному Королю в Варшаве: он велел петь молебны и
действием радости исцелился от недуга».
Цитируется по: Карамзин Н.М. История государства
Российского. Глава 2. М.: Эксмо: 2006
История в лицах
Из письма литовского гетмана Радивиллу:
В это время я с моим войском стоял в Лукомле, городе Литовском,
находящемся недалеко от Полоцка и на расстоянии семи миль от Улы, и хотя
в сравнении с неприятелем был действительно слаб, но стыд и позор,
причиненные мне и всей нашей нации и нашему имени отнятием у нас города и
области Полоцкой (потому что, когда Полоцк взят русскими, он был также
военачальником), побудили меня, наконец, двинуться против неприятеля и
близ самой Улы встретиться с ним лицом к лицу, что именно случилось в
среду, 26-го января, и происходило следующим образом:
Когда упомянутый воевода с войском своим выступил из лесу в поле,
прилежащее к Уле, я, с другой стороны, из Луковского леса вышел на ту же
равнину; впрочем при этом он имел передо мною и моим войском
значительное преимущество, не только что касается до местности, которую
занял, но и во всех других отношениях, чем он в самом деле и
воспользовался. Когда же я выступил из лесу, будучи обо всем уведомлен
моими караульными, то он, зная точно также о моем прибытии, дожидался
меня, однако, на половине поля, предоставив другую половину (да
вознаградить его за это Господь Бог) мне и моему войску; даже и тут —
смею Вашу Милость в этом заверить — стоял он покойно в боевом порядке,
нисколько не трогаясь с места, до тех пор, пока я также устроил свое
войско и сделал, как следовало, все нужные распоряжения. По каким же
причинам он оказал мне такое снисхождение и какую несомненную имел при
этом надежду, Ваша Милость можете сами из всего сказанного благосклонно
заключить.
За тем, поручив себя и войско Всемогущему Богу и возложив на него
твердую надежду, вступил я в сражение. Скажу, однако, в кратких словах,
что неприятель разбит мною на голову, так что самого воеводу и его
войско я преследовал на расстоянии целых пяти миль и что все это
пространство (да благоволит Ваша Милость без всякого сомнения этому
верить) усеяно было трупами убитых, лежавшими один подле другого,
которых мы полагаем, по меньшей мере, пало в числе девяти тысяч человек.
Сам воевода, как скоро передовой полк был рассечен, бежал к Полоцку; но
товарищ его Захарий Плеещев, который в Полоцке и войске считался по нем
первым воеводой, слава Богу, находится пленником в моих руках, равно
как еще один по имени Палецкий; наконец, и третий по месту, как
сказывают Москвитяне, Войнаровский (?), у меня в плену. Кроме их, взято в
плен значительное число придворных, имевших важное значение при
Московскому Государе, и других лиц высшего сословия
Цитируется по: Копия с письма присланного в Варшаву
на имя пана Радивилла великим гетманом литовским // Чтения в
императорском обществе истории и древностей Российских. № 3. М. 1847
Мир в это время
В 1564 году состоялись массовые конфискации ирландских земель в пользу
английской короны.
Портрет Елизаветы I. У.Сегар. 1585 год |
«Основным средством ограбления и подчинения Ирландии англичанами в XVI
в. стали массовые конфискации земель ирландцев и передача их английским
колонистам.
Первая массовая конфискация была проведена при Марии Тюдор.
Воспользовавшись распрями между ирландскими вождями двух соседних с
Пэлем графств и лордами Пэля, королева объявила действия вождей мятежом и
конфисковала земли обоих графств. Это было грубейшим нарушением
ирландских поземельных отношений, сохранивших следы клановой
собственности на землю и не допускавших конфискации земли за те или иные
проступки членов клана, в том числе и вождей. Конфискованные земли были
розданы в 1563—1564гг. на очень выгодных условиях английским военным и
чиновникам; ирландцам оставили 1/3, земель, причём это были самые худшие
земли. При Елизавете английские власти в Ирландии, вмешавшись в борьбу
ирландских вождей в Манстере (Юго-Западная Ирландия), спровоцировали
восстание против англичан, а затем, жестоко подавив его, конфисковали в
1586 г. большую часть земель ирландцев этой обширной области. Эти земли
были розданы крупными участками английским колонистам — главным образом
представителям знати и фаворитам королевы — с условием их заселения
англичанами и введения в них английской системы феодальных поземельных
отношений».
Цитируется по: Всемирная история. Энциклопедия. Том
4. М.: Издательство социально-экономической литературы, 1958