ИСТОРИЯ

Выбрав продолжателя своего дела, вождь, вероятно, подписал себе смертный приговор. Энергичные узурпаторы Берия и Хрущёв понимали, что им приходит конец...

21 декабря поклонники Иосифа Сталина отметят 130-летие со дня его рождения. Между тем недавно появились новые свидетельства того, что смерть вождя в марте 1953 г. была неслучайной. Как следует из архивных документов и воспоминаний современников, после войны Сталин пытался укрепить власть новыми людьми, не меняя самой системы. Однако, решив избавиться от коварного Берии и своего уже ненадёжного старого окружения, вождь предрешил свою судьбу: в бывших соратниках заговорил инстинкт самосохранения…

Наследник № 1: Вознесенский

Председатель Госплана СССР Николай Вознесенский.

Известно, что Сталин, в отличие от Ленина, не сумел оставить себе замены. Правда, председателя Госплана СССР Николая Вознесенского Сталин имел неосторожность назвать своим преемником. В итоге этого преемника ещё при жизни вождя перемолола мясорубка Берии и его сообщников в лице Маленкова, Хрущёва и Булганина. Официальным днём его казни стало 1 октября 1950 г.

Сталин не хотел верить в грязь, с которой смешивали Вознесенского «соратники». В годы моей учёбы на экономическом факультете МГУ преподаватель истории А. Кузьмич, работавшая в партийном архиве, рассказывала, что сама видела папку, на которой Сталин, когда ему дали дело Н. А. Вознесенского, написал «Не верю!». Когда же Маленков, Берия и Хрущёв подтвердили изложенные в деле факты, вождь долго не мог прийти в себя...

По данным Дм. Волкогонова, осуждённых по «ленинградскому делу» расстреляли после объявления приговора. Вознесенского же «ещё три месяца после приговора продержали в тюрьме. А в декабре 1950 г. по чьей-то команде... в лёгкой одежде повезли в грузовой машине в Москву. Дорогой Вознесенский то ли замёрз, то ли его застрелили...» Похожую версию обнародовал и сын Маленкова Андрей, услышавший её от отца: «Однажды Сталин спросил: «Вознесенский отправлен на Урал? Позаботьтесь, чтобы ему дали хорошую работу». Тогда отец сообщил Сталину, что Вознесенского отправили на Урал в холодном вагоне без зимней одежды и он замёрз в пути».

Сталин ценил Вознесенского как специалиста, но изложенные в «Деле о работниках Госплана» факты действительно имели место. Другой вопрос: насколько сам председатель Госплана Николай Вознесенский был виновен в том, что с 1944 по 1948 г. из сейфов его ведомства пропали 236 секретных документов? Или в том, что одним отраслям народного хозяйства «по дружбе» занижали, а соперникам искусственно завышали планы производства?
Несмотря на сталинское указание о тщательной перепроверке дела Вознесенского, Берия и компания явно не были заинтересованы в поиске истинных виновников. Судьба Вознесенского оказалась предрешена. Однако, по воспоминаниям современников, Сталин ещё долго говорил: «Загубили мы Вознесенского. Загубили!» Остаётся только гадать, кто именно выкрал из сейфов сталинского преемника сверхсекретные документы о политике и экономике Кремля.

Наследник № 2: Пономаренко?

Первый секретарь ЦК Компартии Белоруссии Пантелеймон Пономаренко.

Цитирую Лукьянова: «В ЦК от людей, которых назвать публично я не могу, но чья честность у меня не вызывает сомнений, мне довелось слышать следующее. За несколько дней до смерти Сталина с его ведома была подготовлена записка с предложением о назначении Председателем Совета Министров СССР Пономаренко П. К. вместо настаивавшего на своей отставке Сталина, в виду надвигавшейся на него старости, о чём он официально поднимал вопрос на октябрьском Пленуме ЦК КПСС (т. е. за 4,5 месяца до смерти. - Авт.). Этот проект был уже завизирован почти всеми первыми лицами за исключением Берии, Маленкова, Хрущёва и Булганина. Весной 1953 г. обсудить проект Постановления предполагалось на заседании Президиума ЦК КПСС (которое, по официальным данным, должно было состояться 2 марта. - Авт.). Однако неожиданная смертельная болезнь Сталина (за день до Президиума. - Авт.) не позволила рассмотреть записку, а после кончины вождя, естественно, этот проект был отодвинут теми, в чьи руки перешла власть. С приходом к партийной власти Хрущёва этот документ исчез…»

«Старая гвардия» - Берия, Маленков и Хрущёв.

Как только Никита Сергеевич пришёл к власти, он в тот же час отправил Пономаренко из зампредов Совмина на малозначащую должность министра культуры, а в партийном плане понизил до кандидата в члены Президиума; на следующий год сделал первым секретарём ЦК Компартии Казахстана, а потом вообще перевёл в послы подальше от Москвы…

Реванш «стариков»

Изучение партийной практики выдвижения на первые роли показывает, что Сталин мог сделать своим преемником Пономаренко только в крайнем случае… Начиная с Ленина, в советской системе считалось обязательным, чтобы первое лицо государства было способно на научную разработку программы развития социализма. С этой точки зрения, как бы хорошо Сталин ни относился к Пономаренко, сомнительно, чтобы вождь видел своего преемника в человеке, не имевшем настоящих теоретических трудов. Таких, как работы Н. А. Вознесенского (между прочим, академика, доктора экономических наук) «Военная экономика СССР в период Отечественной войны» или «Политическая экономия коммунизма». Они получили успешное воплощение на практике в виде создания «экономики победы» в годы войны и восстановления народного хозяйства всего за одну послевоенную пятилетку без (!) иностранных займов. Сталин отдавал должное уму и образованности Вознесенского (для сравнения замечу: Хрущёв даже слово «ознакомиться» писал «азнакомица товарищам Суслову и Шепилову...»).

Как уже сказано, предположение, что вождь собирался поставить вместо себя именно 50-летнего Пономаренко, подтверждается тем, что после отстранения Сталина от власти Пономаренко сразу был задвинут на второстепенную должность. Вместе с тем, это не отражает сложившееся положение полностью, потому что та же участь постигла и других «молодых» руководителей, которых Сталин за 4,5 месяца до этого выдвинул в качестве замены «старой гвардии». И замену эту, - по планам вождя, и, разумеется, под его контролем, - должен был произвести предлагамый Сталиным вместо себя Пономаренко. Подтверждением всему этому - извлечённый мною из недр архивов список «молодых», чья карьера буквально в одночасье была нарушена «неизлечимой болезнью» вождя:

Эти и многие другие перестановки говорят о том, что «старая гвардия» решила устранить практически всех более «молодых конкурентов». По воспоминаниям члена ЦК Л. Н. Ефремова, 16 октября 1952 г. на Пленуме КПСС вождь говорил следующее: «Мы освободили от обязанностей министров Молотова, Кагановича, Ворошилова и других и заменили их новыми работниками. Почему? На каком основании? Работа министра - мужицкая работа! Она требует больших сил, конкретных знаний и здоровья. Вот почему мы освободили некоторых заслуженных товарищей от занимаемых постов и назначили на их место новых, более квалифицированных, инициативных работников. Они молодые люди, полные сил и энергии...»

Развилка истории

Сегодня уже нет сомнений в том, что нависшая над «старой гвардией» угроза замены сделала своё дело в устранении Сталина и отстранении «новых инициативных работников» подальше от первых ролей. Не успел вождь умереть, как все «старики» не только вернули себе прежние посты, но и захватили новые, которые принадлежали самому Сталину. Маленков стал Председателем Совета Министров; Хрущёв занял место Сталина в ЦК, а Берия, объединив в одно министерство МВД и МГБ, как их единый министр вообще взял под свой контроль всю политическую и экономическую жизнь...

Подобно тому, как назначенный Горбачёвым день принятия нового Союзного договора в августе 1991 г. послужил сигналом к выступлению ГКЧП в целях сохранения СССР, так и начало марта 1953 г., когда должны были состояться многие поворотные события в истории страны, стало временем устранения Сталина (судя по документам, путём его отравления, см. «АиФ» № 51, 52, 2005 г.)! В числе таких поворотных событий молва называла, например, «грузинско-мингрельское дело» и намечавшийся арест Берии.

Вывод: кандидатура Пономаренко могла иметь место, если Сталин настолько убедился в ненадёжности своего прежнего окружения, что готов был передать власть любому проверенному и неиспорченному человеку со стороны. Но история распорядилась иначе.