Что бы вы подумали о грибнике, который вместо того, чтобы искать грибные места, уселся бы на камушке и стал ждать – вдруг чего под ногами и вырастет? Вот именно. Но в аккурат нечто похожее мы наблюдали в последние дни, когда разгорелись нешуточные страсти по поводу того, кому давать деньги на известную рекламную кампанию.  

Едва министр по делам народонаселения Урве Пало решила заказать рекламные передачи кампании гражданства Первому балтийскому каналу, как встрепенулись бдительные патриоты. Как можно доверять такую святую тему неприятельскому телеканалу! Кто позволил дарить наши кровные деньги кремлёвскому рупору! Совершив сей непоправимый шаг, государство продемонстрирует доверие этому гадкому ПБК, а, значит, и у людей появится соблазн (и, главное, причина!) доверять ему. И т.д. и т.п.

Ну, насчёт доверия к ПБК и другим вещающим в Эстонии про местную жизнь телеканалам можно, конечно, поговорить, но в другой раз. Замечу лишь, что лично мне ничего антигосударственного в его вечерней новостной программе углядеть так и не удалось, хотя старался, следуя указующим перстам. Оно, конечно, может, моя политическая близорукость тому виной. Вот, в дружественной Латвии, как пишут, можно угодить на нары за шутку про кризис и девальвацию. А у нас тут такой нешуточной вопрос.

Впрочем, действительно хватит шутить, обратимся к голой материи. Никто, ни Урве Пало, ни кто другой дарить ПБК денег не собирался, а собирался заказать работу, за которую в приличных кругах принято платить. Министр повела себя как нормальный бизнесмен, который не станет размещать рекламу в стенгазете квартирного товарищества. А статистика, будь она неладна, свидетельствует, что ПБК смотрит 76% местного русского населения, для которого передачи, собственно говоря, и предназначены, а ETV, например, всего 15%. Есть ещё вопросы к продавцу? По поводу действенности кампании в принципе ДВ уже выступали, и эту тему оставим сейчас в стороне, как и тему того, почему такой расклад не в пользу чисто отечественного вещателя.

Обсуждение закрыто