О манипуляции Карэна Драмбяна сознанием избирателя

Член ОЛПЭ, Карэн Драмбян, 25-ого мая выступил на портале Baltija.eu с очередными «размышлениями» к грядущим выборам – «Выбирать умом, а не сердцем!». По уже ставшей «доброй» традиции, г-н Драмбян пытается сравнить партию, в которой состоит, с сильным лидером русской общины Димитрием Кирилловичем Кленским.

Для сравнения член ОЛПЭ решил доказать «аксиому». Если утверждение требует доказательств, то аксиомой оно не является. Доказательства требуются только принципиально спорным заявлениям. Очевидно, что в данном случае мы имеем дело не с фактами, а с попыткой набрать очки на противопоставлении настоящему лидеру.

 

В своих «доказательствах» г-н Драмбян опирается на следующие пункты:

 

1. Материальная заинтересованность

 

В качестве одного из главных параметров, г-н Драмбян, представитель «левой» партии (декларирующей социальное равенство), использует текущее социальное положение кандидата. Непонятно, как в данном случае социальное положение (а не, скажем, опыт политической борьбы) может влиять на способность эффективно представлять интересы избирателя. Тем более, что Димитрий Кириллович известен активной позицией в деле защиты прав русского и русскоговорящего населения Эстонии и имеет опыт политика, в то время как мэр – должность не политическая, а в большей мере хозяйственная.

Также интересно упоминание г-ном Драмбяном возможной «искренности» (корыстности) кандидатов в связи с требованием 20-ти процентных выплат от «зарплаты и административных расходов» евродепутатов, идущих от партии  ОЛПЭ в счет партии. Во-первых, это противозаконно, поскольку является нецелевым расходованием европейских средств. В 2008 году уже разразился скандал по поводу публикации отчёта о махинациях с выплатами евродепутатам, используемыми не по назначению. Считаю, что Евродепутат должен в первую очередь заботится о полноценной защите интересов избирателя, а не проводить время в раздумьях, как ему перевести деньги партии и как это получше сокрыть, чтобы не оказаться в центре нового скандала (в Европейском Офисе по Борьбе с Махинациями считают также). Во-вторых, в этом ключе сомнение вызывает бескорыстность самого г-на Дамбряна, как члена ОЛПЭ.

 

2. Эффективность работы в Европарламенте

 

Здесь в качестве «аргумента», г-н Дамбрян решил использовать некую фракцию ЛПЕ. Во-первых, такой фракции нет в Европарламенте. Если г-н Дамбрян имел в виду фракцию Объединенных Левых Европы, то в её составе на данный момент – 41 депутат. Очевидно, что г-н Драмбян с одной стороны демонстрирует здесь незнание текущего состояния фракций Европарламента и их названий, с другой стороны лукавит, просто завышая цифры«53 (?) и больше (?!)» состава неизвестной «фракции» ЛПЕ.

Во-вторых, вопреки ложному утверждению членов ОЛПЭ, независимый кандидат может входить во фракцию Европарламента.  К примеру, устав фракции Европейских Зелёных/Европейский Свободный Альянс, где состоит и депутат от Латвии – Татьяна Аркадиевна Жданок, позволяет ввести в состав фракции независимого депутата (См.пункт 2.2 устава фракции).

 

3. Форс-можор

 

И здесь член «левой» партии явил себя во всей красе. Иногда «ум» действительно может быть опасным инструментом. Особенно, когда речь заходит о манипуляции сознанием избирателя. Подлость и низость тоже могут быть по-своему «умной». Карэн Драмбян служит тому отличным примером, демонстрируя свои узконаправленные и очень специфические «способности» оценки «риска».

***

Осталось заметить, что в любом случае, избиратель, голосующий за ОЛПЭ, может быть спокоен. Депутаты, случись им быть избранными по списку ОЛПЭ, побоятся отдавать заработанные и дотационные деньги партии, а будут использовать их по прямому назначению. По крайней мере, вероятность этого  на сегодняшний момент гораздо выше, так как в Европейском Офисе по Борьбе с Махинациями известно о желании партии запустить руку в карман евродепутатов и их офиса, что может повлиять на качество работы представителей Эстонии… В этой связи особенно любопытно, что г-н Драмбян в качестве «доказательства» «аксиомы» использует первым пунктом «материальную заинтересованность», сваливая с больной головы на здоровую, чем пытается ввести избирателя в заблуждение.

***

В заключении хочу сказать, какой бы Ваша жизнь не была далёкой от политики, путь к защите ваших интересов лежит через посильное участие в политической жизни нашей страны. Политическая активность русского и русскоговорящего избирателя должна стать нормой, при которой решение наших проблем станет возможным. Я уже принял участие в предварительном голосовании и сделал свой выбор. Вот он:

 

 

Сделайте Ваш выбор.

Русская община, голосуй умом или сердцем, голосуй так,как тебе кажется правильным.

Обсуждение закрыто