Опровержение

 

В еженедельнике «Деньза днем» (9 октября 2009 года, N 41) опубликована корреспонденция Константина Моренко «Доска по Родине».

Речь идет о вопросах, которые возникли у журналиста в связи доставкой 24 сентября этого года в Таллин мемориальной доски с изображениями Героя Советского Союза Арнольда Мери и «Бронзового солдата». Доска посвящена памяти воинов 22-го Территориального и 8-го Эстонского стрелкового корпусов.

Вопросы, по прочтении этой статьи, возникли и у нас. Но связанные не только с этикой этого начинания. Ведь публикация указывает на провокационность затеи с подарком. Журналист обвиняет в причастности ко всему избирательный союз «Список Кленского – Русский Центр».         

Как начальник предвыборного штаба этого избирательного спискаофициально и публично заявляю протест в связи с публикацией и ее перепечатки винтернет-портале Postimees online, принадлежащем новым хозяевам еженедельника«День за днем». Считаю публикацию в целом постыдной провокацией и преднамеренным вымыслом в отношении нашего избирательного союза.

Прежде всего, об этом говорит грубейшее нарушениек орреспондентом и редакцией профессиональных требований СМИ – статей 3.5 и 4.2 ни кем еще не отмененного Кодекса журналистской этики Эстонии. Они гласят: «Редакция проверяет, и особенно в случае критического материала, правдивость информации и достоверность источника информации» и «В случае с материалом, в котором описан конфликт, журналист обязан выслушать обе стороны».

Никто из редакции «День за днем» ни со мной, ни с доверенными лицами, а также с  учредителями списка на эту тему никогда не говорил. И это понятно: автор прекрасно знал, что никакого отношения к этой доске наш избирательный союз не имел и не имеет.

Тем не менее, он с апломбом пишет, что «имеющиеся враспоряжении «ДД» факты говорят о том, что корни предыстории подарка восточных соседей тянутся в Эстонию, тесно переплетаясь с предстоящими выборами в местные самоуправления». Следующая за этой ложью (названная автором фактами) глава озаглавлена «След «Русского центра».  

Выясняется, что единственное, чем располагает редакция, так тем, что прямо или косвенно причастными к доставке доски в Таллин были Марк Сирык, Карл Пакс и Лариса Нещадимова, что они – кандидаты в депутаты по нашему избирательному списку.

Но ведь доставка доски была их частная инициатива, как представителей общественных организаций, которые в своей повседневной деятельности связаны с темой ветеранов и памятью о той страшной войне.

Никакого участия в этой акции избирательный штаб и Совет нашего избирательного списка не принимал. Более того, мы узнали о ней только после доставки доски в Таллин. И как раз учитывая конфликт, возникший из-за этой памятной доски с руководителем Эстонской организации ветеранов войны в Афганистане и локальных военных конфликтов «Боевое братство» Карлом Паксом и председателем Таллинского общества участников Второй мировой войны Владимиром Метелицей, Совет нашего  избирательного союза потребовал от кандидата в депутаты проинформировать об инциденте ветеранов Эстонского стрелкового корпуса и заявить г-ну Метелице, что решение судьбы доски во избежание политизации конфликта следует возобновить только после окончания муниципальных выборов, то есть после 18 октября.

И потому стыдно читать в материале г-на Моренко, что такое решение, якобы, принял г-н Метелица, и который еще и заявляет, что благодаря этому «ни Пакс, ни другие кандидаты не смогут использовать ее для привлечения электората на муниципальных выборах».       

Не вдаваясь в подробности лживого изложения «детектива» с транспортировкой доски и неуклюжего выгораживания г-на Метелицы, хочу обратить внимание на  цинизм самой статьи и ее автора. Он называет злополучную, но все-таки мемориальную доску «грузом весом в центнер», а статью – «Доска по Родине». Если это не пошлость, то, что это?  

Недоумение вызывает и мнение заместителя председателя Антифашистского комитета и представитель Прибалтики  во Всемирном совете российских соотечественников Андрей Заренков, который с сарказмом высказался по поводу текста на доске: «Они туда нарисовали бы еще мост дружбы между Нарвой и Ивангородом» (?!) 

Все говорит о том, что публикация в «День за Днем» –провокация и направлена на  очернение избирательного союза «Список Кленского – Русский Центр».

Напрашивается аналогия – неужели реформисты сами устроиливизовый скандал с министрами Урмасом Паэтом и Рейном Лангом , чтобы потомпресса связала его с местными выборами? Ясно, что это – дело рук соперников. Ив данном случае след этой истории надо искать через автора публикации, который очевидно сработал не на журналистику и информирование населения, а сделал грязную работу черного пиарщика по заказу наших политических противников.

И последнее. Коль, редакция посчитала необходимым публиковать эту сомнительную по нравственности корреспонденцию, то разве она не могла сделать это через неделю  – после 18 октября, то есть после выборов? Увы, публикация была приурочена именно к выборам, чтобы сработала сознательная и преднамеренная компрометация нашего списка. 

Поэтому мы требуем опубликования нашего опровержения и публичного извинения автора и редакции перед ветеранами и нашим избирательным союзом еще до предстоящих выборов 18 октября.  

Александр ХМЫРОВ,

Начальник предвыборного штаба

избирательного союза «Список Кленского – Русский Центр».

Таллин, 10 октября 2009 года.

 

Николай Алхазов: "В распоряжении редакции имеются записи телефонных переговоров со всеми фигурирующими в статье лицами, поэтому Ваше утверждение, будто автор статьи не выслушал все заинтересованные стороны, не соответствует действительности."

 

 

Обсуждение закрыто