Читая комментарии к статье Delfi "Лукас непреклонен: призывы русских СМИ не изменят курса государства", я вижу, что комментаторы в большинстве выливают свое раздражение на голову министра. Конечно, Лукас - фигура малосимпатичная, хотя, наверное, все дело в том, что мы воспринимаем его через призму той политики, которая целенаправленно и методично разрушает систему образования на русском языке. Так что раздражение понятно. Но при чем здесь Лукас?

 

Разрушение русской школы - это важнейшая составная часть политики, которую ведет государство ради достижения моноэтнического идеала.

А то, с каким упорством, не гнушаясь никаких форм разных "-цидов" - этноцида, хроноцида, мнемоцида, лингвоцида, за исключением только прямого физического геноцида, проводится эта политика, позволяет с полным основанием говорить о холодной этнической войне.

Война между двумя группами населения, из которых как одна, так и другая имеют полное право считать, и считают, что для них Эстония это дом и родина. Исходя из этого, войну эту можно было бы считать гражданской (в данном случае гораздо точнее эстонское слово "kodusõda" - "домашняя война"), если бы не одно "но". Война эта однонаправленная и заведомо неравная - с одной стороны моноэтническое (читайте конституцию) государство, со всем его аппаратом и всякими структурами, а с другой стороны неорганизованная масса, не желающая никому зла, единственная цель которой - сохраниться.

Предвидя хор дежурных демагогов, мол, кто мешает войти в государственные структуры, отвечаю (повторяясь) - желание сохраниться. Потому что условием вхождения является отказ от себя. Кто не понял, поясняю - школьная реформа бьет по детям, то есть по будущему, которого для русских не предусмотрено.

А Лукас, он всего лишь добросовестный солдат - ну, ладно, не солдат, а скажем, генерал этой войны.

Возможно, он честный человек, не берет взяток, вежлив и предупредителен с коллегами, хороший семьянин, может быть в душе он добрейший человек и у него даже есть "знакомые русские" (ну, хотя бы Метлев), но у войны своя логика.

Ясно, что не Лукас развязал эту войну, и даже не партия реформ. За вот уже почти двадцатилетнюю новую историю Эстонии у власти были разные партии, а война все равно шла. Допустим, проиграют реформисты выборы, какая партия остановит войну? Исамаасцы с народниками отпадают сразу. Соцдемы? Тоже отпадают. Все, на что они способны, они уже сделали. Я имею в виду Белобровцева. Или может центристы? Разве у кого-то еще остались иллюзии? Как в прошлом при центристах шла война, так и в будущем не станут они ее останавливать.

Собственно, война началась еще до провозглашения независимости. Нужен был сильный консолидирующий миф, а что может быть лучше, чем образ врага? Образ врага, как козырный туз, выручает в любой ситуации. Можно обкрадывать пенсионеров, можно уничтожать государственную систему здравохранения, превращая ее в циничный бизнес, можно плодить ненасытную партийно-чиновничью номенклатуру, а также нищих и бездомных - рядовые все стерпят, потому как "враг не дремлет".

А раз есть враг, значит есть и война. Пусть холодная, но война. И Лукас - генерал этой войны - всего лишь делает свое дело, и неплохо делает - не обращает внимания на нападки русской прессы, умело применяет пропаганду, включая демагогию и дезинформацию, использует перебежчиков (у Раав было многочисленное потомство), т.е. действует постепенно, но целеустремленно.

Однако, отдавая ему должное, успеха желать не буду, поскольку как бы хорошо он свое дело не делал, дело-то постыдное и подлое.

Обсуждение закрыто