Жаргон одиозной "антипутинистки"

Тема нынешней встречи - "Войны Москвы за влияние". Нельзя сказать, что гостья из России не поведала и кое-что такое, что возвысило ее над мало информированной о восточном соседе провинциальной аудиторией. Разинув рот, она слушала перлы и изыски одиозной "антипутинистки", как ее назвали в Эстонии. Итак: "Никакой опасности путинский режим для Европы не представляет, потому что понятно - что бы Россия ни кричала, она никогда не нанесет ядерного удара по банку, где хранит деньги", "Россия является гигантским рынком для Европы, что ее устраивает". Или такое: "Россия пошла не на сближение с Европой, а на покупку Европы. Путин выбрал стратегическую линию, которая заключается в том, что Россия будет дружить с Европой, вкладывать деньги в Европу, что для Европы, безусловно, выгодно, тем более Россия будет посылать и детей учиться в Европу, покупать там недвижимость". И еще, по мнению Латыниной, Европа выиграла третью мировую войну против коммунизма, активно проигрывает четвертую мировую против собственной бюрократии, а бюрократия является классом, легко подверженным влиянию и коррупции.

Но больше речь шла о том, ради чего на самом деле критика Кремля пригласили в Таллин. Она посвятила свое выступление перед солидными политологами, а также просвещенными русофобами, вульгарному разносу своей родины, которая для нее, судя по текстам ее высказываний, стала уже даже не "этой страной", а скорее "страной пребывания". Московская журналистка была полна иронии: путинскую Россию следует сравнивать с брежневской эпохой стагнации, в ней смеются над модернизацией, идеей поставить Сколково на госденьги, и никто с этим не намерен бороться, потому что бесполезно.

Далее, по лицам участников Форума, даже местных записных русофобов, было видно, что их шокировала непривычная местному слуху пошлая (по форме и содержанию) фразеология критики руководства России, сам жаргон Латыниной. Явно разочарованы были слушатели, а потом и журналисты в своих отчетах, дешевым эпатажем, непристойными ярлыками и образами. Например: "у Кремля комплекс Буратино", Путин - "лиллипутин", "у путинской России - психология шпаны".

"Шпанизм" самой Латыниной

Эту психологию, считает Латынина, Россия проявила "на Кавказе в войне против Грузии". Кстати, ее она сравнила с "зимней войной" между СССР и Финляндией в 1939-1940 годы, полагая, что и в том, и в другом случае произошло по сути одно и то же. Но Советский Союз был тогда изгнан из Лиги Наций, а в развязывании конфликта на Кавказе вина легла все-таки на Грузию. И так далее. И тут Латынину явно занесло: видать хотела быть "ястребом" более высокого полета, чем Саакашвили или ее покровители, в частности, та же Эстония. Она заявила, что, если война выгодна, почему бы ей не быть? Одна журналистка прокомментировала Латынину: "Жаль, что никто из присутствующих людей демократических взглядов не продолжил ее мысль и не спросил у нее, оправдают ли они и войну с Эстонией, если это будет выгодно".

На этом обвинения России в шпанизме не кончились: "Одна из характерных примет психологии шпаны заключается в том, что человек все время создает себе проблемы. Великие державы проблемы решают, а хулиганы проблемы создают. Российское поведение на международной арене очень часто заключается в создании проблем. И характерным примером служат европейские визы. Вместо того, чтобы вести переговоры, в один прекрасный момент делается заявление: а почему они до сих пор не открыли границы? А почему в России иностранцам до сих пор требуется регистрация? Если человек хочет что-то улучшить, он это делает в одностороннем порядке. Например, отменяет регистрацию или визы для граждан ЕС. Вот пусть Россия их отменит - посмотрим, сколько после этого продержится ЕС".

Подытоживая суть выступления Латыниной и ее ответов на вопросы участников Форума, одно местное русскоязычное издание приводит политкорректное мнение своей корреспондентки: "Все это настолько сумбурно и голословно, что сделалось как-то даже неудобно".

"Россия опасна только для своих"

Столь увлечена была московская гостья, что окончательно разочаровала собравшихся: "Россия путинская отличается от России сталинской именно тем, что это ни в коем случае не тоталитарный режим. Тоталитарный режим посылает в Европу танки, а путинская Россия посылает туда деньги. Россия представляет опасность только для своих граждан, а не для Европы".

И хотя последняя эта фраза немедленно была вынесена в заголовки новостей и комментариев эстоноязычных СМИ (сгодится любой негатив о России), даже эстонские комментаторы недоумевали. Ведь, несмотря на установку американо-российской перезагрузки нормализовать российско-эстонские отношения, эстонские журналисты (и не только частных СМИ) продолжают подавать Россию как монстра. Мол, в Эстонии хорошо знают повадки "русского медведя" и в эстонской прессе Россию продолжают представлять опасной для цивилизованного Запада. И потому Эстония советует не доверять Москве, готовой к сотрудничеству с ним для того, чтобы "расколоть НАТО".

Но уж совсем полным недоразумением стал еще один московский гость - Олег Козловский. В пресс-релизе он назван "активистом-демократом". А еще "учредителем многих в России гражданских движений, объединений "Солидарность" и "Оборона", оппозиционного движения "Другая Россия". Этого косноязычного, судя по всему недоучившегося студента, но уже аспиранта (такое осталось впечатление), еще накануне в течение получаса удивлявшего всю Эстонию мировоззренческим убожеством в эфире самой рейтинговой в стране общественно-правовой русскоязычной станции "Радио 4", представили на Форуме как бескомпромиссного правозащитника и страдальца от притеснений российской власти. Видимо за это в 2008 году Госдепартамент США удостоил его награды "Защитник Свободы". Без комментариев! Вообще-то тут нет логики - почему этого российского общественника западная и эстонская пропаганда берут под защиту, ведь по их же логике Олега Козловского следовало бы приравнять к в эстонском понимании защитникам Бронзового солдата, которых, несмотря на полное их оправдание в эстонском же суде, и сегодня в Евросоюзе считают "врагами эстонского народа" и "западной демократии".

Праздник русофобии в Эстонии?

Впрочем, наивно искать здравую логику в использовании местной пропагандой русофобии, идеологической обработке 400 тысяч русских и русскоязычных жителей Эстонии. Ради такого праздника антироссийскости в день, когда Россия отмечала государственный праздник - День народного единства, в Эстонии ничего не пожалели, забыв даже о своей репутации.

Чудно, но по случаю приезда Юлии Латыниной и Олега Козловского, существующая на деньги налогоплательщика общественно-правовая телерадиовещательная корпорация ERR организовала широко разрекламированную прямую трансляцию на портале www.err.ee с синхронным переводом на эстонский и русский языки. Но в те же дни - эта же корпорация ERR отказалась от трансляции запланированной ранее прямой трансляции концерта Дней культуры Южной Кореи в Эстонии. Решение было принято сразу, как стало известно, что под этой личиной мероприятие проводит экстремальная корейская религиозная секта и главной фигурой, представляющей "корейскую культуру", стал пастор корейской церкви "Манмин" Джей Рок Ли. То есть в данном случае здравая логика была продемонстрирована, но в отношении эстонцев - пропаганду чуждой (вредной) веры посчитали вредной для лютеран. А вот русских жителей власти Таллина, кстати, те же центристы, которые заверяют "Единую Россию" в гуманном отношении к русскому населению Эстонии, заманивали на концерт всеми немыслимыми способами.

Это - бесплатные билеты и буклеты, бесплатные автобусы для доставки зрителей, бесплатные продуктовые пакеты для доверчивых русских жителей... И за счет города! Бесплатно согласились участвовать в концерте и представители корейского национального меньшинства, которые через Ассоциацию культурных обществ нацменьшинств "Лира" активно представляют в Эстонии и русские коллективы.

Изнанка эстонской демократии

Но более всего приходится удивляться неразборчивости Юлии Латыниной и Олега Козловского, пекущихся о правильной, по их разумению, России. Дело не только в "совпадении" дат 20-летия Фонда Открытой Эстонии и государственного праздника в России - поражает, с каким цинизмом относятся эти патриоты к этической, нравственной стороне критики своей Родины. Разве мы встретим американца или эстонца, которые на средства принимающей стороны приезжают гостями в чужую страну, тем более не очень-то дружественную к Эстонии или США, чтобы разнести свою Родину в пух и прах? Но в России, не демократической, по мнению Фонда Открытой Эстонии, такое почему-то позволительно. Более того, этим Фонд Джорджа Сороса цинично пользуется. А почему бы и нет, если Россия это дозволяет и не осуждает. Тем более, что по-своему случившееся объяснила сама Юлия Латынина на интернет-портале www.DzD.ee. На заданный ей вопрос о том, почему именно такую-то свою книгу она хотела бы первой издать на эстонском языке, Латынина ответила: "Просто книжка хорошая. Чего я там хотела сказать, я сама не знаю..."

Обсуждение закрыто