Поговорка «молчание – золото»  совершенно  справедливо  применима    к  человеку,  озвучивающему  свои  мысли  невпопад. Это истина.

Но куда  больше  негатива  несет  в  себе  смысловое  содержание  фразы (если  добавить в конце вопросительный знак),  когда  наоборот,   важная  информация  скрывается  или  появляется с опозданием!

В  принципе, существует  более  широкое  толкование  такой поговорки  о  «золоте», но  здесь  она  используется  лишь  в  качестве  ориентира,  для  обозначения  самой  сути  темы.

Многие  уже  знакомы  с  автором  этих  строк  и поэтому, думаю  у  них,  все  же  не  будет  столь  веских  оснований  полагать,  что  я  могу быть  причастен  к  первому, или  ко  второму   варианту  определений.

Общеизвестно, что  в  мире существует примерно только  5%  людей, которые  занимают  наиболее активную  позицию,  участвуя  в  общественно-политической  жизни общества.  Все  остальные – соглашатели   и  идут  туда,  куда  их  ведут.

Применив эту статистику  к  нашим  русскоговорящим жителям Эстонии, с  сожалением отмечу, что  в  таком сообществе,  среди не попавших во властные структуры  активистов, на сегодня  может  набраться  от  силы  лишь  1%.

Кто же они - эти лидеры?  Можно ли их называть таковыми? За  кем  из них идти, куда и надо ли идти  вообще?

Русские  «активисты»  из разных  эстонских партий  уже  сделали  свой  выбор. 

В принципе, это  как  раз  те,  недостающие  4%  людей, которые  в  совокупности  и  составляют  общий список  наших «вожаков». 

Читатель  спросит : - откуда  такие  измышления,   С  чего  это, вдруг,  к  примеру, С.Иванова  и  Т.Муравьеву  я  причисляю  к  нашей   группе  «активных»?   Они  же  предатели!

Да, это так. В семье не без урода. Эти люди открыто заклеймили себя позором,  но сколько еще существует таких, которые  более тщательно скрывают свое  истинное лицо под маской  благонадежности.

Чем  больше  я  вникаю  в  политику,  тем  отчетливее проявляется  сущность  ее  внутреннего  мира.- закулисы,  того  пространства,  что  всегда скрыто  от  посторонних  глаз. 

Печально, но это факт - за  «ширмой» оказалась  безжизненная пустота !

Видны лишь  тени  от  едва  различимых  фигур  каких-то людей,  хаотично блуждающих    на  фоне  уже потемневшего от времени рваного  полотна,  исписанного  многочисленными  автографами  «русских»  политиков,  среди  которых  есть  и  вышеупомянутые  фамилии.

Вот  этот  «единый  список»  и  составляют  те  самые  «активные» 5%  от  общего  числа  русскоязычных  жителей  страны,  которые  на  протяжении  почти двух десятков  лет  осуществляли  мнимое  превосходство  над  нами.  Пытались вести  за собой.

Основной  составляющей  продукта  гниения  с  самого  начала  и  по  сей  день,  являются  их  личностные  качества, вернее - отсутствие  таковых!  Непоследовательность  и  непостоянство  в  действиях,  не  искренность  в  словах,   отсутствие  силы  воли  и  духа,  и  в  какой-то  мере, одержимости  при  осуществлении  желания  достичь  цели,   самопожертвования   –  трусость и лень, карьеризм и тщеславие - вот  из  такого  колючего букета  недостатков  и  состоит  их  характеристика.

У таких людишек хорошо получается  только одно – профессионально  находят   всевозможные  аргументы  для оправдания своей  никчемности.

Уникальный  шанс, предоставленный 3  года  назад,  доказать  обратное - ими  же  и  не  был  использован!

Звучит  парадоксально,  но  Власть  сама  давала  его в  руки нашим  «выразителям  интересов». 

Даже  «мелиоратор»  Ансип  остался  не  в  восторге  от  результата  своей  работы.   Его  попытка  объединения  русских  через  насилие,  о  ужас, с  треском  провалилась! Об русских  политиков и  уже в который раз, как  об половую тряпку, просто  вытерли  ноги.  Никто  даже  пикнуть не посмел. Головы в песок и… : молчание – золото.

Нерешительные, слабовольные  натуры – бесхребетники,  не  способные  принять  самостоятельно  важных  решений.

Результат?  Нулевой. Пятипроцентщики оказались всего лишь болтунами!  Самозванцами и назначенцами, но  не  от  самого  народа, а   от  определенных  структур  власти  и  не  только  в  нашей  стране, но  и  за  рубежом.

Кто бы ни говорил, что «болото» – это сам народ – не верю! Апрельские народные волнения, сотни тысяч гвоздик  9 мая у подножия нового Монумента Воину-Освободителю – это и есть  индикатор  политической активности  русскоязычного населения  нашей страны.

С  тех  пор, как  был  разрушен  памятник на Тынисмяги, идеология  праздника- Дня Победы  изменилась, - несколько отошла по смыслу от  своего  первоначального  значения.  Люди  стали массово нести  цветы  к  Солдату  уже  и  по  другой  причине. Своего  рода, акция  протеста  против  правительства, оскорбившего их чувство национального достоинства  и  окончательно утратившее, в  связи  с  этим,  доверие.  Но все же,  главная перемена - это призыв  к  русским лидерам общественного мнения  воспользоваться  такой  огромной энергией.

Кажется  чего  проще – действительно использовать  этот,  пока  еще  мощный  потенциал  всем  русским  политикам  для  всеобщих, объединяющих  русскоязычное  население, целей. Продемонстрировать  Власти  единение  наших  лидеров  и  простого  народа. Ан  нет! Состоящая  из  практически  всех старых  аппаратчиков,  бывшая партийная  номенклатура  уже  до  апрельских  событий  выпустила  весь  свой  пар, и  сейчас  просто  не  в  состоянии  повернуть  заржавевший  маховик  «русского  вопроса»  в  нужную  сторону.

В  этом, как  раз, кроется   причина того,  почему простой  люд  вынужден проводить Акцию  по защите  своих  прав … на   кладбище.  Там, у  бронзового  Солдата,  хотя  бы  на  один  день  реализуется  желание  народа  сплотиться  и  показать  свою  силу. 

Очень  жаль,  что  такая  мощь  до сих пор не  используется  и  на  политическом  направлении.

Минуло уже много месяцев с того дня  как  Дозора  не стало. Да, не стало! То, что есть сейчас – это лишь пустая кобура -  самого «оружия», увы, там нет! 

Эмоции  улеглись и можно спокойно поговорить о настоящей причине моего ухода из НД.  К тому же еще одно обстоятельство, заставляло меня  долгого «отмалчиваться» -  было желание - проверить способность Линтера и Ревы справляться с  делами организации самостоятельно.

… Мои надежды на успех в решении «Русского вопроса» были связаны с  созданием сильной, многочисленной по своему составу  и территориальным представительствам общественной организации….

Выходцы из народа – «Ночной Дозор» - были не разночинцы, а самая что ни на есть, его активная протестная часть.  Мы и заняли пустующее место лидеров - борцов за равные права и многого  смогли бы добиться, но не имея опыта и окруженные, как прокаженные, высоким частоколом из националистических догм, таких как, например,- «свой Устав в  чужом монастыре»,  не смогли справиться с такой огромной  общественной нагрузкой. Власть националистов, любыми путями, старалась загасить еще в самом начале зарождающееся новое сильное движение. На нас была брошена полиция, прокуратура, чиновники всех уровней. Нас увольняли, не брали на работу – устрашали в назидание другим, более слабым и не решительным.

В итоге, сейчас, в русской политике  возникла тупиковая ситуация.  «Прихватизаторы» Дозора – Линтер и Рева  намеренно перешли в общественно-правовое поле деятельности, что в корне противоречило самому духу НД, - предоставив защищать права некоренного населения Центру информации по Правам  Человека.

«Мы нужны только как раздражители масс» - резюмировал свое выступление на одном из собраний правления Рева.

Остальные общественные  организации, такие, как например, «координационный совет», «сорсе», а также окрашенные в различные цвета флагов эстонских партий - «русские», опять взялись за свое излюбленное – словесную трескотню – риторику и публицистику, выдавая все это за активную борьбу.

Место лидера  вновь опустело, а достойной замены нет!

Но не только давление со стороны Власти помешало НД развиваться дальше.

Концепция  идеологии  организации  строилась  на  чистоте помыслов,  девизом  которых  стали  слова – Если  не  я – то  кто?

Многие, в том числе и автор этих строк, старались  следовать  этому  принципу,  если  он  относился  к  оказанию  действительной  помощи,  нужной  всему  обществу.

 Долгое время  НД  придерживался  такого  основополагающего  понятия, но потом, появились все   признаки  того, что  фундамент  начал давать трещину

После  прихода  в  организацию  Линтера  и  Ревы  эта «Чистота»  стала  трансформироваться  в более  привычную  для  всех  форму и  понятную  даже  простому  обывателю,  где  нормой  морали,  в  большей  или  меньшей  степени,  является  использование  сомнительных  методов  и  технологий  как  средства  в  борьбе  за лидерство. 

Бренд  Дозора – был лакомым  кусочком  для  многих  Наш труд  использовали,  получали  личную  выгоду многие, в том числе и эти два человека  Пока  были силы – боролись, но и они  все же  стали иссякать  от  ощущения  бесперспективности  собственных  энергетических  затрат . Л.Нещадимова говорила; - «Посмотрите, Тыдыяков пашет и пашет!…. », но в другой раз, в одном из комментариев   она писала - «Если  бы  прошлогоднего  митинга   не  было  бы, ничего  бы  не  изменилось».  Ее  «аргумент»  при несогласии со мной проводить митинг в парке  у РКЦ был  железный – будет затоптана трава

За этим и последующими  высказываниями «первых лиц», и  стоит истинная причина дозоровских  разногласий. В угоду личным  амбициям  поступиться  главным, для  чего НКО «Ночной Дозор» и был создан.

 - «От  того  и  не  шли  к  нам  люди,  уходили из организации , что  не  видели     определенности  и последовательности  в  наших   действиях.  Как  ты  говорила, Лариса – отряд  не  заметит потери  бойца?-

Конечно,  не  заметит, если  отряд  все время  будет  сидеть  в  окопах, и  только  точить  лясы  об  ущемлении  прав  русскоязычных. жителей Эстонии  Кто  придет  в  такой  отряд  если  у  того  практически  не  осталось  боеприпасов - людских ресурсов.  Кто  захочет постоянно  лезть  под «пули», если  сзади  нет  огневой  поддержки – надежного плеча товарища.».- (выдержка из моего комментария  двухлетней давности)

Самым  главным  пороком, приведшим в итоге к упадку и развалу  организации,  была нерешительность  ее  лидеров. Тормозом  для  всего  поступательного  развития  НД являлась боязнь  преодолеть  очередную  высотную  планку .

Почему Линтер и Рева так долго не становились членами НД, но при этом,  везде воспринимались, как одни из активистов организации?

Вижу  две причины:

«Дозор» тогда был слабый.  Проще пиариться  от судебного процесса  по  «бронзовой» четверке, нежели тянуть лямку со всеми – находить идеи и работать над ними.

Вполне вероятно, что было заключено соглашение с властями. Их выпустили из тюрьмы при условии, что какое – то время они будут в стороне от НД. Рева и Линтер были тоже ярыми противниками проведения  акции, приуроченной к первой годовщине Апрельских событий.

«Ты хочешь, чтобы нас опять посадили в тюрьму?!» - возмущенно восклицали они, используя этот аргумент, в надежде на то, что, наверное, я смогу проникнуться к ним чувством жалости.

Да, тогда Власть боялась встречи этой Годовщины. Но, какую юридическую ответственность понесли бы не члены нашей организации, Линтер и Рева, в случае негативного поворота событий, представить трудно. Напротив. По заверению  офицера КАПО, всю ответственность за провал  понес бы я, как организатор и на скамье подсудимых первым сидеть мне.

Мы помним - митинг состоялся. Инцидент с флагом нашей страны мной был грамотно исчерпан, - провокаторы ушли сконфуженные. Эстония тогда спала спокойно.

Кстати, на этом мероприятии выступал с речью и …Рева. Жажда собственного пиара пересилила его  отношение к этой акции. А ведь еще накануне, он кричал мне, что я и есть -  главный провокатор! (Очень схожее умозаключение сделал Ю.Пихль, в то время – министр внутренних дел: - « Организаторы митинга будут приравниваться  к прошлогодним погромщикам, ..но пусть не надеются -  провокации им совершить не удастся, - у нас уже готовы дубинки и водометы…)

Рева предлагал  членам организации выгнать меня из НД. Сейчас, тот его отчаянный порыв к Невозможному  вызывает  лишь саркастическую улыбку. 

Л.Нещадимова на митинге тоже произнесла  речь.

На следующий день, у места гибели Д.Ганина,  Заренков со словами благодарности пожал мне руку. Но выглядело это действо цинично. Украдкой, в гуще толпы – не дай бог КАПО зафиксирует сей факт.

Позже, когда уже все улеглось, Линтер даже снизошел до того, что выразил слова благодарности - «Молодец, никого не слушал и митинг провел!»

Где должен быть лидер НД, тем более постоянно бьющий себя в грудь, что он таковым является? Правильно – впереди, на боевом коне!

Где был этот человек во время проведения митинга? Правильно. В первых рядах  зала,  где центристы проводили  свой очередной «гражданский мир», намеренно организованный именно в этот день.

Да, благодаря силе воли, мне все же удалось осуществить задуманное -  вопреки позиции  Власти, трижды, как выяснилось позже, через судебное разбирательство, необоснованно отказывающей в предоставлении территории для проведения митинга; вопреки хитрецам -  центристам, постоянно ставящим палки в колеса, и главное – вопреки противостоянию почти всех «лидеров» НД, буквально, продираясь через их заросли сомнений!  Один против всех! Спасибо рядовым членам организации. С небольшим перевесом  собрание проголосовало за проведение митинга.. Но  результат, .в итоге, оказался скромным.  Все усилия были брошены  на внутриусобицу, вместо того чтобы  направить их на подготовку  и проведение этого важного мероприятия.

Борясь со своими «соратниками» за истину, я написал статью 10 апреля 2008г., выдержки из которой хочу привести здесь:

…«Третья волна может быть самая разрушительная. Она может настигнуть уцелевших в то время, когда они перессорятся между собой из-за увеличивающихся разногласий по принципиальным вопросам. Сейчас, это – быть или не быть митингу 26 апреля, а завтра определение генеральной линии. Когда основное направление – его внутренний стержень(с каким бы пафосом это не произносилось) – Борьба за Справедливость, может быть подменено всевозможными пиаровскими акциями, в виде «встречи на границе», или им подобным. Да – это хорошие инициативы, но они лишь определяют нишу организации в общественно–политическом пространстве.

Сейчас пришла пора понять, что организация перерастает свой подростковый возраст. Что мы должны определить для себя, какой ей быть в ближайшем будущем и в отдаленной перспективе.

Мое видение будущего нашей организации такое:

Трансформация ее в структуру, объединяющую в своих рядах, но не под нашим началом, а в союзе с другими, все конструктивные силы общества.

Для нас Годовщина – это то перепутье, на котором обязательно стоит остановиться и задуматься – «А куда идти дальше?»

Годовщина – это отправная точка несколько иного пути развития Ночного Дозора и такое мероприятие, как Митинг в память о печальной дате, для нас принципиально важно с точки зрения самооценки наших возможностей и способностей в будущем позиционировать себя как основными лидерами общественного русского движения!»

Видя удручающее состояние дисциплины, особенно среди управленческого звена организации – «лебедь, рак и щука», «у семи нянек (членов правления) дитя без глаза», стало понятным – да, необходимо вводить новую должность– председателя  НД.

Несмотря на проблемы взаимоотношений, наша общественная деятельность к тому времени, понемногу стала активизироваться.

Определились и люди, кто эту активизацию проводил. (только не Линтер и не Рева). Значит, среди этих, уже обозначившихся активистов и надо было выбирать председателя.

Но каждый раз, из месяца в месяц - больше года у лидеров - старожилов НД не хватало решимости обсуждать на собраниях эту тему. Лишь однажды, на одном из заседаний А.Коробов и наш гость С.Середенко предложили ввести должность управляющего.

-  Как же так?- возразил я. – Глупо, а с другой стороны стыдно за самих себя. Искать для дееспособной, успешно развивающейся организации «варяга»? –

У некоторых читателей подкрадывается мысль – Тыдыяков хотел уже тогда быть главным.                           

Нет! О своей  доминанте, в отличие от Линтера, никогда  публично  не  говорил и  даже не думал об этом. 

Не  только  не  говорил, но и  просил  других, например  А.Коробова не  усердствовать  в  похвале. Отвечал  всегда  полушутливо, в  том  числе  и  Д.Линтеру – «Мне  славы  не  надо! Берите -  ее  на  всех  хватит!» Вот  и  вышло, что  на  февральском собрании 2009 г., когда  выбиралось  новое  правление, Линтер, наконец-то вступивший в организацию,   упоминал  кого  угодно  в  качестве ее реаниматора, но  только не  мою  фамилию. Его реакция понятна – такая  технология  борьбы  за  лидерство – устранение конкурента,  апробирована давно .

Но,  прошу  на  этом  факте  не  заострять  внимание.  Он  нужен  только  для  того, чтобы  как  раз  и  обозначить  мое  нежелание  считать  себя  лучше, чем другие.  Отсюда  и  пробел  в  истории  прогресса  НКО «НД»,.с периода практически его полного распада, летом 2008г., когда на организацию был навешан центристами ярлык «дохлой лошади».

Если  пробел  заполнить  некому, потому  что - это болезненная  тема  для  «старых»  дозоровцев, то  приходится  делать  самому.  В любом случае, недопустимо  превращать  «молчание»  в  миф  о,  якобы,   возрожденном  Дозоре, восставшем  из  пепла.

Человеческий  фактор – в данном случае, главный оценочный критерий усиления дееспособности  организации.

Вторую Годовщину печальных событий Апреля проводить на Тынисмяги уже никто не мешал. Во – первых, я  подал заявку ровно за 90 дней, как полагается по закону об общественных мероприятиях, опередив «сторонников» здорового образа жизни. Во – вторых, проиграв судебный процесс по моему иску о запрете первого митинга,  Власти ничего не оставалось, лишь как можно меньше афишировать нашу деятельность.

За проведение митинга на Тынисмяги проголосовали все, кроме Линтера и Ревы – уже полноправных членов организации.  Они предложили свой вариант – митинг в парке Таммсааре - абсолютно авантюрный и ничем не обоснованный!

Заострю внимание не некоторых моментах того дня – 26 апреля, поподробнее.

По пути к месту сбора случайно встречаюсь с Ревой.

 -«Ну, что – на митинг идешь?» - интересуюсь у него.

- «Приду, если на нем будет Т.Жданок»

Вот так! И  такое  говорит человек, который в свое время претендовал на роль главного «раздражителя» - ( его амбициозное заявление о выборах в члены правления  и сразу же о выдвижении своей кандидатуры в председатели)

До начала митинга остается 5 минут. Заренков о чем-то разговаривает с Линтером.

 «Ба! Кто к нам пришел! Самый главный антифашист!» - обрадовался я.

-«Вот здорово! Выступать будете?»-  с ходу атакую его.

 -«Нет. Это же ваше мероприятие, так что не буду вам мешать!» - он повернулся и ….ушел.

Еще более жесткую позицию занял  этот человек во время подготовки концерта, приуроченного к празднованию Дня Победы – 9 мая.

Параллельно с подготовкой митинга я занимался организацией и концерта в парке Канути (рядом с РКЦ).

За долго до начала праздничного мероприятия  обратился в открытом письме с сайта Дозора ко всем русским партиям, организациям, в том числе и к координационному совету.  с предложением объединить усилия для достойной встречи очередной годовщины Великой Победы. Несколько раз встречался с председателем ветеранской организации участников в ВОВ Метелицей, специально, по этому вопросу. Ветераны выразили  полную моральную поддержку этому начинанию. Но о возможности  участия в нем координационников, он сказал следующее: - «Я спрашивал Заренкова о его отношении к этой идее, и он мне ответил, что все это – ерунда»

На похоронах А.Мери я разговорился с одним из членов КС  Г.Суховым. – «Да, мы обсуждали этот вопрос, но Заренков остался при своем мнении»

Открыто, свое отношение к празднованию Дня Победы  главный антифашист выразил в начале января, отвечая на вопросы посетителей портала «Балтия»:

- «Насчет «праздновать» - это не ко мне. Для меня 9 мая прежде всего это день памяти, в том числе светлой памяти моего погибшего под Сталинградом деда и в 19 лет ставшего под Курском инвалидом отца. Праздник это для ветеранов, которые совершили этот подвиг, для тех, кто работал в тылу.»

Все понятно?  Когда ветеранов не станет и сам праздник уже будет не нужен! Вот к такой мысли и подготавливает нас главный «кормчий» антифашистского движения!

Не от того ли Заренков был противником  проведения концерта в парке у здания РКЦ, что в моей концепции по празднованию 9 Мая, были  изложены принципы,  противоречащие его идеологии:

-«Сейчас, слава  Богу,  еще  живы  те  люди,  кто  был  готов  ценой  своей  жизни  спасти  Родину  и  остальной   мир  от  порабощения  нацисткой  Германией.  Но  с  каждым  годом,   ряды    героев  тают.  Пройдет  еще  несколько  лет  и  мы - их  потомки,  останемся  без  тех  кто, по  сути,  и  даровал  нам   с  Вами   эту  Свободную  Жизнь.

Для  всех  нас – более  молодых, а  также  для  наших  детей  и  внуков,  очень  важно  сохранить  преемственность  того  победоносного  духа, что  был  присущ   нашим  великим   предкам  во  все  времена  и  затем,  с  достоинством  передать  его  дальше , по  наследству,  уже  новым  поколениям!  

Да, мир  будет  всегда  помнить  наших  Спасителей,  скорбеть  о  погибших  Воинах - отдавать  им  почести,  но  вместе  с  этим  нам  необходимо  сохранить  и  Дух  самого  празднества – в  память о, по истине,  всенародной  Победе - олицетворяющей  собой  превосходство  Добра  над  силами  зла.»

Вы спросите, что общего между моим уходом из «Дозора» и критикой в адрес Заренкова?

Все просто. Потому что проводником  в жизнь всех идей и планов вышеобозначенного субъекта  всегда был и остается Линтер!

На собрании организации, обсуждая тему празднования  Дня Победы, Линтер и Рева предлагали концерт не проводить, а меня вообще отстранить от всякого рода участия в подготовке праздничных мероприятий. Особенно, их задело за живое, когда узнали, что я обращался, без их ведома, за помощью и моральной поддержкой  в  российские структуры  власти, в частности, к председателю Совета Федераций С.Миронову.

-Это наша корова и мы ее доим! – такой смысл, в сухом остатке, заключался в их  негодовании по поводу моей инициативы.

 -Как ты посмел, обращаться к третьему, по своему статусу и значению, человеку в России!? Кто ты, а кто он!?-

(  -  « Кто ты, а кто Рева!?»- на другой встрече кричал мне Пушкарный, показывая большую дулю в качестве весомого аргумента:

Чтобы до конца прояснить ситуацию с подготовкой и проведением концерта  «Ночным Дозором», приуроченным ко Дню Победы в прошлом году, изложу подробно последовательность всех  своих действий.

Идея, перенести следующее празднование  Дня  Победы за пределы кладбища, у меня  возникла 19 мая 2008г., при уборке завядших цветов у подножия  Бронзового Солдата. Через некоторое время организовал встречу правления  нашей организации с послом России, именно по этой тематике. Успенский поддержал идею.

Ее активное воплощение в реальность начал в начале февраля,

Изложил правлению концепцию и  детальный план проведения мероприятия, которые очень долго не находили отклика среди активистов организации.  Зато, как кричал Рева:

 «Ты,че? Дурак? Такие дела за 2 месяца не делаются! А ты знаешь, сколько надо денег, чтобы все это организовать?! Не меньше 80 тысяч!»

Снова, уже самостоятельно, обратился за помощью в посольство России с просьбой оказать содействие при поиске российских артистов для проведения концерта в Канути парке.

Новоселов мне ответил, что посольство – это лишь дипломатическое учреждение, и такими вопросами не занимается!

(Позже, в конце марта, мне пришло письмо от федерального агентства – Россотрудничество, следующего содержания:

«…..Федеральное агенство по делам СНГ, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству осуществляет деятельность по поддержке соотечественников, проживающих за рубежом, развитию культурных, научных и гуманитарных связей со странами их проживания через сеть своих представительств – российских центров культуры и науки (РЦНК).В Эстонии такого центра нет, так как не подписано Межправсоглашение об учреждении и условиях деятельности информационно – культурных центров, которое является основой для открытия и деятельности РЦНК.

Поскольку Агенство не располагает  представительством  в Эстонии, работу с соотечественниками в этой стране ведет Посольство Российской Федерации»)

 ……  Лиха беда – начало!

Направил запрос через «открытую приемную» при  официальном сайте Совета Федераций. Получил полное одобрение этой инициативы и с наилучшими пожеланиями отправился  в «свободное плавание».  Пошла переписка с помощниками С.Миронова. Те переправили меня  в МИДовский отдел по делам с соотечественниками за рубежом.

За 2,5 недели до праздника получил ответ: - «Очень хорошая идея, но, к сожалению, Вы обратились поздно. Мы не можем Вам помочь. Сосредоточьте свои усилия по поиску артистов местного уровня. Желаем успехов!»

Что делать? Подтянул потуже «лямки» и потянул «груз ответственности» дальше.

С.Чаулин - «Сергей! Я готов помочь тебе, но ты скажи только, как?»

К сожалению, это был второй и последний голос поддержки на начальной стадии подготовительных  действий.  Первый – А. Мардарайшвили, но предложенные им  артисты из Кохла – Ярве, не выказали большого желания  выступать на таллиннской сцене..

Известно, что все дороги ведут в  Рим, и я  направился  в РКЦ. Изложил свои мысли Л. Матросовой. Она обещала помочь, … но не смогла. Пришлось изучать Расположения кабинетов здания самостоятельно. С тремя музыкальными коллективами удалось договориться о выступлении, причем – без какого-либо финансового вознаграждения..

Но трудности с подготовкой концерта на этом не закончились. Возникло новое препятствие. Полиция, отменив свое прежнее решение, потребовала от меня обеспечить надлежащую охрану мероприятия.

(Ко всем  злоключениям, у меня случилась и беда –  19  апреля умер отец)

Еще туже стягиваю «лямки» и мчусь во все охранные фирмы, в которых  в руководстве преобладает русскоязычное большинство.(Больший процент вероятности, что они не откажут)

В «Альфа-стар» ответили, что, временно прекратили оказывать услуги по охране общественных мероприятий. В одной фирме, ее руководитель ответил, что согласиться при условии, если посольство России будет обеспечивать заказами его фирму, хотя бы раз месяц.

Разбираться – причем  здесь посольство, я не стал, но понял, что человек просто боится потерять лицензию. Остальные фирмы, после долгого согласования также струсили.

У меня есть цель. Ее надо достичь. Поэтому иду в самую большую фирму по оказанию охранных услуг – «G-4». 

«Мы клиентам всегда рады! Кофе?» - так приветливо встретили меня в головной конторе. 

Когда я летел на крыльях с мыслями, что, наконец, все преграды преодолены, звонит тот же человек, с которым был заключен предварительный договор и говорит:

 - «Извините, но на 9 мая, оказывается, у нас все люди заняты».

-«Ну, все! Тупик!» - мгновенно резануло в сознании, но успокоившись, подумал: - «Да, нет же. Есть еще один шанс!».

«По Закону я имею право провести свое мероприятие и без охранной фирмы. Все запуганы, и это лишний раз доказывает, что мы живем в полицейском государстве!»- изливал свое негодование я, когда разговаривал по телефону с одним из офицеров Пыхьяской префектуры полиции.

«Подождите, мы что-нибудь придумаем» - был ответ.

Через полчаса я уже оформлял бумаги в конторе охранной фирмы «К-grupp»….

Звуковую аппаратуру дал без какой – либо платы один добрый человек , но чтобы ее подключить, необходимо было разрешение Полякова или Ильина – «служителей» храма Культуры.

«Я повторяю в пятый раз – меня ваши проблемы не интересуют!»- сказал директор в ответ на мою просьбу дать возможность подключить оборудование к электропитанию.

Голь на выдумки хитра. Нашли генератор.

За сутки до начала концерта возникла новая проблема. Поляков и Ильин стали угрожать  нашим артистам увольнением с работы.

У артистов было много сомнений и терзаний, но они,  все же, выступили на импровизированной сцене Канути парка. Еще раз выражаю женскому  музыкальному коллективу благодарность за их гражданское мужество.

Как и в случае с первым митингом, опять пришлось «воевать» со всеми, но победить силы природы  мне, все же  не удалось.

В обозначенное  время начала концерта пошел дождь, а ведь,  до этого дня ничто не предвещало плохой погоды.

Звуковое оборудование не мое. Пока нашли и поставили тент, прошло несколько часов…

Вероятность отмены концерта  была высока и с совершенно неожиданной стороны.

Член НД Пикалов, успевший уже где-то «отметить» праздник, пришел с несколькими бутылками пива, разложил их на скамейке, что почти сразу  же привлекло внимание полиции.

«Мы будем вынуждены запретить Вам проводить мероприятие, поскольку на нем происходит распитие спиртных напитков»

 С трудом удалось уговорить полицейского не делать этого.

После праздников, на собрании правления  был заслушан мой отчет о проделанной работе.

С неприкрытым хамством , наглостью и цинизмом Линтер и Рева  пропихнули  на голосование такой вопрос:- дать оценку  моей работе.

 - «За  организацию митинга мы ставим – «удовлетворительно»,  а за организацию концерта – «неуд!»

Поддержала их решение и Маспанова. Пушкарный воздержался.

«Как ты можешь говорить плохо об  Ильине,-  он мой друг!» - вспыхнул Рева, когда я  обвинял  того человека в двуличности.

Их решение для меня, как слону дробина. Обидно то, что промолчали  другие члены организации и не выказали свое отношение к происходящему. А ведь достаточно было сказать  этим наглецам, что вам, не ударившим палец о палец на подготовку этих мероприятий, вообще следовало бы помалкивать.

В противоположность «молчанию» хочу привести один и вероятно единственный, пример гражданской смелости в выражении своих чувств по отношению к  происходящему, но не тогда, а еще на февральском собрании..

Виктор Свистунов, пришедший  с  искренними  намерениями  помочь  организации   развиваться  дальше,  стал  свидетелем  сцены,  перевернувшей  его  представление  об   общепринятом   образе  героев, долгое  время  не  сходивших  с  экранов  ТВ.  Он не спал всю ночь, а свои переживания о той,  по  истине,  драматической  ситуации,  очень  точно  выразил в  рифме:

 -  Да! Посмотрел я вчера на Дозор!

Нет, не Дозор это – это позор!

Как же вели себя Линтер и Рева, может быть, взяли чего для сугрева!

Что из того, что сидели в тюрьме, все вас жалеют, сочувствуют – право.

Вышли ж вы чистыми и не в дерьме, но нос поднимать не имеете права!

Вам быть скромнее, быть благодарными – учиться ведь никогда не поздно.

Не хочу  я назвать вас бездарными, но – не очухавшись, лезть в руководство?

Вам бы в другом проявить свой напор; а может быть и уважения мало?

Так ведь не правда! Работал Дозор! Ее руководство сил много отдало.

Вам бы, склоняясь в благодарном поклоне, больше бы слушать и мыслить стараться,

Вы же, не властные собственной воле – кричите, все норовите за кресла подраться!

Стыдно ребята, стыдно – позор!

Зря помогал вам Ночной Дозор!-

Прошлым летом, на собрании соотечественников, Рева, с высокой трибуны, заявил о своем желании возглавить подготовку праздничных мероприятий, посвященных знаменательной дате – 65-летию Дня Победы. Причем, Ночной Дозор, как организация,  при этом не упоминалась. Ему захотелось снискать лавры самостоятельно.

…Оценку  результата такой «деятельности» ставить нет смысла. Это был всего лишь большой п…шик! Еще добавлю, в свете выше изложенного, это мое убеждение,- Рева намерено «перехватил» инициативу, чтобы  никто другой действительно не смог ее реализовать на практике!

Возглавить, чтобы развалить – вот его идеология!

При определении стратегического направления  лидер должен руководствоваться  пониманием  собственной ответственности за свои слова,  действия -  позицию взглядов. Давайте посмотрим, соответствовала ли позиция неучастия и невмешательства НД, как организации, в обе  предвыборные кампании прошлого года тем качествам вожака, которые приписываются Линтеру его «единомышленниками»

Не участие, а по существу отказ от выборов такой влиятельной организации, какой она была в то время, означало лишь одно – сдача позиций. Безразличие к самим результатам выборов, а значит и безразличие к тому, что именно наши кандидаты могли бы представлять  интересы  неэстонской части населения  в ЕС и в органах местной власти.

Такая позиция была практически навязана Линтером и Ревой как слабому, разрозненному правлению, так и всей организации.

- « Мы не должны поддерживать конкретного кандидата или предвыборный блок. Нам надо лишь сделать заявление в прессу с призывом к народу активно учаcтвовать в выборах.  Место в Европарламенте нам не светит. Давайте сосредоточим усилия на местные осенние выборы, в которых «Ночной Дозор» .примет непосредственное участие. Я тоже буду баллотироваться, как кандидат, в муниципальные органы власти» - уверял нас Линтер,

Оглядываясь в прошлое, напомню. В списке кандидатов от нашей организации такой фамилии не было.   

 - « Если кто и хочет принимать участие в выборах, то только в частном порядке» - гнул свою линию Рева.

На собрании правления (Рева и Нещадимова отсутствовали) все, кроме меня, проголосовали за предложение Линтера не поддерживать конкретно ни один из избирательных союзов, участвующих в осенних выборах, а, как и с выборами в Европарламент, лишь ограничиться декларацией.

Даже мой аргумент, что в «Русском Центре» есть и фамилии наших членов организации, не возымел действия!

Но вот на собрании все они уже дружно голосуют за этот  блок. Линтер объяснил свою «переменчивость» так:

-« Я проголосовал повторно – «за», чтобы показать, что все равно у Кленского ничего не выйдет»

Такое пораженческое настроение просто не совместимо с тем статусом, который в глазах общественности, имеет этот «лидер».

Та же позиция – Возглавить, чтобы развалить.

Для чего создавалась наша организация? Зажечь вовремя свечи или принести цветы к назначенному месту? Конечно, нет! Все понимали, что становясь членами НД, придется заниматься и политическими вопросами. Иначе мы были бы обречены стать обыкновенным кружком по интересам. (Что сейчас и произошло с Дозором!)

Теперь посмотрим, какой моральный урон, в связи с официальным  неучастием  МТЮ «Ночной Дозор» в двух предвыборных кампаниях мы понесли, идя на поводу у этих людей. 

Любой человек не даст и ломанного гроша за НД, если ему будет предложено оценить ее деятельность, с периода предвыборной кампании по настоящее время.. Огромное усилие, вложенное в наше развитие, заслуженный авторитет и  моральная поддержка народа – все ушло коту под хвост.

Поражение на выборах  русских  избирательных союзов – это, прежде всего, результат целенаправленных  действий  Линтера и Ревы, по выводу из политической борьбы такого ключевого игрока, каким была в то время наша организация! Только мы -  имеющие уже достаточный опыт, могли провести масштабные агитационные мероприятия, с целью привлечь на свою сторону как можно большее число избирателей!

Почему  вообще такое общее умопомешательство могло произойти с нами?  Сейчас уже разобраться не сложно.

Наше инертное мышление, основанное на надежде о том, что эти люди, сидевшие в тюрьме за правое дело и, наконец,  вышедшие на свободу, должны будут с еще большим усердием защищать  интересы русскоязычного населения.

Элементарное отсутствие опыта политической борьбы. Низкий уровень дисциплины - неисполнительность и необязательность, вследствие разобщенности организации, послужили причиной тому, что мы оказались слабыми. Например, один из эпизодов, характеризующий это отрицательное качество.

Петр Пушкарный.- в 2008г. член правления НД.  Был очень занятым человеком – работа, семья, частые командировки. Идя навстречу его пожеланиям, правление решило провести свое собрание в назначенный им день и час. Он выбрал субботнее утро. До встречи остается совсем немного времени. Звоню с беспокойством – «Ты  где?»

Сонным голосом  Петр отвечает – « В Мустве»..!!!....

С тех пор  этого человека я уже никогда не воспринимал серьезно.

Не могу пройти и мимо темы, связанной с войной в Южной Осетии.

Тысячи жертв той братоубийственной войны – это прискорбный факт! Но, слава Богу,. все позади! По традиции, люди поминают своих погибших товарищей.

Поэтому в России было объявлено 13 августа Днем траура. Все, по всему миру, кому была дорога память о жертвах той гуманитарной катастрофы, отдавали свою дань скорби в виде возложения цветов, зажжения свечей, минуты молчания и т.д.. Но никто, ни один человек, из пришедших к российскому посольству в Таллине, даже и в мыслях не предполагал, чтобы точно такой же ритуал можно было совершить и у американского представительства. Только Линтер и Рева (имеется в виду как инициаторы и организаторы) решили, что это делать необходимо.

В тот вечер, находясь у российского посольства, я сказал Линтеру, что против этой акции и затем задал вопрос: «Зачем ты  это сделал?»

«Эта акция планировалась давно. Она не связана с днем траура. В ней должны были принять участие и люди, живущие в других странах. В Украине – Крыму, Молдавии – в Приднестровье, Испании, Ирландии – всего около 10.  Уже не было возможности отменить ее в срочном порядке».

    Надо же! Бывают же совпадения! Два года назад я занимался подготовкой  фотовыставки, приуроченной к дню рождения  В.Студенецкого, которая должна была пройти 22 апреля в парке Таммсааре, в 13-00. И что вы думаете? На этом месте и в это же время  беспощадный борец с казино М. Каур провел свою акцию. Позже, при случайной встрече, я спросил его – зачем Вы это сделали?

 - «Эта акция планировалась давно. Но если бы я знал, что здесь планируется и Ваше мероприятие, конечно, перенес бы свое на другое время».

Выходит - зря наехал на человека. Хитрецы центристы просто подставили своего же парня.

Можно согласиться с утверждением, что не ошибается тот, кто ничего не делает, но лишь при условии, что эта акция со свечами была тщательно спланирована, акцептирована городскими  властями, но организаторы вовлекли в нее большое количество  дозоровцев, которые стихийно, лишь на эмоциональном уровне восприняли этот призыв.

Посол России поблагодарил всех жителей Эстонии, кто не остался в стороне и почтил, как мог, помять о погибших в Южной Осетии, но за что должен благодарить нас посол США в день траура по погибшим, по сути, его политическим и идеологическим противникам? Только лишь проникшись гуманистическим принципам морали? Сомневаюсь! Мы же не поминаем погибших американцев в иракской или афганской войнах.

В общем, нелепее акции нельзя было и придумать! Чтобы не попасть в двусмысленное положение, надо было просто перенести ее на другой день. Вот и все!

Кульминацией Дозоровской Истории  стал день выборов нового правления и председателя.

То, что за мою кандидатуру – продолжать работу в организации, хотя бы в качестве члена правления, проголосовало не достаточное  количество голосов – это результат предвыборной агитации Линтера, но то, что за меня не проголосовала Нещадимова – мой соратник и тот человек, которой я много раз помогал, -  выше моего понимания.

Могу только догадаться, что ее решение, как и решение Пушкарного, было продиктовано  личными  амбициями, одной – занять пост председателя самой, второго – тупая неприязнь к моей персоне и месть за то, что это была моя инициатива - выборы председателя.

Коробов и не думал выдвигать свою кандидатуру на эту должность, поскольку понимал, так как мы больше всего работали вместе, что мои лидерские качества превосходят его. Но после того, когда я был очень искусно отстранен от участия в выборах председателя, он решил, и это было правильно – тоже баллотироваться на эту должность.

…Результат печальный. Хотели  когда – то пригласить варяга на главную должность, а выбрали «ворога»!

По понятной причине, работать вместе с Нещадимовой в команде «Вместе» я отказался.

Далеко идущие последствия результата решения собрания, на котором избирался председатель, еще предстоит осмыслить. Но в тот вечер решалась не судьба организации, тогда, и так уже довольно сильно разрозненная  русская община, потеряла последнюю надежду увидеть в лице МТЮ «Ночной Дозор» то мощное ядро, вокруг которого и могла бы сплотиться основная часть русскоязычного населения Эстонии!

Только через  активное проведение мероприятий – митингов, пикетов, сбора подписей, опросов, дискуссионных клубов; сотрудничество с партиями, организациями, поддерживающими наши действия, вхождение наших лидеров в правление этих организаций, вовлечение в сотрудничество эстонские общественные организации с целью создания с ними Единого Гражданского Союза – заставит поверить в искренние мирные намерения наших планов рядового русскоязычного жителя страны- вселит в него надежду стать  равноправным членом Гражданского общественного строя!

Побудит многих, более решительных, присоединиться к нам, а сомневающихся увидеть ошибочность своих предубеждений.

Массовость- это то, чего боится любая властная верхушка! Массовость это то, что придает нам силы! Только при этом условии нас будут уважать и враги и сторонние наблюдатели!

 Можно еще долго говорить о  «заслугах»  «деятелей от политики», но читатель, думаю, уже подустал от монотонного их перечисления.

Скажу главное.

Ни Линтер, ни Рева, никогда не демонстрировали свою позицию, как сторонники Единого Гражданского Строя в нашей стране. Их действия были направлены в основном лишь на разжигание межнациональных отношений!

Непосредственно через их идеологию антифашизма ( сейчас – антинацизма), расовой дискриминации, как своего рода наркотика, на который можно легко подсадить  среднестатистического и прежде всего, русского жителя, осуществляются их планы по разделению общества на враждующие между собой группы. На самом деле эти двуличные люди ничего не сделали для того, чтобы улучшить жизнь именно таких людей.

Вся их пропаганда направлена лишь на получение собственной выгоды!

Почему, являясь членами одной команды - НД, ни Линтер, ни Рева, ни разу открыто не вступились в защиту А.Коробова и его инициативы с выбором легитимных лидеров?

Потому, что для них такие выборы представляют опасность обнажить перед общественностью свою собственную,  истинную сущность!

У меня еще остается желание работать на благо Общины. Сама идея Коробова подсказала, как это можно делать. Собрать круг единомышленников, в который войдут и кандидаты в легитимные представители общины и те, кто по- настоящему радеет за ее интересы.

Наша беда – русских в том, что мы «молчаливо» соглашаемся с мнением  многочисленных сладкоголосых «ворогов»,(не затыкаем им рот!) и при этом, не поддерживаем тех, кто тихо и без лишней огласки выполняет ту самую черную работу, без которой Русской Общине не быть!

Чистота помыслов – залог позитивного исхода в решении «русского вопроса», а ошибки прошлого только закалили меня!

 

Обсуждение закрыто