Причем все больше считаются и цитируют ИА РЕГНУМ даже те антироссийские политики и политологи в Эстонии, которые еще несколько лет назад безоглядно называли это агентство «рукой Кремля».

Но есть среди откликов и неприкрытая радость националистов и противников Москвы по поводу того, что в самой России попытались бросить тень на свое же информационное агентство, которое своей всесторонней информацией, например, об Эстонии, не только дает объективную картину происходящего, но и разоблачает истинную суть действий и намерений врагов России  в Прибалтике. Так что критика ИА РЕГНУМ обернулась и критикой России, нанесением ущерба ее международному престижу. 

Правдивость информации и комментариев на ИА РЕГНУМ колет глаза недругов России. Но, получается так, что правда не устраивает и кого-то в России. Или для конкурентов из российских масс-медиа коммерция на ниве журналистики важнее правды и профессиональной чести? 

Поскольку кремлевская администрация тут же отмежевалась от анонимного источника, на которого ссылались крупные российские инфоагентства РИА «Новости», «Интерфакс» и ИТАР-ТАСС, то такое коллективное выступление против «коллег» из ИА РЕГНУМ выглядит не только неэтичным, услужливым власти поступком, но его можно расценить, и как клевету, недостойную конкурентную борьбу.

Далее, упомянутые агентства не привели ни одного доказательства, которое подтвердило бы выдуманное, как выясняется, обвинение в «передергивании фактов, но и умышленном их искажении» журналистами ИА РЕГНУМ.

Более того, критикующие должны были предоставить слово объекту критики. Так принято в цивилизованном мире. Но это не было сделано. И, судя по всему, те, кто критикует ИА РЕГНУМ, путают новость с комментарием, который по определению не может быть лживым, ибо оно субъективно. Последнее утверждается и в одном из решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Лживым может быть факт, но никак не мнение, которое, как и его распространение, является неотъемлемым правом человека.   

Таким образом нарушены элементарные профессиональные требования к журналистике, зафиксированные и в Кодексе этики Международной федерации журналистов.

Пункт 4 гласит, что «журналист делится только той информацией, источники которой ему известны». Но выяснилось, что их нет. Нарушен и пункт 9, согласно которому «журналист считает серьезной профессиональной ошибкой… злонамеренность лживых трактовок, письменную или устную клевету, необоснованные обвинения».

Увы, это касается не только лжи о профессиональной работе ИА РЕГНУМ, но и низкопробных методов доказательств – переход на личности. В данном случае возмущают оскорбительные для самих клеветников, унижающие честь и достоинство необоснованные выпады против главного редактора ИА РЕГНУМ – Модеста Колерова.

Но и сегодня на портале INTERFAX.RU «висит» клеветническая новость. Поэтому следует считать справедливым намерение ИА РЕГНУМ привлечь лгунов и завистников к ответу в соответствии с российским законом. 

Наконец, настораживает то, что крупные российские инфоагентства осмеливаются так легкомысленно прикрываться авторитетом Президентской администрации. И было бы логичным, чтобы Кремль не оставил без внимания такой дискредитирующий его демарш, предпринятый агентствами РИА «Новости», «Интерфакс» и ИТАР-ТАСС.  Если конечно, это не был заказ.

Димитрий КЛЕНСКИЙ специально для slavia.ee

Обсуждение закрыто