Доблестные воины Аллаха при поддержке авиации проклятых кяферов взяли Аджидабию и, - иншалла, - свергнут Каддафи, - я не шучу, дело обстоит именно так. Посмотрите, кто воюет в Ливии – Абдель-Хаким-аль-Хасиди, который дает интервью итальянским газетам. Раньше воевал в Ираке против кяферов, теперь со своим отрядом воюет Ливию, собственно, он представляет ливийскую исламскую группу борьбы, которая составляла в Ираке вторую по величине группу моджахедов после тех, кто был из Саудовской Аравии.

Кстати, британские исламисты тоже поддерживают восстание против Каддафи, бывший глава запрещенного движения Аль-Махаджирон заявил, что борьба за Алла в Ливии – цитирую, - «больше, чем цунами, которое Аллах послал на головы их союзников, японцев». Так что Михалков и Ямпольская не одиноки в том, что это японцам за грехи - Аль-Каида думает так же.

Вообще, конечно, ситуация достаточно комичная и является зримой иллюстрацией того, что человек предполагает. А бог располагает. В истории всегда больше действующих лиц, чем добро и зло. В данном случае действующих лиц, по крайней мере, три. Россию я вообще не считаю, Россия занимает там чисто коммерческую роль – там бы Путин, который сходил в шатер к Каддафи, поменял российский государственный долг на контракты для компаний, которые возглавляются его друзьями, теперь, естественно, выступают в роли защитников прав человека. Собственно, и наш ливийский посол Чамов, которого, думаю, уволили просто из-за того, что он не соблюл коммерческие интересы – еще раз повторяю, - не России, а некоторых людей, имеющих отношение к российскому руководству.

Ну так вот, - да, мы как раз самый неинтересный партнер в этой истории. Есть одно действующее лицо - это абсолютно отвратительный диктатор, сумасшедший, - то ли от наркотиков, то ли у него от власти, которая самый большой наркотик, голова съехала. Причем сумасшедший он был уже давно, в 70-е гг., когда он пришел к власти, когда он отменил частную собственность, вводил Джамахирию вместо демократии, когда он политикой своей страны избрал международный терроризм – это у него была такая внешняя политика. Причем, довольно смешной момент - Ливию очень часто называют главным террористическим государством, но если говорить о ближневосточном государстве, которое действительно вело разумную террористическую политику в собственных интересах и убивало тихо тех, кого ему надо, то это государство называется Сирия.

А Каддафи был как попугай – взрывал, взрывал, все за это на него обижались. Даже арабы его за это не выносили. Поддерживал все, что угодно, - вплоть до какой-то японской «Красной армии». Но больших дивидендов это ему не приносило – кроме того, что он выглядел посмешищем в глазах арабов и изгоем в глазах Запада.

Потом кончилось противостояние СССР-свободный мир, Каддафи на некоторое время испугался – то есть, сумасшедший он-сумасшедший, но понял, что это опасно, покаялся, выплатил деньги за взорванный над Локкерби «Боинг», а дальше Каддафи очень быстро обнаружил, что правила игры поменялись, но, пожалуй, даже в лучшую для него сторону, потому что больше нет противостояния межу тоталитарным и свободным миром, но есть страны, которые могут как страны-паразиты существовать на свободном мире, именно потому что свободному миру проще платить им за нефть, чем воевать. Это такие придатки, которые все то, что у них есть, закупают на Западе, начиная от «Мерседесов» и кончая виллами и счетами, которые они держат в западных банках. При этом объясняют своему народу, что Запад их крупнейший враг, и Каддафи опять ударился во все тяжкие. Мы видели совершенно удивительные истории, когда в сентябре 2005 г. Каддафи выступает в ООН. Обвиняет израильтян в убийстве Кеннеди, в августе 2010 приходит в Италию и заявляет, что Италия должна принять ислам. Тут же 200 итальянок выразили желание это делать – как выяснялось потом, это были, пардон, мягко сказать, девицы легкого поведения, нанятые другом Берлускони.

Про сомалийских пиратов заявляет, что это ответ западным жадным нациям, затевает вместе с другом Уго Южно-Атлантический союз, пытается создать Соединенные Штаты Африки, провозглашает себя «царем-царей Африки» - кстати, почему Африки, - потому что в арабском мире его уже не терпели, и он переключился на Африку.

Уверяет свой народ, что Запад ему враг, и в это же самое время его сын Сейф Аль-Ислам платит Марайя Кери по миллиону долларов за 4 песенки на вечеринке на Карибах - хорошо, что не фонду «Федерации» и не 25. Другой сын, упившись в дым, ездит в Париже на красный свет по встречной полосе, в Италии избивает полицейских огнетушителем, наконец, в Швейцарии этот сын избивает слуг, швейцарцы возмущаются и арестовывают его, Каддафи в ответ заявляет, что Швейцария должна быть уничтожена и разделена между Италией. Францией и, по-моему. Германией. После чего он захватывает в заложники швейцарских бизнесменов, после чего швейцарский президент извиняется перед Каддафи. Собственно, это был момент такого «акмэ» этого человека, потому что в какой-то момент он понял, что над Западом можно издеваться безнаказанно, что можно захватить в заложники швейцарцев, и швейцарский президент извинится, что можно захватить в заложники болгарских медсестер, и придет Саркози и поползет на карачках в шатер, что можно шантажировать Англию и требовать выпустить Аль-Миграхи – это тот человек, который взорвал «Боинг» над Локерби, и который был принят потом в Ливии как герой - просто для того, чтобы ВР получила нефтяные концессии.

И это чудовищное существо, которое - ну, конечно, Ким Чен Ир, наверное, хуже, но Ким Чен Ир достаточно замкнутый человек, он не летает повсюду как Каддафи. Это одна часть всей этой истории.

Другая часть истории – это те, кто противостоят Каддафи. Каддафи у власти 40 лет, и, к сожалению, все лидеры, тем более, параноики такого рода, не допускают в стране нормальной оппозиции. А когда человек, который даже ненавидит режим, не может без опасности для жизни заниматься борьбой против режима, то естественно, оппозиция сильно маргинализируется. Я, конечно, полагаю, что, может быть, есть в Ливии парочка демократов, которые искренне хотят свободы и счастья, но - племенная страна, полное отсутствие не то, что интеллигенции, интеллектуалов, но, собственно, завозится все, начиная от рабочих и строителей и кончая медсестрами. Потому что это тоже политика Каддафи, политика стран-паразитов - им не нужен высокий уровень у населения, им нефтяная подушка позволяет этим странам существовать на абсолютно минимальном количестве работников и оборудования, которое может быть завезено из-за рубежа. И абсолютное большинство людей, которые осмелились поднять оружие против Каддафи – кто это? – это либо идейные члены исламского сопротивления, либо та часть армии, которая не стала сражаться за Каддафи, и перешла с оружием на сторону его противников, либо просто тот нищий ливиец, который никогда в жизни ни о чем серьезно не задумывался, но теперь он вдруг увидел открытые склады с оружием, схватил гранатомет, не знает, что там жать, но это круто – он позирует перед западными телекамерами, кричит «долой тирана».

И третий участник этой печальной истории - Запад, который в свое время несколько веков назад - два-три - века назад, - никогда не спускал людям подобным Каддафи таких вещей. То есть, когда фанатики Махди в Судане вырезали генерала Гордона, то ответом им была битва при Омдурмане, резня при Омдурмане. Когда сумасшедший абиссинский император, по-моему, Теофан - кстати, ничем не уступал Каддафи, - захватил в заложники западных торговцев и думал, что в 400 километрах между пустыней и горами он в полной безопасности, то послали британцы генерала Напьера, генерал Напьер не со стороны Европы - представляете, где находится Эфиопия и Абиссиния, то есть, со стороны Индии, Аденского залива, - он проложил по пустыне 400 километров железной дороги, перетащил туда свои войска, разгромил крепость, где содержались заложники, заложников освободил, император покончил жизнь самоубийством.

И все это продолжалось до той поры, пока война окупалась. А когда война перестала окупаться, когда стало легче у паразитов всего мира покупать нефть по любой цене, нежели палить деньги на войне, то Запад перестал воевать. И паразиты всего мира это почувствовали и, собственно, что Каддафи, что, кстати, Иран - еще Хоменеи строил свою политику ровно на том же самом: можно захватить в заложники американских дипломатов и издеваться над США, и знать, что ничего не будет.

Собственно, отсюда эта безумная ситуация, в которой западная авиация поддерживает людей, которые, по сути . являются исламскими экстремистами, в которой Путин нам рассказывает, что недопустим «крестовый поход», хотя ничто не мешало ему наложить на этот «крестовый поход» вето в ООН, в которой сопротивление Каддафи надеется, что Запад за него разобьет Каддафи, при этом следующим будет сам же Запад, в которой Запад втягивается в безумную гражданскую войну, в которой, скорее всего, нет исхода. И насколько я понимаю, американцы действительно не хотели втягиваться в эту войну и не совсем понимают, что будет дальше. И никто не понимает.

Вопрос – почему. Ответ очень печальный - из-за принципов. Есть все-таки даже у миролюбивых, самых трусливых, самых обабившихся наций некие принципы. Это как у тебя с соседом – ты живешь. А у тебя за забором сосед-пьяница, который бьет жену, который бегает за ней с топором. И ты понимаешь, что жена тоже пьяница, и после того, как ты оттащишь от нее соседа, она первая же побежит на тебя в суд со словами – что ты моего любимого мужа ударил, какая ты сволочь. Но он бегает за ней с топором, а ты приличный человек - как тебе не хочется, но приходится вмешиваться.

Чем закончится? Похоже, что дело может закончиться вторым Ираком и Афганистаном, то есть, вмешательством Запада в гражданскую войну, которая не имеет выхода, потому что проблема заключается в том, что в современном мире насилие эффективно только для тех, кто нецивилизован. Цивилизованная страна не может себе позволить той степени насилия, которое может разрешить конфликт. А нецивилизованная может.

Еще одна новость этой недели – очень важная – объявлен в розыск предполагаемый убийца судьи Чувашова - некто Алексей Коршунов по кличке Коршун – это близкий знакомый Тихонова и Хасис, которых судят за убийство Маркелова и Бабуровой. Собственно, Коршунов входил в одну с ними группу, его даже сфоткали на предпоследней пресс-конференции Маркелова, и соратники Маркелова, антифашисты, полагали, что это человек один из тех, кто причастен к убийству.

Вообще удивительные вещи происходят на этом процессе. Потому что на этот раз прокуратура действительно проставилась, и предъявляет доказательства, которые, на мой взгляд, являются железными. Перечислю эти доказательства.

Первое – у Тихонова и Хасис при обыске найдены пистолеты, из которых убит Маркелов и пистолет. Из которого убит Халилов – это вождь «черных ястребов», такой же, только кавказской нацистской группировки, противостоявшей русским нацистам. Сразу скажу, что вероятность того, что Тихонов убивал Халилова, нет, - там есть видео убийцы, есть четкая походка – она не Тихоновская, Тихонов чуть-чуть прихрамывал.

Второе доказательство – перед арестом была проведена спецоперация, которая заключалась в том, что когда Тихонов и Хасис сняли квартиру. То спецслужбы, зная заранее об этом, договорились с хозяином квартиры – это такой дедок, увешанный медалями, - они поставили там подслушивающую аппаратуру. А после этого они попросили сенатора Маркелова, двоюродного брата убитого Станислава, заявить публично, что ему известно, кто убил его брата. И есть запись разговора Тихонова и Хасис, которые после заявления Маркелова обсуждают, кто их сдал и что им теперь делать.

В частности, Хасис говорит, что живой не дастся - Хасис вообще такая Жанна Д,Арк, видимо, была всей этой группы, потому что она постоянно повторяет: «как хочется кого-нибудь пальнуть», как важно это делать. Еще раз повторю - речь идет о людях, у которых квартира набита оружием. В том числе два «мокрых» ствола.

Кроме этого они обсуждали другие убийства. Они обсуждали убийство антифашиста Хуторского, который был убит через две недели после ареста Тихонова и Хасис. Есть предположение, что Тихонов и Хасис шли на это убийство, когда их взяли. Они обсуждают убийство судьи Чувашова, который, по версии следствия, был убит еще одним членом этой группы. Коршуновым. Они обсуждают убийство какого-нибудь «знакового зверя», желательно чемпиона, поэтому есть предположение, что Муслим Абдулаев, чемпион мира по тайскому боксу, тоже был убит этой группой.

Еще они обсуждают убийство некоего священника. Дело в том, что вся эта группа язычники, родноверы, они против Православной церкви. Которая тоже сотрудничает с продавшейся властью. То есть, тут две новости, хорошая и плохая. Хорошая заключается в том, что, видимо, есть небольшая группа людей, ячейка, которая совершает все эти убийства, в нее, по предположению следствия, кроме Тихонова и Хасис входили и уже объявленный Коршунов и Паринов, по кличке Румын, и еще ряд лиц.

Плохие новости заключаются в том, что вся эта группа, судя по всему, имела сильных покровителей в той части нашей российской власти, которая занимается идеологическим воспитанием. Видимо, эти покровители осуществляли над ней контроль в рамках проекта управляемого национализма, а получилась чистая азефовщина.

Кроме того, из доказательств надо перечислить еще видео-убийц и соучастницы, - это многочисленные видео, не одно, не два, на них отчетливо видна и женщина, которая поджидает убийцу, и на них видно, что делает убийца. Потому что путь убийцы следствием прослежен – как он пересаживался в метро с метро на метро, и на этих видео достаточно плохо видны лица, но тем не менее, это позволило людям, у которых Хасис работала, опознать Хасис по этим видео. Свидетелям опознать нескольким и Хасис и Тихонова. Еще очень важный момент, что лица видны плохо, но одежда видна хорошо. И у Хасис изъято такое же пальто, как то, что на девушке, которая подает знак убийце. У Хасис изъята коробка, на которой изображены сапоги – самих сапог нет – такие же, как те, что были на девушке. Куртка, в которой был убийца, очень похожа на ту куртку, которую Тихонов отнес своему другу Стешину - это сотрудник «Комсомолки». Причем, на куртке, найденной у Стешина, следы пороха. Шапочка - казалось бы, как можно отличить одну шапочку от другой? – но на той шапочке. В которой был убийца, на ней две надписи выполнены разным шрифтом, и это видно даже на плохой камере. Такая же шапочка изъята у Тихонова.

То есть видно, что убийцы - это девушка, похожая на Хасис, в одежде, которая есть у Хасис и мужчина с походкой Тихонова в одежде, похожей на Тихонова.

Теперь, что происходит с процессом и что делают СМИ – не говоря уже о «демшизе» - они в упор не замечают этих обстоятельств. Беру замечательный сайт, который я люблю и все время читаю - «Ньюз.Ру.Ком». На процессе предъявляют видео, на котором изображена сообщница убийцы. - Нет такой новости для «Ньюз.Ру.Кома». А между прочим, по этому видео - кадры из него есть на сайте «Новой газеты» - там, несмотря на то, что девушка прикрывает лицо, все-таки есть кадры, которые позволяют утверждать – лично для меня, - что это лицо женское, очень похожее на лицо г-жи Хасис.

Или другой эпизод суда: оглашают на суде материалы, изъятые с компьютера Тихонова. Материалы о том, как строить боевую организацию и о том, как убивать врагов народа. Еще раз – это не просто абстрактные материалы, эти советы по убийству изъяты у ученика профессора - помните учебник Барсенкова и Вдовина? – у них как раз Тихонов учился. Это изъято у людей, у которых куча оружия в доме и которые на пленке обсуждают, как кого убивать. И параллельно изымаются идеологические материалы с их компьютеров, в которых написано, как и почему надо убивать людей. Нет такой новости на сайте «Ньюз.Ру.кома».

А какая новость есть? - есть новость от г-на Барановского, руководителя организации «Русский вердикт», который рассказывает, что главный свидетель обвинения Илья Горячев отказался от показаний, которые из него выбивали страшные спецслужбы. - Ура, разоблачим страшные спецслужбы.

Как получены показания от Горячева? – видимо, он состоял в этой же группе, его взяли за задницу, он и раскололся, потому что иначе ему грозило обвинение в соучастии. Но важно не то, что он подтвердил, что Тихонов признавался ему, что он убил Маркелова и Бабурову, а в том, что г-н Горячев назвал кураторов всей этой истории во власти, и как понимаете, эти кураторы сейчас костьми ложатся, чтобы это никуда не попало. У нас интересные спецслужбы – они у нас выбивают показания на кого? – ставим вопросительный знак.

Еще раз – тут важны даже не статьи «демшизы» типа Абаринова, которые появляются в «Гранях», тут важен принцип - новости полностью игнорируют все, что происходит на суде, прослушку не видят, видео в упор не видят, зато "ньюз» - прессуха Барановского. Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю.ЛАТЫНИНА: Последние несколько слов об убийстве Маркелова, Бабуровой и процессе Тихонова и Хасис – это слова о гражданском мужестве. Потому что я думаю, что гражданское мужество тех следователей, которые вели это дело, значительно превышает гражданское мужество тех либеральных журналистов, которые сейчас пишут о том, как обижают бедных деток, которые сидят на скамье подсудимых.

Это очень важно, потому что когда смотрю на концерт фонда «Федерация», или на пленку, на которой таможенники Владивостока объясняют, как круто брать взятки, я понимаю, что у России шансов нет. Когда я читаю статью г-на Абаринова, в которой написано, что точно этот процесс заказной, потому что г-ну Абаринову так кажется, я понимаю, что у России шансов нет.

Но когда я думаю о следаке. который в этих условиях делал свое дело, понимая, что его убьют нацисты, что он такая же мишень, как судья Чувашов, понимая, что его сожрут власти, потому что следы этой истории, повторяю, не кончаются на уровне этой группы. Понимая, что его, походя, растопчет «демшиза». И все равно этот следак, без надежды на награду, без надежды на «бакшиш», тем более, на продвижение по службе, делал свое дело. Экзистенциально, как в «Чуме» у Камю. И тогда я понимаю, что у России шансы есть.

Еще одно важное событие экономическое и политическое в России – Стокгольмский Арбитражный суд наложил запрет на сделку между ВР и «Роснефтью». Напомню, что сделка эта состоит из двух частей, грубо говоря - скупка краденого и освоение Арктики. Скупка краденого - это когда ВР и «Роснефть» меняются акциями, и при этом ВР получает, в том числе, и те акции, которые материально наполнены теми месторождениями, которые отобрали у ЮКОСа, тем самым это легитимизация того, что произошло.

И вторая, очень важная для ВР история – это то, что она получает доступ к нефтяным месторождениям в Арктике - даже неважно, будет ли она их разбуривать, важно, что г-н Дадли может показать в отчетности и увеличить капитализацию ВР.

Напомню, что вся эта история проходила под прямым руководством Сечина, человека, который в Росси, может быть, и не первый, но и не второй, во всяком случае, и с благословения Путина, который принял Роберта Дадли в тот самый день в Ново-Огарево, когда была заключена сделка. И вообще вся эта история, равно как и продажа «Тоталь» части «Новатэка», очень похожа на то, что делал Каддафи – на «озападнение» активов.

И вдруг - ни фига себе - ТНК-ВР и г-н Фридман подает в суд и сделку останавливают. На самом деле фантастическая история. Могу совершенно честно сказать, что причины и то, что происходит, мне не до конца понятны. По-моему, не всем понятно в российском деловом мире. То есть, какие-то вещи понятны - понятно, что хочет ТНК - ТНК хочет денег. Потому что ВР не имело права ничего в России делать, кроме как через ТНК, она нарушила соглашение – ничего личного, только бизнес – есть повод разобраться, и нам заплатите. Насколько я понимаю, ВР уже приходили к ТНК, предлагали какие-то отступные, но посчитали, что это мало.

Но важно то, что ТНК оспаривает сделку, которая курируется Сечиным и одобрена Путиным. И я как-то не верю, что Фридман с Сечиным играют в разных командах. Конечно, можно попытаться реконструировать события - думаю, что они развивались примерно так: сначала пришел Дадли к Сечину и сказал – давай сделку сделаем, Сечин сказал – да, нормально, разберемся, а потом пришел Фридман к Путину, и сказал - вот нас ВР обманули. Путин сказал - ах, как нехоршо, - давай. И тоже разрешил.

То есть, понятно, что все, что произошло, не могло не произойти без одобрения Путина. Но интересно, что первоначальный вариант сделки очень походил на легитимизацию активов, отобранных у ЮКОСа – в преддверии возможных ливийских событий. И один из вариантов, который, как я предполагаю – «танкисты» могли предложить Путину некую более интересную игру, потому что действительно ВР не может действовать в России формально без ТНК. Значит, «танкисты» могут потребовать, скорее всего, выкупа – чтобы их выкупили. Это выкуп или деньгами, или, опять же, процентами, или акциями ВР. То есть, в таком случае – если представить себе. Сколько стоит ТНК, то в пересчете на акции ВР это, наверное, 15% акций – то есть, это хорошая, сточки зрения Путина, игра.

Тем более, что ВР прозрачная компания, она не может делать какие-то вещи, которые потом ей поставят в вину. А как ТНК распределит акции ВР, доставшиеся ей. Или как она распределит деньги, доставшиеся ей – это уже внутреннее дело РФ.

То есть, обратите внимание, насколько сильная компания ТНК-ВР, насколько сильная компания «Альфа-Групп» и лично г-н Фридман, который у нас сейчас, грубо говоря, самый крутой олигарх, потому что то, что он делает - для этого нужны железные яйца. И обратите внимание на его стратегию, которая всегда начинается с нападения: ТНК всегда нападает первой.

Есть очень многие люди, которые, когда имеют дело с государством, у них всегда есть грань, за которую они не заходят. «Танкисты» изначально переговорную позицию ставят далеко за этой гранью, и «Альфа» выигрывает всюду, где она бы ни начинала бой. Из «Вымпелкома», куда они вошли финансовым инвестором, они сделали гигантскую компанию. У них есть офигенная компания «Перекресток». Все олигархи, или все чиновники, с которыми «Альфа» сражалась – будь то Потанин, будь то Рейман, - у всех она выигрывала.

И посмотрим, чем дело кончится. Потому что еще раз повторяю – я не все понимаю в этой истории, я только понимаю, что тот расклад, который будет, гораздо больше будет свидетельствовать о положении людей в российской иерархии, нежели все разговоры на тему того, кто у нас главный – Путин или Медведев.

Кстати, собственно о разногласия Путина и Медведева и о возможностях создания правой партии, - «Что это за возня с «Правым делом» - Дмитрий из Екатеринбурга спрашивает.

Разногласий межу Путиным и Медведевым - я уже об этом говорила многократно, - у нас некоторые вглядываются в поисках этих разногласий в экраны телевизоров так долго, что белый шум начинают принимать за реальные сигналы. Ну, сказал Медведев что-то про Ливию, а перед этим сказал про Ливию, что этот же сценарий «они» готовили и для нас. А кто-то недавно по «Эху» сказал, что мы должны сейчас выбирать между Путиным и Медведевым. Это что, мы будем выбирать между Путиным и Медведевым? – Путин будет выбирать между Путиным и Медведевым, и догадайтесь, кого он выберет.

Я вообще не думаю, что здесь какая-то предвыборная кампания, которая начинается. Что я думаю? - что очко играет при виде того, что происходит на Ближнем Востоке. Рассказывают, - я за это не ручаюсь, не была, свечку не держала, - что человек, главный в России, который у нас отвечает в России за идеологию, пришел к Путину и сказал ему буквально следующее – что на следующих выборах в Думу «Единая Россия» получит 70% голосов. А через выборы выборов не будет, потому что до конца срока эта дума не доживет, сметена будет как в Ливии.

Вопрос – что делать? – делать надо правую партию. Зачем этот человек это сказал? Во-первых, чтобы срубить бабла на создании правой партии – думаю, что там все равно, что делать – правые партии, проект управляемого национализма. И конечно, чтобы иметь свой «золотой парашют» на случай, если в России действительно что-то случится.

Соответственно, идут смотрины, кто у нас будет лидером этой партии. Говорят, предлагают Шувалова, который в Кремле называется «ненастоящий Игорь Иванович». Настоящий Игорь Иванович – Сечин, а ненастоящий - Шувалов.

Еще одна замечательная история, на мой взгляд - про теракты. 10 лет в терактах, происходивших в России, никто не был виноват. Захватили «Норд-Ост» посреди Москвы - никого не уволили. Устроили бойню в Беслане – никто не ответил. Рынки взрывались во Владикавказе, Астрахани, Самаре – ноль реакции. Взорвалась электричка в Ессентуках - ноль реакции. «Рижская». «Автозаводская» - не был уволен никакой из высокопоставленных сотрудников ФСБ. Взорвался «Невский экспресс» - никому не пришло в голову обвинять Якунина. Взорвался «Невский экспресс»-2, - опять никто Якунина не обвинял.

Наконец, 24 января этого года в грязной зоне аэропорта Домодедова взорвался смертник, и президент Медведев на всю Россию объявил о том, кто у нас, оказывается, виноват в терактах. А виноват оказался частный аэропорт Домодедова. Кто же еще, вы думали?

По итогам гениальной догадки «Твиттер-президента» теперь в аэропортах на входе, на радость террористам, давка. Я уже рассказывала, как один из бывших руководителей той израильской спецслужбы, которая отвечает за предотвращение терактов в аэропортах, когда я с ним беседовала и когда он узнал об этом, он просто потерял дар речи. Немецкие спецслужбы, которые приезжали в Домодедово расследовать смерть их гражданина в теракте, увидели давку на входе, схватились за головы - вы что делаете, немедленно уберите.

Значит, по итогам гениальной догадки «Твиттер-президента» на четырех менеджеров аэропорта возбуждено уголовное дело. Как вы понимаете, ни один из офицеров ФСБ, прикомандированных к Домодедово для антитерроризма, не пострадал. Но у уголовного дела есть маленькое препятствие: нет, и в принципе не может быть закона, который возлагает задачу предотвращения терактов на коммерческую структуру. Только что в Иерусалиме взорвался автобус, но почему-то евреи не предъявляют компании, владеющей автобусом, никаких претензий.

И 8 февраля 2011 г., то есть, через две недели после теракта, Минтранс решил счастливо обойти это препятствие и издал удивительное распоряжение, которое называется «О требованиях по обеспечению транспортной безопасности». В приказе черным по белому сказано, что субъект транспортной инфраструктуры несет обязанность «выявить физических лиц подготавливающих и совершающих теракты».

Самое интересно, кто у нас «субъект транспортной инфраструктуры» - им является «любое лицо, законно пользующееся объектом транспортной инфраструктуры». То есть, это не только хозяева аэропорта Домодедова, Каменщик с Коганом, не только 21 млн. пассажиров, которые пролетели через него в этом году, и которые отвечают за предотвращение терактов – это все мы, все люди, мы с вами, которые когда-либо пользовались метро, проселочной дорогой, тропинкой – все мы, согласно приказу, являемся пользователями объектов транспортной инфраструктуры.

То есть, есть приказ Минтранса, согласно букве, которого за все теракты, совершенные на территории РФ, несет уголовную ответственность, - между прочим, до 7 лет, - весь 141 млн. российского населения, включая грудных детей, потому что они пользуются объектами транспортной инфраструктуры, но видимо – исключая офицеров ФСБ и МВД, потому что они у нас не субъекты инфраструктуры, они у нас сотрудники спецслужб. Они-то ответственности не несут.

Кстати, уже сам факт того, что уголовная ответственность за терроризм вводится задним числом таким важным актом, как приказ Минтранса, достойно Салтыкова-Щедрина.

Конечно, на самом дел понятно, что грудных детей за очередной взрыв в Махачкале сажать не будут, приказ Минтранса, возглавляемого министром Левитиным, направлен конкретно на один субъект – на аэропорт Домодедово, на его хозяев. Просто нет никакой мыслимой возможности возложить на частных хозяев Домодедова отдельную ответственность за неведение агентурной работы в стане Доку Умарова, и эту ответственность возлагают на всех нас с вами. Так что теперь, когда, не дай бог, взорвется где-нибудь в Махачкале. Или еще где-нибудь, - уже известно, кого хватать, согласно приказу Минтранса - хозяев Домодедова или менеджеров. Ну, как – не заслали агента к Доку Умарова, не выяснили, что он готовит теракт - они подлежат уголовной ответственности, согласно приказу Минтранса.

Ну, что тут сказать? Я вообще была бы не против, если бы менеджмент ОАО Домодедово и менеджмент ОАО Лубянка поменялись бы местами. Конечно, Домодедово превратится в свинарник, но зато теракты в России прекратятся. Но ребята меняться не хотят, они просто хотят, чтобы менеджмент частного аэропорта, не имея на то полномочий и бюджета, предотвращал теракты, а в случае теракта нес уголовную за него ответственность.

Хочу вернуться к истории о Ливии и о гуманистических заявлениях российской власти, которая вдруг, после всего, что она делала в Чечне, вдруг стала важно охранять права человека и тех мирных граждан, которые служат живым щитом Каддафи.

Должна сказать, что у меня нет вопросов в данном случае к российской власти. Потому что весь правозащитный дискурс устроен таким образом. Найдите различия между Путиным, у которого компании, возглавляемые друзьями Путина, делают с Каддафи деньги, и соответственно, Кремль в упор не замечает живых щитов, которые устраивает Каддафи. А замечает убийство мирных жителей, и какой-нибудь «Хьюман Райтс Воч», который ездит в Саудовскую Аравию за деньгами на освещение жертв кровавого израильского режима, - в это время во время операции в Ливане в упор не замечает тех же самых живых щитов, которые устраивает «Хезболла», зато говорит, что нашла свидетельства того, что Израиль намеренно уничтожал мирное население. Еще раз повторяю – весь правозащитный дискурс устроен именно так, и пользуется именно таким способом.

Возьмите «Викиликс», афганскую историю. Согласно «Викиликс». Две тысячи трупов в Афганистане образовались за период, охватываемый документами, от придорожных взрывов. То есть, 2 тысячи трупов мирных жителей. По поводу чего возмущаются либеральные СМИ - по поводу того, что американские спецназовцы брали того человека, который устраивает эти трупы, но они промахнулись, этот человек убежал, получился убитый ребенок, которого американцы убивали, естественно, не нарочно: ах, позор, - остановите войну.

История «Викиликс» об Ираке - 100 тысяч тоже трупов посчитано, согласно документам «Викиликс». 26 тысяч из них - это трупы от самодельных взрывных устройств. Это мирные иракцы, погибшие от самодельных взрывных устройств – от рук «Аль-Каиды», исламистов, и так далее. Берем газету «Гардиан», смотрим, что она пишет, - она пишет: мы посчитали, где и как каждый труп погиб. И хотим вам сообщить, что из 100 тысяч трупов 66 тысяч это мирные жители. Но давая абсолютно всю раскладку, кто и где погиб, «Гардиан» не сообщает маленькие подробности – кто погиб от рук американцев, кто погиб от рук моджахедов. И пишет статью так – тут еще Суркову надо поучиться, ОРТ надо поучиться, - что получается, что все 66 тысяч мирных жителей, включая тех 26 тысяч, которые погибли от самодельных взрывных устройств, - они на совести американцев.

То есть, эта штука специально так устроена, это тезис, который гласит, что надо защищать права человека, кто бы он ни был. Тезис порочен по своей сути, тезис, противоречащий основной норме человеческого поведения, о том, что зло должно быть наказано. Этот тезис противоречит всему, чему нас учили о герое, добре и зле мифы и литература. Потому что с точки зрения защиты прав человека Геракл не герой, а военный преступник – не соблюдал права Гидры. С точки зрения защиты прав человека Одиссей - военный преступник - без суда убил Полифена. Всех, кого человечество называет героями, правозащитники должны считать военными преступниками.

Защита прав человека ставит крест на самом понятии войны, потому что война это когда убивают без суда. Конечно, хорошо отказаться от войны, но что делать, когда от нее не отказывается ваш противник? Потому что все-таки, если мне не изменяет память, это не американские шахиды на арабских Боингах врезались в Каабу, а дело было немножко наоборот.

Собственно, идея защиты прав человека, как я уже много раз говорила, появилась в тот момент, когда война стала невыгодна, в тот момент, когда надо было идеологически обосновать новые экономические реалии. Она стала идеологией международной бюрократии. И совершенно неудивительно, что ей пользуется не только «Эмнисти Интернэшнл» и «Хьюман Райт Воч», но и диктаторы всех мастей. Потому что, к сожалению, диктаторы всех мастей, террористы всех мастей пользуются ей достаточно давно. Потому что защитники прав человека на деле давно превратились в защитников прав террористов. Потому что они давно не руководствуются ни здравым смыслом, ни реальностью. Потому что давно, с их точки зрения, все, что говорит террорист – это заведомая правда, а все, что говорит государство – ложь.

В результате террористы создают целые подразделения для вранья правозащитникам, точно так же, как Каддафи создает живые щиты для того, чтобы охранять свои объекты. Точно так же поступают палестинские террористы, «Хамас». Боле того, - это же другая тактика, потому что если раньше террористы использовали – это даже уже не использование собственных женщин и детей в качестве живого щита, это уже намеренное вызывание на них огня с тем, чтобы потом объяснить западным правозащитниками, сколько мирного населения уничтожено.

И я это очень часто говорю – меня упрекают, почему я так часто говорю о недостатках западах, о недостатках западной демократии, о недостатках правозащитных организаций. Потому что - да, проще здесь сидеть и рассказывать о том, какая нехорошая российская власть, о том, как проходит концерт фонда «Федерация», о том, как строится дворец в Геленджике.

Но дворец в Геленджике это все временно, дворец в Геленджике, рано или поздно, закончится, и мы будем иметь дело с ситуацией как в Ливии, или как в Египте. И тогда мы встретимся с довольно страшной ситуацией – что вот-вот с другой стороны Запад, у которого хорошие, добрые, демократические лидеры у власти, и поскольку они демократические лидеры у власти, то они считают, что везде должна быть демократия. А простите, демократия по-русски в настоящей ситуации, когда нищее население и безответственное, - это такая же глупость, как демократия в Ливии.

Демократия по-русски сейчас заключается в том, что есть какой-нибудь колхоз, у которого пайщики, и вместо того, чтобы выкупить свои паи, которые стоят сотни тысяч долларов, эти же самые пайщики продают их за бутылку водки, а потом говорят, что их обманули. Ребята, если люди за бутылку водки продают то, что стоит сто тысяч долларов, вы думаете, они являются сознательными избирателями?

Те люди, которые надеются, что когда что-то случится, то мы возьмем и построим демократию как на Западе – с таким же успехом можно предлагать построить демократию во Франции времен Жаке. И проблема заключается в том, что у Запада есть своя повестка дня, она не плохая и не хорошая, но у нас своя повестка дня. Это другая история, это не история противостояния тоталитарных стран с СССР. Это история свободного мира и стран-паразитов, которым Запад позволяет существовать. 

 

Обсуждение закрыто