Начало см. здесь

От редакции. Напоминаем уважаемым читателям, что мнение редакции нашего портала не обязательно совпадает с мнением авторов публикуемых нами материалов. Если вы желаете оставить свой комментарий, зарегистрируйтесь, если вы еще этого не сделали, и войдите на сайт под своим логином и паролем.

Искусство политической провокации. 2 

Автор: Михаил Петров

Теория заговора

Признанным мастером политической интриги и автором целого ряда цветных революций (провокаций) в ХХ веке стал американский философ Джин Шарп. Наиболее продвинутая часть русской общины яростно отрицает влияние разработок Шарпа на современную мировую политику. Между тем Народный фронт Эстонии, комитеты и конгресс граждан Эстонии и были созданы на основе технологических разработок Шарпа. Разумеется, их идеологическое наполнение эстонское или почти эстонское.

Научно-практические разработки Шарпа отлично дополняются трудами Наоми Кляйн, разъясняющими роль экономических и политических кризисов в формировании нового мирового порядка. Нас еще ждет много интересных открытий в новейшей истории Эстонии. Верю, настанет такое время, когда имя последнего Председателя Президиума Верховного Совета накрепко повяжут с экономическим саботажем и товарным голодом на рубеже 80-х и 90-х годов прошлого века.

Признание «заслуг» Джина Шарпа в искусстве современной политической интриги и провокации – это осуждаемая реалистами вера в теорию заговора и даже проявление мракобесия, а непризнание закулисной роли Шарпа и заговора – немыслимая глупость.

Провокация: новые возможности

Первые разработки Джина Шарпа, в основе которых лежит учение Махатмы Ганди о ненасильственном сопротивлении появились, когда мир еще не знал интернета и мобильной связи. Сегодня массовые беспорядки можно организовать через интернет или просто рассылая призыв к сопротивлению через Short Message Service (SMS).

Так в апреле-марте 2011 года с одной из военных баз на севере Израиля клиентам в Сирии рассылались SMS, призывающие протестовать против режима президента Башара Асада и готовить почву для «демократической» революции. А вот пример успешной политической провокации: в 2007 году государственные учреждения Эстонии якобы подверглись Distributed Denial of Service attack– распределённому отказу от обслуживания. По заявлению министра обороны и президента Эстонии Ddos-атака была организована из России. Позже министр обороны сообщил, что обвинения в адрес России не подтвердились. Между тем политическая провокация позволила легализовать в Эстонии Центр киберзащиты НАТО (фактически центр электронной разведки и слежения), не прописанный в соглашениях между этой организацией и Россией.

Технические возможности интернета в сочетании со средствами мобильной связи значительно опростили идеологическую составляющую политической провокации и ее техническое исполнение, но зато количество объектов против которых направлена провокация резко возросло. Сегодня провокатору не обязательно использовать официальные или частные средства массовой информации, достаточно иметь собственный блог, твиттер или состоять в нескольких социальных сетях, принимать участие в дискуссиях на открытых форумах, комментировать статьи.

При этом следует иметь в виду, что современная политическая провокация, оснащенная небывалыми до селе техническими возможностями, практически недоказуема и ненаказуема, если не содержит прямых призывов к насильственному изменению государственного строя и разжиганию межнациональной и религиозной розни. Отдельные провокации и устойчивые провокационные дискурсы легко оправдываются благими намерениями, теми самыми, которыми вымощена дорога в ад.

Нагнуть эстонцев

В прошлый раз был упомянут многоликий комментатор «марий», выдвинувшийся на политических провокациях. Вот свежий пример:

«Несет ли простой эстонец ответственность за геноцид и дискриминацию русского населения Эстонии или нет? Ответственен ли просто Тоомас, Хендрик, Юхан перед судом истории, международным правом и жертвами политики апартеида на равных с Лааром, Ильвесом, Ансипом, Аавиксоо, Лангом, Пихлем? Многие россияне, признавая русофобскую направленность режима правящего в Эстонии, в то же время считают, что нет, не несут, так как "правители отдельно - эстонцы отдельно". (…) Вот, всем известная попытка русских отстоять свое право на память и достоинство в Апреле 2007 года, известная еще как "Бронзовая ночь", во время которой тысячи русских были избиты, арестованы, подвергнуты пыткам, издевательствам, искалечены и, даже, убиты. Что мы видим из опросов населения? Все эти жестокие меры и действия полностью и безапелляционно поддержало 82% эстонцев, как показывает опрос от 7 мая того же года! Без всяких сомнений, сожалений или оговорок http://www.ilm.err.ee/index.php?2574541». (9.04.2011.)

Выглядит убедительно, однако, «опрос от 7 мая» проводился по заказу «Эстонского радио» непосредственно после «бронзовых событий» и в кратчайшие сроки, когда страсти еще кипели с обеих сторон.  Мы не знаем достаточно ли репрезентативной была выборка, в каких регионах опрашивали респондентов, наконец, на какие вопросы им было предложено ответить. Опрос и обработка данных производились в период с 29-30 апреля и по 4-5 мая. Для полноценного социологического исследования сроки нереальные, однако, выводы вполне устраивают «мария»:

« Таким образом, как минимум 82% эстонцев имеют идентичную картинку мира в голове, как и их руководители, которые инициировали преступную акцию». (Ibidem.)

А вот «мнение»  некоего «Андрея», вполне стыкующееся с провокационными высказываниями «мария»:

«Неужели Петров думает, что эстонцам на нас и на него не наплевать. Чтобы такое положение изменилось необходимо наоборот полностью разорвать какие-либо отношения с эстонской общиной и игнорировать попытки заигрывания, чтобы им труднее было осуществлять свои мероприятия. Как к примеру, если бы русские не пошли на поводу у эстонцев и не стали бы ходатайствовать о виде на жительство или добиваться гражданства по натурализации нас что всех депортировали бы в Россию или Африку? Пассивное сопротивление – это единственный путь для русских в такой ситуации». (4.03.2011.)

Пассивное (ненасильственное) сопротивление это часть методики упоминавшегося выше Джина Шарпа. Согласно его теориям, сопротивление режиму в любой форме является необходимым условием того, что помощь извне будет оказана, и она будет эффективной. В этом отношении показательная агрессия стран Евросоюза и США против суверенной Ливии, поддержавших ливийских мятежников, а не законное правительство страны («режим Каддафи»). Призывы к налаживанию отношений с эстонской общиной вызывают у «антифашиста» «Андрея» сильнейшую ответную реакцию:

«Таким кадрам как Петров с Сергеевым рожу то не чистили никогда, с какого рожна первый побежит убиваться? Он считает себя правым всегда. Действительно как ранее написали про него: ему хоть с....ы в глаза, ему всё божья роса. Хотя община может проголосовать более результативно: дать в рожу творцу бесчисленных мерзостей». (7.04.2011.)

Призыв «Андрея» к физической расправе подхвачен «массовкой» и параллельно начинает раскручиваться тема насилия в отношении эстонцев:

«…информационная война - это реальность. о ней уже даже Ильвес открыто говорил на конференции в Усть-Нарве. а русские почему-то "стесняются" говорить об этой войне. вот и Петров "дурака включил" и лепечет полную муйню, словно никакой войны нет, и он якобы "не понимает", что русские сейчас живут в Эстонии в ситуации "против лома нет приёма", т.к. эстонское государство действует против них именно "ломом" - с позиции силы.  и пока Россия не даст в руки ответный "лом" - так и будем в своей провинциальной "русскообщинной" возне уподобляться евреям в юденратах во времена Гитлера. и "результат" будет примерно такой же, как у евреев». (7.04.2011.)

Не будем обольщаться: там, где «Андрей» говорит об «ответном ломе, полученном из рук России», речь идет не о средствах массовой информации, но провоцировании антиэстонского сопротивления, которое может быть организовано на российские деньги, а это и есть провокация. Логика провокации «антифашистов» «Андрея» и «мария» тоже понятна: 82 процента эстонцев поддержали преступные действия правительства и должны понести за это ответственность перед русскими и Россией, насилие в отношении эстонцев справедливо и допустимо.

Провокация уже достигла своей цели независимо от того, сколько русских удалось зацепить – в интернете появились антиэстнские высказывания и призывы к разжиганию межнациональной розни, которыми можно мотивировать любые действия, направленные против русской общины.

«Зверобой»

В последние годы горбачевской перестройки, как грибы после дождя начали появляться националистические организации. Было бы весьма наивно предполагать, что КГБ ЭССР оставлял их без оперативного прикрытия. Разумеется, вниманием КГБ не был обойден «Народный фронт Эстонии» и его «русская секция». Вопрос о стукачах (инсайдерах) поднимался уже тогда, но за отсутствием прямых доказательств тему спустили на тормозах.

Одним из ярких деятелей Временного инициативного центра НФЭ в Таллинне вместе Яаком Таммом, Рейном Вейдеманнном, Пеэтером Вихалеммом, Феликсом Ундуском, Рэмом Блюмом и, конечно же, Эдгаром Сависааром был активист Олег Владимирович Базанов – отец русский, мать эстонка, запомним это. В семье Базановых было два языка общения: русский и эстонский. С народным фронтом Базанов был связан с 1988 года. Позже он стал членом Партии национальной независимости Эстонии и радикальной эстонской националистической группировки в таллиннском районе Нымме. В то время Базанов считал необходимым освободить Эстонию от советского режима правления, но накануне перехода с рубля на крону, по собственному признанию, внезапно разочаровался в национально-освободительном движении, полностью пересмотрел свои взгляды, и, убедившись в неискоренимости русофобской составляющей движения, вышел из всех националистически ориентированных организаций.

На первый взгляд типичная история политического ренегата, но не будем спешить с выводами. Для того чтобы произошла столь резкая перемена во взглядах нужна веская причина. По признанию самого Базанова, он надолго потерял интерес к политике. Интерес внезапно вернулся накануне муниципальных выборов 2009 года и Базанов озаботился «приоритетными устремлениями для политически активных русских в Эстонии в защиту образования на русском языке и сохранение русской культуры в Эстонии».

Возвращение Базанова в активную политику ознаменовалось памятным скандалом. Сергей Юргенс, Станислав Черепанов, Владимир Лебедев и Сергей Сергеев договорились о создании избирательного союза «Русский Левый Союз – Наш Город». Однако Лебедев нарушил все договоренности. Вместо обещанных 25 кандидатов для списка Лебедев привел только четверых, в том числе Валентину Савенко и Олега Базанова. (…) Короткое время спустя ставленники Лебедева – Олег Базанов и Валентина Савенко заявляют о том, что они переходят в «Список Кленского»:

«Олег Базанов просто единожды пришел в штаб-квартиру РПЭ, зарегистрировался, как кандидат, – и исчез. И появился в свете юпитеров только когда заявил, что переходит к Кленскому. То же сделала и Валентина Савенко. Что говорит о том, что таковая роль им предназначалась по сценарию с самого начала». (Александр Ласкин. Манипулирование, как метод политтехнологи.

http://www.veneportaal.ee/politika/10/06100901.htm

К связке Лебедев-Базанов мы еще как-нибудь вернемся. Между тем ровно за год до возвращения в политику Базанов под ником «Зверобой» призывал к тотальному игнорированию всего эстонского и поносил лидера Палаты национальных меньшинства Рафика Григоряна:

«Как по команде, сделав паузу после беспредела, выставили нескольких "примирителей" на линию фронта: Лауристин, Барабанера, Григоряна. Но где-то крупно просчитались в своих планах: русские поняли, сделали выводы, выработали, не сговариваясь свою внутреннюю установку. Эстонию и эстонцев – в полный игнор! Жить самим, по возможности – не соприкасаясь. А эти сами подохнут – в собственной жиже вековой ненависти и тупости. Предложение о мирной совместной жизни и лояльности к самостоятельной Эстонии со стороны русских было? Было. Терпение адское в ответ на нагнетание давления было? Было. Беспредел в отношении русских был? Был. Русские многое могут простить. Вон, немцам простили две войны - нет с ними внутренней неприязни сейчас. С кем ни воевали – со всеми теперь – мир. И зла не держится. Но бесконечно терпеть удары в спину, кощунственное, хитрое, коварное пользование тупыми ублюдками искренностью, открытостью, готовностью прощать и мириться – вот это уже за пределами возможного человеческого. Нет больше возврата не то, что к примирению, а даже к возможному диалогу. Нет! Не о чём разговаривать. Потуги таких, как Григорян – бесплодны и смешны. Презренны». (3вeробой, 21.09.2008 10:18.)

Круговая оборона или круговая порука?

Накануне парламентских выборов 2011 года были все основания ожидать, что имя Олега Базанова вновь появится в списке кандидатов, но что-то там не срослось. Почему Базанов отказался от участия в «Русской сборной» доподлинно мы уже не узнаем, но кое-что в этой истории проясняют два комментария общественного деятеля Дмитрия Михайлова (фу, фурыча):

«Олег Базанов зашел на собрание, чтобы сказать, что даже он отказывается от своей пропаганды бойкота и не хочет мешать попытке создать синергетический эффект нарастающей волны. Спасибо, Олег». (фу, 06.01.2011 16:17.)

«Спасибо, Олег (…) твою руку, старый товарищ, я хотел бы пожать сегодня. Как бы по разному не сложилась наша судьба за прошедшие 20 лет, мы вынесли главное – ради общего дела, особенно когда ситуация критическая и жди удара в спину, мы без всякого призыва, молча становимся рядом, спина к спине, и занимаем круговую оборону. Это я и называю – ОБЩИНОЙ». (фурыч, 11.01.2011 16:46:23).

А вот теперь самое время вернуться к стукачеству в НФЭ. Подозревались четверо. Допускаю, что все четверо подозреваемых просто оказывали приватные услуги КГБ по разным линиям. В статье бывшего народнофронтовца Рафика Григоряна содержится весьма прозрачный намек на некие скандальные обстоятельства.:

«Неэстонская часть Народного фронта все больше стала ощущать себя “чужими среди своих”». (См. Р.Григорян в сборнике «Анатомия независимости», Тарту 2004)

Когда начались трения межу НФЭ и комитетами граждан Эстонии деятельность инсайдеров в обоих организациях была засвечена. Нужно признать, что методики Джина Шарпа оказались более эффективными чем разводка КГБ. Именно в этих событиях следует искать патологическую ненависть Базанова и Михайлова к Эдгару Сависаару и Рафику Григоряну. Возможно, Григорян и Сависаар знают о Михайлове и Базанове нечто такое, что и сегодня представляет для «старых товарищей» опасность. Отсюда стремление опорочить Сависаара и Григоряна до того,  как они заговорят.

Логично допустить, что некоторую часть секретных сотрудников КГБ прибрал к рукам какая-нибудь местная сигуранца. Можно допустить также, что кое-кто из агентуры после многолетней консервации вновь был призван под знамена. Кстати, обида на оставшиеся не оплаченными заслуги перед Эстонией, это, вполне, убедительный мотив для вербовки. Собственно говоря, в самом предложении об оказании секретных услуг сигуранце (стукачестве) по основаниям обиды заложены одновременно и месть бывшим соратникам и признание заслуг государством.

Однако вернемся к Базанову. В его активе совместная с Эдгаром Сависааром работа в НФЭ, членство в ПННЭ и националистической группировке. Затем прекращение политической деятельности на долгие годы. После призывов в 2008 году к маргинализации русских и бойкота всего эстонского внезапная перемена настроения и скандальное (провокационное) поведение на муниципальных выборах 2009 года. После 2009 года активизация в русскоязычном интернете Эстонии, обращение к родноверству (сектантству), пропаганда антиэстонских настроений, призывы  к межнациональной розни и т.д. И вот совсем свежее:

«–  С чего это ты взял (это я себе, СЕБЕ говорю!), что Петров - русский??? По матери – кто он, а?! (…) Ты, кретин, когда, наконец, поймёшь, что главное – МАМА у них. Понял? (…) Кто в этом ЭТА тогда ошивался, когда этот Мойша ещё под стол пешком ходил? Ну-ка, восстанови состав, коллектив. Ну, видишь? Вот теперь подумай: Шера ты не будешь подозревать в лишней русофилии, нет? А с чего ты взял, что Мойша Петров от него далеко упал??? Ведь у НИХ это обычный приём, и вполне оправданный с их моральной точки зрения: войти к русскому "ваньке" в доверие, посмотреть ему в глазки, притвориться "своим", а потом взять да насрать у его двери, или посреди залы, где они собираются. Понял ты теперь, кто такой Петров? (…) Будь его отец хоть каким славянином, а его самого по лицу невозможно отличить от русского, но ежели его мать – ИХНЯЯ, то ВСЕГДА можешь оЖИДать соответствующего их морали поведения. (...) А сам Петров давно и верой и правдой работает на всю эту  АНТИРУССКУЮ систему. С ним вопроса больше нет. Причина проста: он - НЕ РУССКИЙ, НЕРУСЬ!» (Зверобой, 08.04.2011 07:55:18.)

Простите за личный пример, но мне бы не хотелось расширять круг заинтересованных лиц, да и сам пример раскрутки политического провокатора исключительно показательный. Продолжение, разумеется, последует, а пока совет: не пытайтесь переубедить ваших оппонентов, пасущихся в комментариях. Большей частью это люди вообще никаких убеждений не имеющие, действующие исключительно по долгу службы. Их убеждения – это служебные инструкции сигуранцы.

Продолжение следует...

Обсуждение закрыто