Да, конечно можно сказать, что более важным событием 14 июля стало освобождение в Ливане эстонских заложников, что заглушило все остальные, не такие выдающиеся темы. И, наверно, действительно можно считать освобождение заложников самым значительным достижением нынешнего правительства. В любом случае веру граждан в эффективность своего государства это усилило в гораздо большей степени, чем, например, публикация законопроектов в электронной системе, что правительство представило в качестве своего достижения за первые сто дней своей работы. Кстати, инфосистема законопроектов была запущена в тот же день, когда правительство приступило к работе, то есть 6 апреля, поэтому трудно представить, какую роль нынешняя коалиция сыграла в ее подготовке.

Но в пресс-сообщении о важнейших достижениях правительства за первые сто дней с начала работы упоминались и те моменты, в основе которых лежит коалиционное соглашение: изменение подоходного налога, освобождение собственников от земельного налога, реформирование управления гособороной и кое-что другое.

На самом деле уже заранее говорилось о том, что в ста днях без критики это правительство не нуждается, поскольку коалиция осталась той же, а министрами по большей части остались те же политики. Впрочем, критичного внимания к деятельности правительства со стороны общественности не хватает.

До выборов в Рийгикогу глава Praxis Анника Ууделепп выступила с элегантным предложением, чтобы избиратели могли воспринимать предвыборные дебаты в качестве интервью при приеме на работу народных представителей. В какой степени ее предложение было услышано и насколько эффективными эти интервью были в глазах избирателей, каждый может оценить сам. Но понятно одно, что роль работодателя в отношении принятых на работу не должна исчезать после подписания рабочего договора. Необходимо уточнить рабочие обязанности и осуществить контроль за их исполнением.

Контрольный механизм, который мы считаем нормальным в случае обычных рабочих отношений, никак не хочет прививаться в политике. Здесь позиции работодателя и рабочего обычно размываются. Большая часть политиков не желает себя позиционировать в качестве слуг народа, они считают своей миссией управление им, указание гражданам "правильного пути".

Следует согласиться с опубликованным во вчерашней Maaleht диагнозом профессора Юри Саара, что эстонская политическая культура имеет большевистский характер и нуждается в коренных переменах.

В политику стремится слишком много авантюристов, которые мнят себе, что они не могут заблуждаться и знают ответы на все проблемы, и карьеристы, которые даже не пытаются понять суть вопроса, а преследуют в политике лишь свои личные интересы.

С современном обществе политическая деятельность подразумевает, конечно же, информированность и имение глубочайших знаний, которых обычному гражданину для эффективного выполнения контрольной функции не хватает. Мы же не советуем хирургу, как резать своих пациентов, или пилоту, как управлять самолетом. Но в демократической политике действуют другие правила. Слепое доверие находящихся при власти людям - наибольшая опасность для демократий и может обернуться очень негативно. Именно поэтому прозрачность деятельности и ее понимание - неизбежное условие для самой государственной власти.

Конечно, правительство не обязано делать все то, что требует общественное мнение или то, что советуют эскперты. Но у него должно быть терпение для того, чтобы выслушать различные точки зрения, а после этого объяснить общественности принятые решения. Это говорит о функционировании общестенного политического диалога, который в нынешней Эстонии можно увидеть и услышать крайне редко.

Но есть и позитивные примеры, например, переданные в конце июня Министерству образования и науки предложения о развитии системы образования, которые министр Аавиксоо был готов тотчас подписать. Именно таким образом, привлекая гражданское общество и учитывая предложения общественных организаций, разрабатываемые изменения получают больший потенциал для дальнейшего осуществления.

К сожалению, в течение обсуждаемого срока слишком часто создавалось впечатление, что основное внимание правительство направлено не внутрь страны, а за ее пределы. Мы слышим новости о бюджетном кризиме в Греции и ситуации в Афганистане, а жизнь в Эстонии, по крайней мере с точки зрения нашего премьер-министра, кажется совершенно безоблачной. И пусть будет стыдно тому, кто думает по другому! Кажется, что правительство озабочено только тем, чтобы бюджет был сбалансирован, а евродирективы были выполнены как можно точно.

Член парламента социал-демократ Андрес Анвельт назвал приверженников такой идеологии очень точно - "бухгалтерскими политиками". В Delfi он написал: "Эстония не может быть островком в мире, где на первом месте стоит фискальная политика, а все другие ценности гражданского общества остаются на втором и третьем местах".

Происходящее в лагере Isamaa и Res Publica, а также попытки смены власти в Центристской партии дают понять, что понимание необходимости изменений начало приходить к политикам и других партий, которые оказались отодвинуты на задний план в доминирующей политической культуре. Это дает причину для надежды о том, что политическая культура Эстонии начнет по-немногу двигаться в правильном направлении. Но для этого необходима поддержка реальных работодателей - самих избирателей.