Михаил Петров

После публикации текста заявления Координационного совета российских соотечественников Эстонии (КСРСЭ) по интернет-порталу «Балтия» и и мнения Сергея Середенко, в нашу редакцию прислал свое мнение о сложившейся ситуации публицист Михаил Петров.

Публикуя данный текст, напоминаем уважаемым посетителям нашего портала, что мнения авторов не обязательно совпадают с мнением редакции. 

Кроме того, мы всерьёз полагаем, что различные точки зрения на одну и ту же ситуацию дают более полную картину, если конечно они (мнения) не являются преднамеренным искажением фактов. Ну а от ошибок не застрахован никто.   Поэтому пишите, комментируйте, присылайте свое мнение для публикации. Единственное условие -  анонимных авторов мы не публикуем.

Если вы хотите оставить свой комментарий - зарегистрируйтесь и (или) войдите на сайт под своим логином и паролем.

***

Конфликт вокруг информационного портала русской общины, т.н. портала «Балтия» для меня достаточно близкая личная проблема. Александр Корнилов поддерживал меня в то трудное время, когда информационное поле, в котором можно было публиковать острые публицистические и полемические материалы, сжималось в Эстонии подобно шагреневой коже.

Я всегда советовал Александру Корнилову и повторю это теперь: дружи со всеми, не отдавая предпочтения никому. Однако для хозяина средства массовой информации «дружить» одновременно со всеми это сложная психологическая и административная задача, а тем более в стесненных финансовых обстоятельствах. Корнилов не раз говорил мне, что из-за публикации моих статей на портале «Балтия» он испытывает сильное давление. В конечном итоге это привело к тому, что я принял решение какое-то время не публиковать свои статьи на «Балтии», чтобы снять внешнее давление на Корнилова. (Если он сочтет нужным назвать имена тех, кто давил на него, то пусть сделает это сам.)

Александр Корнилов делает, безусловно, нужное и важное для русской общины дело. Проблема, однако, в том, что портал как-то очень быстро пал жертвой «бригады», и в этом я безоговорочно согласен с Сергеем Середенко. Добавлю только, что «бригада» эта совершенно особого свойства. Ей присущ откровенно националистический экстремизм, отвергающий сотрудничество и политические компромиссы с эстонским государством, но, главное, категорически отвергающий сотрудничество с эстонской общиной в любой форме. Это путь, ведущий в националистический тупик под лозунгом «Кто не с нами, тот не русский!»

Именно об этом прискорбном обстоятельстве я написал в готовящейся к печати книге очерков о псевдорусском экстремизме в Эстонии.

Состав «бригады» в общем-то, не составляет какой-то особенной тайны. Так, например, в августе 2011 года был наказан по части 1 ст.151 Пенитенциарного кодекса один из постоянных авторов портала «Балтия» предприниматель Юрий Суторин, пользующийся никами «марий», «jurialhaz» и другими. Пример Суторина говорит о том, что обязательная регистрация на портале не есть панацея от экстремизма. Анонимность в интернете ничуть не пострадает, если время от времени силами общины вытаскивать экстремистов за ушко да на солнышко. Анонимные экстремисты не выносят солнечного света.

Так, например, в комментариях под заявлением КСРСЭ на портале «Балтия» обнаруживается присутствие известного общественного деятеля Владимира Лебедева одновременно в двух ипостасях: под своей фамилией и под ником «Ха!» Разумеется, есть ощутимая разница в комментариях «Владимира Лебедева» и анонима «Ха!» К сожалению, примеров оскорбительного и клеветнического флуда на «Балтии» и пострадавших от него, накопилось более чем достаточно.

В «бригаде» хорошо просматривается разделение ролей на циничных вожаков, пропагандирующих идеологию псевдорусского экстремизма, фанатичных исполнителей травли и бездумных статистов, легко вовлекающихся в те или иные экстремистские акции. Это свидетельствует о том, что шельмование русских авторов и общественных деятелей не является на портале спонтанным явлением и, что хорошо спланированные акции, к сожалению, уже не подвластны держателю портала. Всё вместе это представляет для психологов и специалистов по теории средств массовой информации любопытный в научном плане объект для изучения. К сожалению, сегодня изучение феномена целиком и полностью отдано на откуп полиции.

В открытом письме Александру Корнилову, опубликованном литератором Владимиром Илляшевичем на портале «Балтия», говорится, что позиция КСРСЭ «о недопустимости оскорбительных и циничных высказываний комментаторов» направлена не по адресу, так как «редакторы портала весьма тщательно убирают со страниц комментариев подобные высказывания и выносят предупреждения авторам оскорбительных выпадов в отношении кого бы то ни было». Это не совсем так.

Отношение портала к авторам комментариев весьма неровное, как, впрочем, и к тем, кого они комментируют (шельмуют, травят). Среди комментаторов есть даже неприкасаемые вроде псевдорусского экстремиста Олега Базанова («Зверобой», «Олег Родионов», ранее «Ункас»), позволяющего себе на «Балтии» комментарии, откровенно разжигающие национальную рознь и призывающих к насилию. Вот один из характерных для Базанова комментариев о том, как следует организовать сопротивление эстонцам:

«Если грубо стратифицировать, то противостояние можно, нужно, и придётся организовывать на трёх уровнях:

— партизанское противостояние без ограничений средств;

— легитимное забастовочное — диктующее эстонской временной власти отключение от жизненных ресурсов;

— переговорному представительскому: всякого рода "кругло-квадратно-овальные" столы, в которых будут присутствовать представители как от партизан, так и забасткомов».

Провокация очевидна, цинизм очевиден и автор флуда известен, но провокационный призыв болтается на «Балтии» уже месяц. Есть и другие – многочисленные и не менее сочные примеры экстремизма вплоть до призыва создать в стране «русскую» националистическую партию и снабдить ее «боевым крылом». Фактически речь идет о создании террористической организации по типу тандема партии «Шинн Фейн» с Ирландской Республиканской Армией. Подобного рода экстремистские выходки подставляют всю русскую общину и позволяют эстонскому государству мотивировать закручивание любых гаек и откладывание любых политических решений в нашу пользу.

Илляшевич утверждает также, что «забота» членов КСРСЭ о репутации российских дипломатов и общественных деятелей насквозь фальшива:

«Тем более, что Посольство Российской Федерации и признанные авторитетные организации соотечественников способны сами за себя постоять и не нуждаются в чьей-либо "защите" от несуществующих посягательств».

Весной, когда ИА Regnum, рижское зеркало «Балтии» (Сергей Малаховский) и портал DELFI (Маргарита Корнышева) организовали травлю посольства РФ, консульского отдела, посла и его сотрудников накануне плановой инспекции МИД, стало очевидно, что бывают житейские ситуации, в которых статус дипломата не позволяет опускаться до открытой дискуссии с клеветниками, не потеряв в оправданиях своего достоинства. Так что, несмотря на оптимизм литератора Илляшевича, проблема защиты личных, общих и общественных интересов стоит перед порталом «Балтия» весьма и весьма остро.

Есть еще одна очень важная проблема, в которой увяз портал – это многочисленные перепечатки. При этом «Балтия» задыхается от недостатка собственных материалов. Нужны не только оригинальные авторские материалы, нужна собственная аналитика, нужна собственная публицистика, собственная критика, нужны собственные новости. Всего этого на портале катастрофически не хватает. Проблема эта не зависит напрямую от количества вложенных в инфраструктуру портала средств. В первую очередь она зависит от репутации самого портала. Можно, конечно, довольно быстро научить энтузиастов азам журналистики (опыт, грамотность и кругозор есть дело наживное), но вряд ли кто из профессионалов пойдет на то, чтобы устраивать «бригаде» курсы повышения квалификации.

Разумеется, какое-то время можно существовать и на перепечатках, но со временем интерес к порталу станет быстро угасать. Нынешняя популярность «Балтии» основана даже не на перепечатках как таковых, а на разнузданных комментариях, которые их сопровождают. Рискну предположить, что уверения Александра Корнилова в том, что его портал регулярно читают в МИД РФ, связаны именно с этим прискорбным обстоятельством.

Я далек от мысли призвать Александра Корнилова к санации портала «Балтия». Однако на портале должно что-то измениться, если он надеется на то, что у «Балтии» есть будущее. Изменение не означает автоматически новый виток дружбы с КСРСЭ. Речь о том, что время превращения из гусеницы в бабочку изрядно затянулось. Теперь или трансформация успешно завершится, и портал воспарит или «бригада» окончательно придавит его к земле. Решать Корнилову.

Наконец, в том, что в какой-то момент новейшей истории интересы портала «Балтия» разошлись с интересами КСРСЭ, нет ничего ужасного или противоестественного – распадались и не такие союзы! Тем более нет ничего предосудительного в том, что КСРСЭ поставил точку над «i», а портал эту точку отдал на суд пользователей. Гораздо хуже, если бы взаимные обиды и противоречия так и остались под спудом.

К единой цели можно идти и параллельными курсами. Разумеется, если единство цели это не фикция.

Автор: Михаил ПЕТРОВ

Обсуждение закрыто