Игорь Розенфельд. Фото из личного архива

Как русские национал-патриоты сдают русскую школу в Эстонии

(О статье М. Петрова «Защита русской школы как покушение на негодный объект»)

Михаил Петров уже не первый раз в своих суждениях о  ситуации вокруг русских школ  в Эстонии высказывает полное одобрение официальным реформистским и исамалийтовским чиновникам, занимающимся «реформой», реально же – ликвидацией данных школ.

Не кто иной, как  тот же М.Петров в свое время называл эстонские русские  школы «ублюдочными»; сейчас он же именует их «негодным объектом».

Так ли уже негоден данный объект?  Или же дело вовсе не в объекте, а так сказать – в субъекте, точнее иных не вполне годных (именно национал-патриотических) субъектах?

 

Плохи ли русские школы Эстонии и следует ли их защищать?

 

М. Петров считает, что русские школы в Эстонии защищать не следует.

По его словам эти школы  - плохие, денег на них  у государства нет,  все со школами уже закончено и оставшееся защищать нет никакого смысла.

Однако, во-первых, так ли уж плохи русские школы Эстонии, или их делают плохими искусственно? Многие в Эстонии еще помнят то время, когда эти школы были не хуже, чем в таких центрах, как Москва и Петербург. Следовало ли ликвидировать  эти школы на корню?

 Увы, как давно понятно, задача правых группировок  -  реализация известного слогана  «очистки площадки», то есть не реформирование, но разрушение всей доставшейся от СССР общественной системы -   от промышленности до школ. Нужно ли это было эстонскому государству и эстонскому населению, или лишь  правой эстонской бюрократии и стоящим за ними силам?

Да, реформа школ навязывалась исподволь и хитро, в нее были втянуты многие партии, суть дела умело маскировалась. Но теперь ситуация достигла  максимальной остроты и полной ясности. При этом на сегодня результат ( как считают, в частности, участники недавнего форума попечительских советов в Таллинне 11.12.11)  еще нельзя считать окончательным.

Что же делает в этой ситуации М.Петров и солидарные с ним   национал-патриоты?

Они доказывают, что все, что делает с русскими школами в современной Эстонии  официальная  реформистско-исамалийтовская бюрократия  - делается правильно и поэтому никакого противодействия  указанным действиям оказывать не следует. То есть Петров, как и ряд иных русских национал-патриотов в Эстонии, вполне поддерживает эстонских правых в их деле «очистки площадки» - в  данном случае от русских школ.

 

Русские национал-патриоты – союзники национал-патриотов эстонских

 

Дело, как мы видим, не в М.Петрове персонально. Дело в русских национал-патриотах (русских националистах, консерваторах) как таковых.  Как и М. Петров, русские национал-патриоты  в Эстонии уже не в первый раз  - а практически постоянно в течение долгого времени - оказываются союзниками национал-патриотов эстонских. Вспомним, например известного противника русских демократов  Александра Ципко, хвалившегося тем, что он инициировал в Эстонии «антикоммунистическую революцию» и считающего, что все происходящее в Эстонии сейчас вполне логично с точки зрения «строительства национального государства». (Delfi, 09.11. 2010, http://rus.delfi.ee/projects/opinion/rossijskij-politolog-strah-estoncev-pered-rossiej-neobosnovan.d?id=33736279, 06.11.2010, http://rus.delfi.ee/daily/estonia/politolog-ya-by-svoih-detej-poslal-v-estonskuyu-shkolu.d?id=33670409).

Другой пример -  социолог и известный дельфийский комментатор Дмитрий Михайлов, больше года назад (за полгода до победы реформистско-исамалийтовской коалиции на мартовских выборах)  доказывавший необходимость общинной школы – а вовсе не защиты (как мы пытались доказывать  тогда) имеющихся государственных русских школ.(Delfi, 24.09 2010, http://rus.delfi.ee/projects/opinion/article.php?id=33372285 ).

Общинная школа, как ясно видно сегодня - вовсе не первое, но последние спасение русской школы в Эстонии. В первую же очередь и до последней возможности следует защищать государственные русские школы.

Следующий пример –  выступление на мартовских выборах этого года Русской сборной,  включавшей  того же Д.Михайлова и руководимой С. Черепановым, оскандалившимся  в очередной раз осенью этого года.

Сборная доказывала всем, что именно она есть  главный защитник русской идеи (а с ними и всего связанного с русской общиной),  в отличие от плохих (подчас «русскоязычных») русских центристов.

 И что же в результате?  Кто защищает русские школы, на ком эта защита держится в первую очередь?  На русских центристах, прошедших в парламент и занявших места в органах местного самоуправления несмотря на активную  антицентристскую пропаганду русских национал-патриотов (консерваторов).  Кто, напротив, помогает проваливать русские школы с русской стороны?  Русские национал-патриоты,  включая Петрова и иже с ним.

 

Русская партия и соцдемы. Кто же у нас «пирожки»?

 

Реальную  роль русских национал-патриотов в современной эстонской политике показывает и последний фокус «консервативной» Русской партии – попытка объединения их с  соцдемами. Странное объединение «консерваторов» и «как бы левых» соцдемов,  вероятно,  было инспирировано  исмалийтовским и реформистским начальством  с обычной целью -  потеснить центристов на поле русского электората.

Однако, можно ли надеяться, что  соцдемы будут, например, защищать образование на русском? Как известно всем (кроме, например В. Канчукова, недавно в Таллинне выступившего с рекламой соцдемов), Свен Миксер,  а с ним и прореформистская соцдемовская верхушка, определились по поводу этого образования вполне ясно – именно, отказавшись выступать в его защиту.

Что же, несмотря на это, заставляет   черепановцев и иных русских национал-патриотов поддерживать реально близких правой коалиции соцдемов? Очевидно, та же национал-патриотическая логика – логика «дружбы националистов» - как эстонских, так  и русских.

Очередное скандальное  (как по содержанию так и по полуцензурной форме) выступление  М.Петрова  заставляет еще раз  вернуться к старому спору  данного деятеля со сторонниками реформ (но не разрушения) советской системы, которых данный автор называл «пирожками» (желающими, чтобы их съели). И что же в результате:  разве сам г. Петров, все более грубо поносящий  русские школы,  не оказывается  в очередной раз очевидным национал-патриотическим «пирожком»?

 

Игорь РОЗЕНФЕЛЬД

Обсуждение закрыто