Игорь Розенфельд. Фото из личного архива |
Признание лааровской теории оккупации свежеиспеченным соцдемом С. Черепановым (Dzd, 3.02.12 http://www.dzd.ee/727760/russkaja-partija-da-sovetskij-sojuz-okkupiroval-jestoniju/ ) означает ряд неприятных для существующего в Эстонии режима вещей. Оно фактически означает не только крах казалось бы удачно задуманного и последовательно осуществлявшегося правым истеблишментом проекта «внедрения» черепановской Русской партии в партию социал-демократов (для противостояния Центристской партии), но и начало явных сбоев правой политической машины, до этого действовавшей с бульдозерной напористостью.
Откуда Черепанов и кто его поддерживал?
Для всех следящих за ситуацией в Эстонии по крайней мере с апрельских событий 2007 г. роль Черепанова достаточно понятна. Уже в 2007 г. было ясно, что Черепанов оказался во главе бывшей маспановской Русской партии, что называется, «по заданию» - очевидно, тех же инстанций, который проводили апрельские события 2007 г. Другой и весьма важный вопрос – почему местная русская община и эстонская организация соотечественников ( не говоря уже о российской стороне), допустили, что данный явно купленный выдвиженец, как и многие другие подобные, стали во главе партии с данным названием? И не только допустили, но и продолжали играть в черепановскую игру вплоть до последних выборов марта 2011 г., в которых участвовала Русская сборная - фактически под руководством того же Черепанова…
Важно подчеркнуть, что в своей деятельности последних лет руководитель «консервативной русской партии» Черепанов был не одинок: его поддерживала целая группировка «щирых» русских патриотов и политиков – от Дмитрия Михайлова и Юрия Десятникова до ряда соотечественников во главе с покойным Юрием Мишиным. Группировку активно раскручивал нынешний «Дельфи» и ряд его комментаторов типа того же Д. Михайлова.
После мартовского провала на выборах часть представителей Русской сборной – в частности, Дмитрий Кленский,- отошли от нее. Однако «черепановщина» продолжалась и набирала силу вплоть до последнего шага – вступления черепановской группировки в социал-демократическую партию.
Теория оккупации – основа лааровской теории новейшей истории Эстонии
Принятие черепановской группировкой новых соцдемов теории оккупации означает переход русского консерватора Черепанова на позиции эстонского консерватизма (правого национализма)и тем самым его явный и демонстративный отказ от защиты интересов русской общины и русскоязычного населения.
Теория «оккупации» Эстонии Советским союзом - важная составная часть лааровской (правой) концепции истории советского периода в Прибалтике. На ней основано много важных для режима правых партий идеологических и политических выводов – в том числе массированного нарушения прав русского и русскоязычного населения.
Действительно, Эстония в 1944 г., как и в 1940-м, вошла в состав Советского союза и не являлась до 1991 г.самостоятельным государством.Однако теория оккупации давно была объектом критики неофициальных историков в Эстонии и не принималась серьезными политиками – в том числе и российской дипломатией. Российская сторона с 1991 г. отстаивала понятие аннексии, которое лучше отражает политическую реальность советского периода в Эстонии, чем пресловутая лааровская концепция оккупации.( См. заявление в 2005 г. замминистра иностранных дел РФ В. Чижова : МИД РФ призвал Балтию не путать термины, Delfi, 19.07 2005, http://rus.delfi.ee/archive/article.php?id=10789290 ).
Черепановская провокация и ее новые участники
Как уже подчеркивалось, до самого последнего времени руководителя «консервативной русской партии» Черепанова фактически поддерживал целый ряд известных политиков и соотечественников, а также портал «Дельфи».
На днях достойный представитель черепановской группировки – нарвский соотечественник В.Калинкин, претендующий в Нарве на место главы организации соотечественников вместо Мишина, напал на Михаила Стальнухина, обвиняя его и партию центристов в поддержке теории оккупации (http://www.dzd.ee/727618/kalinkin-prizval-k-otvetu-stalnuhina/). Калинкин ведет речь о законопроекте правой коалиции, принятом девять лет под давлением этой коалиции и при участии в основном реформистского (правого) крыла центристов .
Чего же, во-первых, обвинять в этом законопроекте центриста другого (левого) крыла ЦП- Стальнухина, сделавшего много как для Нарвы, так и для защиты прав русских и русскоязычных , когда сами черепановцы признают теорию оккупации сегодня и сейчас – причем на ровном месте и явно по собственной воле?
Во-вторых, как выяснилось, нападки Калинкина на Стальнухина основаны на прямой лжи, подтасовке данных и подделке сообщений(http://www.dzd.ee/728036/stalnuhin-cel-provokacij-kalinkina-razdut-svoj-avtoritet-i-zanjat-mesto-jurija-mishina/ ).
Провал «троянского коня» соцдемов
Замысел «внедрения» черепановцев в социал-демократическую партию был ясен сразу – усилить русскую группировку соцдемов с целью выбить на будущих местных выборах центристов из местных самоуправлений Таллинна и Ида Вирумаа.( http://www.dzd.ee/703632/mikser-i-cherepanov-budut-pet-internacional-vmeste/) .
Идеологические различия новых членов и идеологии соцдемов никого не интересовали. Партия Черепанова до последнего времени позиционировала себя как «консервативная русская партия» – то есть партия русских национал-патриотов или русских националистов.Все в ней вроде этому соответствовало, в том числе недавняя риторика Русской сборной, например, обвинявшей русскоязычных в том, что ни постоянно «мешают русским» проводить «русскую политику». Какое отношение указанная риторика (реально – правого русского национализма) имела к левой как будто идеологии социал-демократов – никого не интересовало. Надо было решать главную задачу – борьбы с центристами.
Проект вроде бы шел по плану – Черепанова в соцдемы успешно приняли.
За этим последовало вроде логичное (для целей раскручивания данной группировки на русском поле) заявление черепановцев об отказе поддержать теорию оккупации (Dzd,1.02.12, http://www.dzd.ee/724478/russkaja-partija-jestonii-russkie-ne-javljajutsja-i-ne-mogut-javljatsja-okkupantami-ili-potomkami-okkupantov/ ).
Но произошел сбой – шовинистическая часть соцдемов (Х.Нестор и прочие реально близкие к Лаару и Ансипу правые националисты) горой встали за базисную для них теорию оккупации.
И тут Черепанов самым странным образом «прокололся» – вылез с заявлением… о своей полной поддержке теории оккупации, которую он еще за два дня до этого поддерживать не собирался!
Возможные результаты : крах «русской политики» соцдемов и правых партий в целом
Данным странным с точки зрения общей правой игры шагом Черепанова сдали и засветили – как липового защитника интересов русской общины в Эстонии.Значит - и использовать его против центристов в полную силу впредь им уже не удастся.
Результаты этой истории для соцдемов и правых в целом могут быть самые неблагоприятные.
Черепанова теперь из партии социал-демократов лучше… сразу же исключить.
От него там теперь будут одни идеологические убытки: после фокусов с «оккупацией» над Черепановым и соцдемами вместе с ним будут смеяться – и не без основания.
А если не будут принимать всерьез – не будут и голосовать.Придется Белобровцеву с Осиновским выкручиваться самим – но и их теперь тоже будут попрекать Черепановым…
В общем, можно сказать, что правые политтехнологи этой историей обманули сами себя, поставив крест на русской политике соцдемов.
Но этот провал является также и «пролетом» всех правых партий – данным провалом правая коалиция ослабляет своего важного союзника, которого она готовилась использовать против центристов.
Результаты данной глупости могут иметь для русской политики правящей коалиции ( а также и для власти правых) - последствия самые серьезные.
Игорь РОЗЕНФЕЛЬД