Вручение Нобелевской премии мира в этом году носило подчеркнуто антикитайский характер. Ее лауреат Лю Сяобо сидит в тюрьме за нарушение китайского законодательства и не смог прибыть на церемонию награждения. Он китайский правозащитник. Однако премию мира дают не за деятельность по защите прав человека, а за укрепление мира во всем мире. Каков вклад Лю Сяобо в дело по укреплению мира, лично мне, честно говоря, неизвестно. Впрочем, в прошлый раз эту премию получил Барак Обама – президент страны, которая вела тогда две войны и до сих пор продолжает вести.

Более 100 стран мира выразили недоумение в связи с нынешним решением по выбору лауреата премии. Нобелевский комитет может приглашать на свои заседания послов тех или иных государств, которые аккредитованы в стране. Насколько мне известно, в этот раз приглашения были направлены 50ти послам, из них 17 отказалось присутствовать на церемонии. Некоторые страны снизили уровень представительства – например, от Украины там был не посол, а первый секретарь посольства, самый низкий дипломатический ранг. В то же время все, кто находится в состоянии какого-то рода борьбы с Китаем, это решение поддержали.

Россия официально никак не отреагировала на принятое решение комитета, и с нашей стороны никакого бойкота нет. Позиция заключалась в том, что наш посол не смог присутствовать на церемонии ввиду того, что отъехал в заранее запланированную командировку. В конце концов, посещение этой церемонии не является его прямой обязанностью.

Собственно, нет и особой необходимости занимать какую-либо позицию в отношении таких решений. Это всего лишь мнение Нобелевского комитета и не более. Они уважаемые люди, но, тем не менее, не все страны готовы из-за их решения испортить отношения с Китаем, великой державой, имеющей важное стратегическое значение в том числе и для России. Естественно, для нас отношения с Китаем значительно важнее, чем присутствие нашего посла на какой-то церемонии.

Официального статуса у Нобелевского комитета нет. Это частная организация,  решения которой непонятны и очень непрозрачны. Неизвестно, кто принимает решение и на основании каких критериев. Зато понятно, что эти решения всегда политического свойства и в пользу США.  Во всяком случае, за все эти годы пока не было ни одного решения против.

Вячеслав Никонов

 

Обсуждение закрыто