И без каких-либо исследований ясно, что вся эстонская пресса, освещая скандал с якобы отравлением в Англии граждан РФ Скрипалей, кратно чаще публиковала материалы, признававшие виновной в этой провокации Запада именно Россию и Путина, чем публикации, которые отрицали причастность России к произошедшему. Тем не менее, проведённый по заказу европарламентской фракции ALDE фирмой Meedius Eesti OÜ контент-анализ «Освещение в online СМИ Эстонии отравления Сергея и Юлии Скрипалей» даёт пищу для серьёзных выводов. На это указала русскоязычный депутат Европарламента от Центристской партии и член фракции ALDE этого парламента Яна Тоом на презентации этого исследования в Таллине.

Русофобия русскоязычных СМИ

Для Тоом стало неожиданностью, что русскоязычные СМИ, несмотря на её собственные, и отчасти и жителей Эстонии, ожидания, заняли более критическую позицию в отношении России, чем эстоноязычные. 66% материалов о Скрипалях в русскоязычной прессе прямо обвиняли Россию, в то время, как в эстоноязычных СМИ таких было 57% от общего числа материалов по «делу Скрипалей». Разница на удивление велика и не в пользу русскоязычных СМИ. Удивительно и то, что в эстонских СМИ представлено всего четыре политика, которые сомневались в том, что за отравлением Скрипалей стоит Россия. Яна Тоом твёрдо знает, что их было намного больше, чем она и ещё три политика и политолога. На презентации Яна Тоом политкорректно призналась, что не может это объяснить (а что тут объяснять, остальным СМИ не давали слова, чтобы публично осудить аферу со Скрипалями).

Ещё она обратила внимание на информационный канал «Sputnik Эстония», который опередил все изученные фирмой Meedius Eesti OÜ другие СМИ по числу материалов (70%), в которых излагается два прямо противоположных мнения по делу отравления Скрипалей. Разница по сравнению с другими СМИ (ERR uudised, Postimees Rus Online, Delfi, Delfi Rus, Stolitsa.ee, ERR Rus) — кратная. И только у Postimees этот показатель уступает на треть — 48%. В целом, это пренеприятное для эстонской политической элиты и эстонских СМИ «открытие», так как они направо и налево заявляют о том, что «Sputnik Эстония» — пропагандистский канал, а своим государственным чиновникам Таллин запрещает давать интервью его журналистам.

Справедливости ради, надо признать, что неожиданным стало и то, что отличающийся русофобией эстоноязычный портал Delfi опубликовал 22% материалов, которые отрицали причастность России к инциденту в Солсбери (при этом 24% материалов прямо её обвиняли). Это близко к показателям агентства «Sputnik Эстония» — соответственно 23% и 17%. И то, и другое свидетельствует об уравновешенном отношении к противоположным мнениям. Но типичным для СМИ Эстонии было почти троекратное превышение материалов, содержащих заявления о вине России над публикациями, ее отрицавшими.

Как политика, Яну Тоом заботит то, что такое громкое событие с массированным освещением в мировых СМИ (тысячи статей) сегодня полностью забыто. Причем и сегодня неизвестны результаты расследования дела Скрипалей, хотя политические последствия налицо и, скорее всего, необратимы.

Маргарита Корнышева, советник Эстонского бюро депутата Европарламента Яны Тоом, отметила, что такого рода исследования эстонских СМИ следовало бы проводить чаще и на самые разные темы. Она также подчеркнула, что исследование продемонстрировало ошибочность мнения, будто русскоязычные СМИ менее эстоноцентричные, чем эстоноязычные.

А если не верить, но поддержать?

Вот что хочется сказать в продолжение этих мнений.

Первое. Что касается контент-анализа Meedius Eesti OÜ, то на самой презентации сразу возник вопрос по поводу такой формулировки: «Эстонские политики, которые поверили в заявление Терезы Мэй об отравлении Россией…» Вся история со Срипалями с самого начала была шита белыми нитками, что стало очевидным со временем, поскольку доказательств собственной заведомой лжи Англия по-прежнему не предоставляет. Короче, вряд ли, и даже не в силе «хайли лайкли», нормальные люди, включая эстонских политиков и журналистов, поверили в ложь Лондона. Другое дело, что они поддержали его позицию. Поэтому представлявший исследование старший аналитик Meedius Eesti OÜ Пеэтер Пеэт согласился с тем, что правильно говорить об эстонских политиках и журналистах, которые поддержали русофобскую провокацию Англии, и при этом не обязательно веривших в лондонскую абракадабру в сообщении об отравлении Россией Скрипалей. Кстати, становится очевидным, что и самого отравления-то, скорее всего, не было — не то, что причастности России.

Второе. Только благодаря контент-анализу удалось убедительно, на цифрах, показать, что русскоязычная пресса, как унтер-офицерская вдова, сама себя высекла. Она и её хозяева лишний раз подтвердили, что русскоязычная и предназначенная для русских журналистика открыто прислуживает моноэтнизму, демонстрирует верноподданничество по отношению к правящей русофобской этнократии. Пропитанная национализмом с элементами naziонализма политэлита Эстонии теперь уже не стесняясь, открыто использует русскоязычную прессу в качестве инструмента отвращения местных русских и русскоговорящих жителей от России и русскости, а также продвижения эстонизации и вестернизации подрастающего поколения русского и русскоговорящего населения.

Третье. Жаль, что на презентацию не пригласили представителей Союза журналистов Эстонии и Союза газет Эстонии (работодателей журналистов). Ведь во многом русофобии и необъективности СМИ Эстонии способствует не только их молчаливое согласие с антирусской направленностью СМИ Эстонии, но и подстрекательство редакций и журналистов к русофобии. Разоблачить такую беспринципную позицию этих организаций помогло бы более широкое изучение содержания публикаций эстонских СМИ.

И наконец, исследование, подтвердило предвзятое отношение СМИ Эстонии к «делу Скрипалей», и выдало объективный диагноз эстонской прессы (включая русскоязычные СМИ). Это — русофобия, зависимость от неё, как от наркотика.

Димитрий Кленский

Послесловие. Объяснение отношения властей и СМИ Эстонии к «делу Скрипалей» позволяет раскрыть еще одну подоплёку. Антироссийская позиция эстонского государства всё чаще разбавляется имитацией дружелюбия к русским и русскоязычным жителям, увеличением внимания, правда, лишь на словах, к их проблемам, возникшим, кстати, в результате целенаправленной этнической дискриминации в Эстонии за последние двадцать пять лет.

Заигрывание с русскими и русскоязычными жителями объясняется вовсе не тем, что все они согласны со своим второсортным положением, отторжением от управления страной, признанием России врагом Запада, а, значит, и Эстонии. Властям известно, что, несмотря на своё молчание, русские не одобряют размещение в Эстонии военных баз США и НАТО, американских ракет «Пэтриот», а также то, что русские выступают против требований вернуть Крым Украине и санкций против России. Имитация деятельности властей и СМИ в решении «русского вопроса» вызвана лишь одним — нейтрализацией ставших латентными протестных настроений русских, поведение которых в условиях войны станет непредсказуемым.

В то же время это же население безропотно проглатывает дискриминацию, что объясняется не только его беспомощностью, но и неспособностью оказывать сопротивление полицейскому государству. Увы, в силу этого всё больше русских и русскоязычных верит медоточивым словам этнократов и соглашается на самообман. Большинство смиряется со своим положением и готовится стать манкуртами, а то и выразителями русофобии в обмен на признание их карманными русскими.