Анатоли Егоров. Фото: Александр Хмыров

Гуляя по просторам интернета, как правило, в Рунете, хотя, естественно, не оставляя без внимания  и местные сайты,  я всегда пробегаю раздел комментариев, особенно на интересующие меня темы.

Не скрою, зачастую на солидных форумах узнавал от комментаторов много для себя познавательного. Иногда публиковал открыто свои, то есть Анатолия Егорова, комментарии, не прячась под псевдонимами.  Но был в известном недоумении, когда на сайте радиостанции «Эхо Москвы», исключительно авторитетном среди представителей российского креативного класса, я стал в массовом порядке читать крайне уничижительные анонимные комментарии по отношению к Президенту и Патриарху России, к ведущим российским государственным, культурным, религиозным и общественно-политическим деятелям. И, имея привычку систематизировать происходящее, стал задумываться о природе этих явлений.

Так уж сложилась моя трудовая и общественно-политическая биография, что мне приходилось публиковаться в местных русскоязычных СМИ, включая интернет-ресурсы, участвовать в телевизионных и радиопередачах и, конечно же, выступать перед трудовыми коллективами, перед избирателями и в иных массовых аудиториях.

Понятное дело, что в итоге мною был приобретён и некий опыт публичной полемики. И когда мне несколько лет назад Александр Корнилов предложил выступить на его портале «Балтия» в только что им запускаемом цикле интернет-интервью с местными русскими общественными деятелями, то я без всяких оговорок и предварительных условий сразу же согласился. Вернее одно условие выставил, когда на предложение Александра Корнилова убирать всякие анонимные оскорбительные комментарии в мой адрес, я решительно отказался.  Меня эти комментарии не пугали, хотя  и в Эстонии к тому времени интернет-анонимы уже достаточно чётко позиционировали себя, хоть и небольшой, но заметной группой, исключившей из своего арсенала элементарные нормы дискуссионной этики. Не редки были комментарии, наполненные одной только злобой, переходящие, порой, в остервенение! 

Мне было интересно на себе испытать этот феномен дискуссии с анонимами, с одной стороны, и, не скрою, имел некоторые иллюзии логикой и корректными аргументами доказать свои точки зрения по обсуждаемым темам. Дискуссионный многодневный марафон включил в себя более 500 вопросов ко мне и, соответственно, столько же моих  ответов. Были вопросы корректные,  но было немало и оскорбительных,  а порой и просто глупых вопросов.

Как известно, на недавно проведённой многочасовой пресс-конференции в ответ на упрёки, что Россия не правильно реагирует на американский акт Магнитского, Владимир Путин  заявил, что он, наверное, не очень хороший христианин, поскольку, если его бьют по одной щеке, то он не подставляет вторую, а отвечает тем же. Эту же тактику в том интернет-интервью использовал и я. Естественно, это не нравилось моим анонимным оппонентам, что их сильно возбуждало. После этого я ещё не раз писал статьи, и свои гласные комментарии, в том числе и на портале «Балтия». Кстати, Александр Корнилов только что публично в своей статье «КС российских соотечественников в Эстонии не должен быть частной лавочкой «на троих», опубликованной 22.12.12 г. на «Балтии», даже любезно напомнил мне о том давнем времени, о котором, откровенно говоря, я уже и подзабыл, когда он  два года назад наградил меня главным призом месяца в проводившемся тогда на «Балтии» конкурсе «Живое русское слово». А призом была денежная премия суммой в 1000 эстонских крон за мои путевые заметки о поездке в Казахстан, где я родился и окончил среднюю школу. Правда, в этой же статье Александр Корнилов менторски поучает меня и сожалеет, что не по тому жизненному пути, видите ли, я двигаюсь!? На этом бы и остановить экскурс в прошлое, пустив крупную мужскую слезу в умилении от отеческой заботы Александра Корнилова! Но автор перекинул в своих рассуждениях мостик в настоящее, что даёт и мне  повод подвести некий промежуточный итог нашим так многообещающе начинавшимся взаимоотношениям. 

И здесь,  увы, с сожалением приходиться констатировать, что Александр Корнилов, награждает меня и моих коллег по КСРСЭ всё чаще и чаще уничижительными редакционными заголовками и материалами в той или иной степени касающимися деятельности КСРСЭ в целом или её отдельных членов. Подтверждением этого является и заголовок отмеченной выше  статьи «КС российских соотечественников в Эстонии не должен быть частной лавочкой «на троих». Из этого тенденциозного заголовка для непосвящённого читателя следует, что  КСРСЭ оказывается «частной лавочкой «на троих»!? Разумеется, мне, как думаю и многим, видна попытка таким немудреным способом внести раскол и в очередной раз опорочить КСРСЭ. Но в этой связи  крайне интересно, кто же эти три мироеда-частника, завладевшие КСРСЭ, куда входят пятнадцать уважаемых, самодостаточных и легитимно избранных руководителей ведущих общественных организаций российских соотечественников страны? И чтобы расставить все точки над i в этом вопросе, позволю и себе, уважаемый Александр Корнилов, поинтересоваться следующим. А не является ли частным портал «Балтия», и если он всё-таки окажется частным, то кто является его владельцем?

Ранее мне уже не однажды приходилось отмечать, что против российской государственной политики по работе со своими соотечественниками в разных странах мира ведётся самая настоящая информационная война, в том числе и в Эстонии, хотя и сама Эстония проводит такую же работу со своими эстонскими соотечественниками. Вспомним Всемирные дни эстонцев, помощь Эстонии в обучении эстонскому языку в школах эстонских поселений Сибири и Крыма, восстановление лютеранской церкви Святой Екатерины в Санкт-Петербурге, вокруг которой с давних времён консолидируются члены тамошней эстонской диаспоры.

Но, известно и высказывание президента страны г-на  Тоомаса Хендрика Ильвеса о том, что в Эстонии есть только эстонские соотечественники. На страницах небезызвестного ежегодника организации соотечественников и его отдельные активисты объявляются по существу представителями пятой колонны. Что уж ожидать от СМИ, концептуально поддерживающих такой политический  тренд! Но, то, что к рядам бойцов информационной войны подключается всё чаще и чаще и редакция портала «Балтия» – это нонсенс!

Понятны мотивы владельца портала, который ради успешного развития своего личного бизнеса, самостоятельно присвоил порталу обязывающее к очень корректной подаче общинных материалов наименование «портал русской общины Эстонии». По крайней мере, я не припомню, чтобы русская община на одном из своих форумов уполномочивала владельца портала, на присвоение ему такого обязывающего наименования.

И что же мы на практике видим? Об уничижительно-предвзятых  редакционных заголовках и материалах я уже говорил.   Заметна и явная избирательность  в чистке оскорбительных комментариев. К примеру, мне не известен ни один случай, чтобы редакция портала «Балтия» убрала оскорбительные комментарии «шобла», автор которого некий неизвестный мне чудик, судя по всему, зависимый от интернет-мании. Он сутками сидит в интернете, упражняется в примитивном графоманстве под девизом «в каждой бочке затычка» и без конца как некую мантру осуждения повторяет шобла, шобла, шоблоиды в адрес так ненавистного ему КСРСЭ! Так и смотри, в помешательстве повторит, бедолага, известного американского деятеля Форрестола, выпрыгнувшего из окна психической клиники с криком «Русские идут!» Слаб человек и, понятное дело, можно снисходительно относиться к его психическим комплексам, но даёт ли это право владельцу портала «Балтия» с красивым и обязывающим к редакционной ответственности самоназванием «Портал русской общины Эстонии»!? допускать на его страницах такие публичные оскорбления?

Чтобы не морализаторствовать далее на эту тему, пусть каждый из читателей ответит сам на этот вопрос, я же не буду навязывать своё мнение. Отмечу лишь, что существует устойчивая точка зрения, что не стоит посещать маргинальные порталы и, тем более, читать анонимные комментарии.

В отличие от носителей такой точки зрения, я придерживаюсь другого подхода, исходя из принципа, если ты предупреждён, то идеологически вооружён. И если позволяет время, то стараюсь, хотя бы бегло, прочитать как можно больше того, что входит в круг моих общественных интересов! И поэтому со временем пришёл к некоторым основополагающим, на мой взгляд, объяснениям: а что же движет в наш век всеобщей свободы теми, кто публикует свои комментарии под анонимными никами? Разумеется, я не претендую на полноту анализа и, надеюсь, думающие читатели дополнят меня. При этом отмечу особо, что я ни на йоту не осуждаю тех многих и скромных людей, которые по тем или иным причинам не желают раскрывать свои имена, но, в то же время, они не опускаются до примитивной анонимной брани и анонимных оскорблений в адрес своих оппонентов. Но в нашем больном обществе есть много и таких, у кого что-то в жизни не сложилась. Карьера, скромный достаток или проблемы в семье, и это вызывает у таких людей испепеляющий душу комплекс зависти. В жизни - в кругу коллег, знакомых, как и в обществе в целом это принято обычно скрывать. Ну, а в интернете – кто же здесь сдержит, никаких табу нет!

Думаю, в этом контексте уместно привести точку зрения Никиты Михалкова. В одном из интервью, кажется в газете «Известия», он говорил, что зависть «вообще - в основе любых конфликтов. Христа тоже распяли из зависти». В этой связи я люблю приводить в пример, увиденный мною как-то по телевизору сюжет на тему, как проявляется одно из сильнейших человеческих чувств – чувство зависти. Как-то машинисту движущей и переполненной пассажирами электрички железнодорожный диспетчер по радиосвязи сообщил, что навстречу его электричке на большой скорости движется никем не управляемый тепловоз. По инструкции машинист в таких случаях должен экстренно остановить электричку, высадить пассажиров, высадиться самому и на безопасном расстоянии ждать столкновения электрички с неуправляемым тепловозом. Машинист так и поступил, но…только с пассажирами, а сам повёл пустую  электричку навстречу неуправляемому тепловозу. И, когда несущийся навстречу тепловоз был уже в зоне прямой видимости, остановил электричку, затем дал задний ход и, более менее сравняв скорости,  поймал этот тепловоз на себя.  Хотя  при столкновении, принявший на себя удар тепловоза вагон электрички несколько и разрушился, но находившийся там машинист,  к счастью, остался в живых. Президент России, в то время Борис Ельцин, наградил машиниста электрички высокой государственной наградой, звездой Героя. А статус этой награды предполагает для его обладателя ряд существенных коммунальных, санаторных, транспортных и прочих социальных льгот. И вот именно после этого зависть окружающих расцвела в полной мере. Героя начали третировать. Людская молва стала разносить дичайшие инсинуации, что, якобы, Герой сам организовал встречный рейс неуправляемого тепловоза!? В итоге, Герой вынужден был, не только уволится, из местного депо, но и переехать в другой населённый пункт. Вывод из сей истории, в контексте нашей темы прост – среди злостных анонимных комментаторов много элементарных завистников к политикам, к соседям, к родственникам и просто к людям успешным и известным. И, изливая в своих комментариях желчь, раздражение, а часто и ухабистые оскорбления эти люди таким образом элементарно ублажают свои низменные комплексы.

Есть и другая категория  анонимных комментаторов – я их отношу к классу «миссионеров». У всех у них в той или иной степени проявляется хорошо известный в психиатрии так называемый наполеоновский комплекс. Они знают рецепты на все случаи жизни и, как правило, вещают, если обсуждается, к примеру,  тематика соотечественников, либо от имени  русской общины, либо от российских граждан, либо от всех русских, либо от всех соотечественников. В порядке психологического опыта не однажды я им задавал вопрос: а кто вас уполномочивал выступать от имени  русской общины, либо от российских граждан, либо от всех русских, либо от всех соотечественников? В лучшем случае было гробовое молчание в ответ, а чаще всего лились в ответ брань и оскорбления.

Но, Бог с ними, с анонимными «миссионерами»! Что возьмёшь с них, убогих! Интереснее личности тех  «миссионеров», которые не стесняются обнародовать свои имя и фамилию. Их ментальность - это гремучая смесь фанфаронства, наукообразной лексики, грубости и оскорблений в диалоге с оппонентами, скандальный характер, а местами просто беспрецедентная глупость. Они, не стесняясь, дают советы и «ценные указания» России, руководителям её высших органов и дипломатическим представителям России за рубежом.  На одного из таких «миссионеров» я уже указывал в моей предыдущей статье «О профессионализме и морали», опубликованной недавно на четырёх порталах, включая и «Балтию». Этот «миссионер» «грозно» выступает публично, грязно оскорбляя при этом неугодных ему оппонентов. Он практикуется то в роли прокурора, то в роли судьи и, похоже, не прочь исполнить и роль палача, если подвернётся жизненный случай, по отношению  к тем, кто ему не угоден.  Как тут не повторить вслед за Владимиром Высоцким его бессмертные строки «страшно, аж жуть! Если же почитать его авторские материалы и комментарии, то в них беспристрастный читатель найдёт и бахвальство своим  академическим военным образованием, и воспоминание о службе в российской армии, где не сумевший почему-то сделать там военной карьеры офицера наш «миссионер» зато отметился в борьбе с коммунизмом и коммунистами. В этой связи не могу не позволить себе крылатую цитату знаменитого русского логика и социолога Александра Зиновьего: «целились в коммунизм, а попали в Россию!» В лице описанного «миссионера», исходя из  логики Александра Зиновьего, общество имеет одного из враждебного России легиона стрелков, расстрелявших Россию, и которым в России присвоили оригинальное и исчерпывающе точное политическое клише  демшиза!  

Есть и третья  категория  анонимных и гласных комментаторов – я их отношу к классу общественно-политических оборотней, деятельность которых полностью соответствует пословице: «за что боролись, на то и напоролись!»  И они также активно тусуются в интернете. Особенно показателен пример наиболее злобствующего из них, некого лично мне незнакомого, кроме как по его опубликованным комментариям, полуверника. В соответствии с бытующей у эстонского народа классификацией, полуверник - это тот, у кого один родитель русский, а другой эстонец. Как пишут в том же интернете его оппоненты в период «Поющей революции» он был чрезвычайно активным борцом идеологического фронта в рядах «Партии национальной независимости», известной своей враждебностью к России, зоологическим русофобством, с лозунгом для русских чемодан, вокзал, Россия! А сейчас он позиционирует себя как самый крайний русский националист, и, понятное дело, мнит себя экспертом по ситуации в движении российских  соотечественников Эстонии.

Чуден мир твой, Господи! Ибо это было бы смешно, если б не было так грустно! Разумеется, приведённый мной анализ по определению не может быть полным. В том же интернете, откуда, кстати, позаимствовал я, и заголовок данной статьи вычитал, что сегодня «правительства и правоохранительные органы большинства прогрессивных стран жаждут искоренить анонимность в интернете. Они хотят, чтобы люди регистрировались в социальных сетях и на форумах, заводили разного рода электронные карты, с помощью которых их можно отследить, «посчитать» и так далее».  Изучающие этот социальный феномен исследователи утверждают, «что в интернете всегда найдется новая мишень для анонима, новая цель и даже новые средства для ее достижения. Аноним безлик, неискореним и, похоже, он только набирает силу. И он действительно не прощает».

Как сообщалось уже в печати, 13 декабря 2012 года в Координационном совете российских соотечественников Эстонии состоялся круглый стол, для участия в котором были приглашены представители интернет-порталов, позиционирующие себя как порталы российских соотечественников. Обсуждалась там и тема анонимных комментаторов. Ни на одном из тех порталов, чьи представители участвовали в работе круглого стола, нет свободного, без регистрации, доступа комментаторов на порталы. Свободный доступ есть только на портале «Балтия». По мнению этих специалистов на портале «Балтия» активно комментируют от 10 до 25 анонимных и гласных комментаторов. Некоторых из них я выше обозначил. Хорошо бы, если бы Александр Корнилов публично высказался о мотивах отсутствия регистрации у комментаторов портала, коль уж такая практика бытует. И нисколько не осуждая эту политику портала, хотелось бы публичного объяснения о редакционной практике двойных стандартах в освещении жизни российских соотечественников, если, конечно, Александр Корнилов искренне озабочен развитием движения российских соотечественников в Эстонии.

А в заключение, хочу заявить, что я отлично понимаю, что эта статья вызовет очередные порции оскорблений в мой адрес анонимов, «миссионеров», оборотней и прочих  чудиков, жаждущих интернет-ристалищ с криками ату его ату! Я никогда не скрывал, что мне пришлось быть в числе тех  учредителей, кто официально в полном соответствии с эстонскими законами зарегистрировали более десяти лет назад, как Таллиннскую организацию российских соотечественников, так и Союз объединений российских соотечественников Эстонии «СОРСЭ». Имея в своём жизненном активе этот «первородный грех», за который некоторые оппоненты меня гневно клеймят, мне,  конечно же, многое и со многими приходилось на разных форумах обсуждать возможные пути дальнейшего развития движения российских соотечественников. Этот раздел государственной политики России по сути своей чрезвычайно сложен и материально весьма затратен, если ориентироваться на опыт продвинутых в этой сфере стран. И коль государственные умы России ещё не выстроили абсолютно всех устраивающую концепцию государственной политики по отношению к соотечественникам, то нам на местах надо весьма осторожно использовать наработанный в своих странах опыт.  Чтобы, не дай Бог, разрушив по недомыслию отдельных «миссионеров», «оборотней» и просто психически не очень здоровых людей движение,  потом наши последователи с горечью не констатировали: целили в ложную цель, якобы, «русских по профессии», а разрушили движение российских соотечественников.    Я абсолютно открыт, как, впрочем, и мои коллеги по КСРСЭ к конструктивной критике. Мы не меньше других думаем о нормальном проведении следующей страновой конференции. На последнем заседании КСРСЭ, в частности, уже принято решение о проведении этой конференции в субботу 25 мая 2013 года, если, разумеется, какие-то важные причины не заставят эту дату несколько подкорректировать в ту или иную сторону. По первому кругу  мы с коллегами обсудили возможную повестку дня, куда в соответствии с «Положением о КСРСЭ» уже входят два обязательных вопроса: отчёт КСРСЭ и выборы нового состава КСРСЭ. Если к тому времени Президентом России будет подписана «Концепция русской школы за рубежом», то, уверен, и мы об этом в КСРСЭ уже говорили, этот важнейший вопрос будет обязательно включён в повестку дня конференции, с приглашением выступить высококомпетентных в этой сфере докладчиков. Может быть, если расчёт времени позволит, будет включён в повестку дня и ещё один серьёзный вопрос, к примеру, подписанная уже Президентом России и вступающая в действие с 2013 года новая программа переселения в Россию. Обсуждались и самые общие принципы формирования состава  участников будущей страновой конференции, структура будущего координационного совета, исходя из необходимости наиболее адекватного представительства, как регионов, так и ведущих организаций российских соотечественников. Высказанные же  Андреем Заренковым в Москве на заседание Комиссии по координации и взаимодействию с соотечественниками, проживающими за рубежом, при президиуме Генсовета партии «Единая Россия» предложения, по «перенастройке страновых КС», думаю, активом эстонских соотечественников услышаны. И, уверен, они будут конструктивно обсуждены  на одном из будущих заседаний КСРСЭ. Своё личное мнение я публично уже высказал в статье «О профессионализме и морали», повторяться не буду. Что же касается предложения Александра Корнилова принять участие в Специальном Совещании, то, думаю, мимо внимания многих читавших комментарии к его статье  не прошёл комментарий автора под  ником «фурыч» от 22.12.2012 17:06:16. «Идея противопоставить "Тройке" "Спецсовещание" может придти в голову в День чекиста, но опохмелившись после угарных обсуждений Встречи с Начальником Отдела МИД РФ, стоит просто разойтись и не втягивать в эту авантюру переформатирования нелегитимного КС "реально действующие на территории Эстонии организации и СМИ "соотечественников". Особенно это касается "активиста" Хватова, подставляющего таким образом совершенно несоотечественное объединение РШЭ. Полагаю, что у членов Правления Совета РШЭ нет таких полномочий и это их частная инициатива как граждан РФ».   Чтобы не накалять страсти и дальше, ограничусь лишь корректным замечанием, что никакой чрезвычайности и срочности созыва какого-то спецсовещания я не вижу, хотя любая группа активистов, безусловно, имеет право собраться где угодно, когда угодно и по какому угодно поводу!  В СОРСЭ же, который я представляю регулярно, не реже одного раза в квартал, проводятся заседания его правления, в которое входят 18 человек. И ежегодно, как того и требует эстонский закон, мы проводим общее собрание представителей всех организаций, а их более сорока, входящих в СОРСЭ. На этом общем собрании утверждаем отчёт об исполнении годового плана работы, финансовый отчёт, намечаем план работы следующего года, рассматриваем и другие важные вопросы. В последние годы мы приурочиваем общие собрания, как правило, к очередной страновой конференции. На всех этих встречах, заседаниях правления и на годовом общем собрание СОРСЭ мы обсуждаем все актуальные вопросы деятельности организаций российских соотечественников, определяем  коллективное мнение Союза,  которое наши представители и доносят до сведения участников разнообразных форумов соотечественников, включая и страновые конференции. И лично я не вижу причин, почему мы должны менять эти уставные и полностью отвечающие самым строгим  демократическим канонам нормы. Но это, подчёркиваю моё личное мнение. Если же меня, к примеру, делегирует принять участие в этом спецсовещании КСРСЭ или правление СОРСЭ, то я, разумеется, исполню эту коллективную волю коллег.

П.С! Вот прочитал только что на портале у Александра Корнилова самый свежий призыв некого неизвестного мне анонима и в отношении  моей скромной персоны: «расстрелять у стенки, под бурные аплодисменты общественности»!? Абсолютно не удивлён! Ведь именно  размышлениям на эту тему и посвящена эта статья: «Мы — АНОНИМ, нас — ЛЕГИОН! МЫ не прощаем, МЫ не забываем!  Ждите нас!»

Обсуждение закрыто