Почему многие так не любят Михалкова? Вот, опять в инете наткнулась на новость, что собирается митинг против стройки, которую ведёт фирма Михалкова. Даже Догилева, коллега по цеху, и та против него. Что же всех так раздражает в нём?

Вчера пересмотрела его «Неоконченную пьесу…», пересмотрела, наверное, в стопятсотый раз. И каждый раз нахожу что-то новое и воспринимаю не так, как раньше. Тогда, в школьном возрасте, вообще не поняла этот фильм.

Я не могу утверждать, что подлец не может поставить гениальный фильм, но не могу утверждать и то, что подлец – это приговор. Почему не воспринимается режиссёр, как отдельная от его личности единица?

 

 

Люблю очень «Закрытый показ» с Гордоном. Интересно наблюдать после показа, как обсуждают фильм. Бывает, умом почти трогаешься, когда кто-нибудь в летящей в кадре паутинке видит неправду жизни и фальсификацию. Типа, не по сезону-то паутинка летит и вообще, против законов физики, - правило Буравчика и всё-такое. Вот так и с фильмами Михалкова. А потом плавный переход на него самого, на его папу и брата. Конгитивность как компрессия, короче. А потом, когда пытаются информацию обратно разжать, то от самого фильма ничего и не остаётся. Один сплошной Михалков. 

Хорошо смотреть американские фильмы или там, французкие. Имя режиссёра тебе ничего не говорит, ну, наркоман, ну малолеток там любит, да все они там, на Западе, такие. Я смотрю фильм и наслаждаюсь и мне не надо думать о режиссёре, кроме как в конце фильма произнести одну из двух фраз: «Режиссёр – сапожник!», либо: «Режиссёр, я Ваша навеки, ну, в смысле, как зритель!». А у нас как? Смотришь фильм Михалкова и думаешь, вот если я его сейчас похвалю,- меня сразу убьют или сначала будут долго пытать?

Мда…

 

Елена Градова

Обсуждение закрыто