Вчера Волгоград посетил известный писатель, автор книг по истории и экономике «Шерше ля нефть. Почему наш Стабилизационный фонд находится ТАМ?», «Главный враг России. Все зло приходит с Запада», «Кризис. Как это делается» Николай Стариков. Прочитав небольшую лекцию и ответив на вопросы студентов в Волгоградском институте бизнеса, писатель дал эксклюзивное интервью газете «Городские вести». — Почему вы выбрали Волгоград целью своего визита?

— Скорее, Волгоград выбрал меня. Я очень хотел посетить ваш город. Много читал о нем, и очень хотелось в нем когда-либо побывать. Мой визит — это тот счастливый случай, когда удается совместить приятное с полезным. Я сейчас пишу книгу о Великой Отечественной войне, в которой будет глава о Сталинградской битве и всех событиях, которые ей предшествовали. Поэтому увидеть все своими глазами для меня крайне важно.
— Первые ваши книги были посвящены истории России, революции 1917 года. Последние работы — реалиям сегодняшней геополитики и экономическим проблемам. С чем связан этот переход?
— Мне не хотелось бы, чтобы меня считали писателем-конъюнктурщиком. Я двигался по цепочке событий и от событий революции плавно дошел до сегодняшнего дня. Меня заинтересовала история создания Федеральной резервной системы США, и я начал писать о ней в то время, когда наши американские партнеры организовали сегодняшний кризис. В итоге я добавил в свою книгу несколько глав, в которых рассказывается, как и зачем они это сделали.
После выхода книги снова вернулся к истории и теперь пишу о Великой Отечественной войне и истинных причинах трагедии 22 июня 1941 года.
— Вас часто называют антиподом господина Резуна (Суворова). У него один взгляд на историю войны — у вас кардинально другой. Вы согласны с таким противопоставлением?
— Для меня это была бы наивысшая похвала. Когда-то я был горячим поклонником книг этого автора, пока не начал досконально разбираться в вопросе и садиться за мемуары, архивные документы, чтобы понять все самостоятельно.
Тогда стало очевидно, что он врет, причем врет сознательно. И в моих книгах я часто рассказываю о той негативной роли, которую играла Великобритания — нынешняя родина Резуна. Вопрос, для кого он пишет всю эту чушь, по-моему, сегодня уже не стоит.
— Для вас Резун — предатель?
— Сотрудника советских спецслужб, перебежавшего к противнику, никем иным, как предателем, назвать нельзя.
— В прошлом году в стране проводился проект «Имя России», победителем которого стал князь Александр Невский. Однако до последнего момента в опросе со значительным отрывом лидировал Иосиф Сталин. Как вы относитесь к этому опросу и ситуации вокруг неожиданной «смены лидера»?
— К волеизъявлению народа можно относиться только с уважением. Если он посчитал, что наиболее значимой фигурой отечественной истории был Невский, значит, так тому и быть. Это не вызывает удивления, как и широкая поддержка Сталина.
Я далек от сетований, что народ не такой и выбирает не тех людей, — либералам, которые это говорят, не понравился бы любой выбор.
— В ваших книгах Запад ассоциируется с врагом России…
— Мне больше нравится слово «партнер», которое употребляют Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич. Просто это слово нужно взять в кавычки…
— Если Запад наш партнер в кавычках, то кто тогда партнер без кавычек?
— Лучше императора Александра III на этот счет никто не сказал. «У России только два союзника — армия и флот». Немногие, правда, знают, чем заканчивается эта цитата. Полностью фраза звучала так: «У России только два союзника — армия и флот. Все остальные при первой возможности на нас ополчатся».
На мой взгляд, полная версия цитаты императора не теряет своей актуальности и сегодня.
— Какая, на ваш взгляд, главная беда, принесенная в Россию с Запада?
— Хочется отшутиться и сказать, что это дураки и дороги, но если говорить серьезно, то все вольнодумие и революционные идеи пришли именно оттуда.
Российский народ очень терпимый, и революционные идеи никогда не были нам свойственны. Предвижу критиков, которые сразу вспомнят о восстаниях Степана Разина и Емельяна Пугачева. Однако в то время Россия вела войны с Турцией, и я не исключаю финансирования этих бунтов извне.
— К вопросу о влиянии извне. Как вы относитесь к правозащитным организациям?
— Нужно отделить отношение к человеку от отношения к делу, которым он занимается. Если я вижу по телевизору пожилую седовласую женщину, ничего, кроме уважения, я не могу к ней испытывать. Если послушать, что она говорит, ничего, кроме возмущения, она вызвать не может. Это абсолютно четкая отработка иностранных грантов и постоянная игра в одни и те же ворота. Кто платит, тот и музыку заказывает.
Хотя, если разобраться, мне не совсем понятна профессия правозащитника.
— Продолжая разговор о влиянии Запада, как вы считаете, что было бы более полезным для нашей страны — двухпартийная или многопартийная политическая система?
— Вы задали очень сложный вопрос. В России исторически сложилась единоначальная система власти. Даже когда у нас были генсеки, население воспринимало их как некую трансформацию царя.
Не имеет значения количество партий — это вторично. Пусть их будет много и они будут разными, но власть должна находиться в одних руках.
— Сейчас в стране идет очередной виток переосмысления истории. Как воспитать поколение патриотов России? Необходимо, условно говоря, уничтожать книги фальсификаторов или, наоборот, давать возможность молодежи сравнивать и самостоятельно отделять правду от лжи?
— На мой взгляд, очень важно издать справочник цифр и дат российской истории. Эти цифры и даты должны быть плодом консенсуса историков. К примеру, количество жертв репрессий 1924—1953 годов — арестовано столько-то, расстреляно столько-то и т. д. Все эти данные есть. Или взять потери во Второй мировой войне — количество военных потерь, среди населения и так далее. Чтобы не было всех этих спекуляций о сотнях миллионов погибших и репрессированных.
Причем использование этих оговоренных цифр должно быть строго обязательно. Переврал данные — заплатил большой штраф.
Другой важный момент — необходимо дать нормальную трактовку нашей истории. До сих пор многие улицы и станции метро носят имена террористов. К примеру, станция Войковская в Москве: человек привез серную кислоту для убийства царской семьи! Это, что, пример для будущих поколений? Если мы не дадим четкую оценку террористам предыдущих поколений, нам будет очень сложно избежать террористов будущих. Молодежи надо объяснить: стрельба в представителя власти не может быть героическим поступком.
— Расскажите, пожалуйста, о книге, над которой вы работаете сейчас.
— Вкратце рассказать о ней трудно. Я хочу показать истинные причины того, почему Адольф Гитлер принял самоубийственное решение о нападении на СССР. Это был изначально невыполнимый план, но почему он пошел на него. Отчасти это было связано с расположением советских войск.
Во второй части книги я расскажу, что же делала Красная армия вдоль границ страны в июне 1941 года, не собираясь нападать на Германию, но и не готовясь к обороне…
Беседовал Станислав АНИЩЕНКО.

gorvesti.ru

Обсуждение закрыто