Архивные материалов

Или они такие крутые уже, и намекают о привязке пенсий к минималке? Так-так, допустим, что ВСЕ знают об этой привязке и пенсионеры тоже лихорадочно вычисляют свое и детей ближайшее будущее, исходя этой магической цифры 1000€.

Попробуем тоже. Особо изощренный социологический ум тут не нужен да и пенсионеры наши не глупее рекламного бюро в таких делах. Итак, рассмотрим это простейшее гипотетическое высказывание: "если Х, то будет У, при условии Z". (Голосуйте за нас и будет вам счастье, при условии Z" (Какие последствия вытекают из это формулы главного обещания всех партий,  рассмотрим попозже)

Итак, стартовые условия: сейчас моя пенсия (средняя по Эстонии) совпадает с минимумом зарплаты = 350€. Если сохраняется это условие привязки пенсии к минималке (условие Z). то нам обещают почти УТРОЕНИЕ пенсии: чтоб нам жить завтра так как в Европе жили вчера: помните этих бодрых седых старичков в белом, тысячами сходящих на берег с белоснежных круизных лайнеров в самых живописных местах планеты?

Мое поколение таки успело застать десанты этих белых ангелов из капиталистического будущего. Точнее, из прошлого, ибо "белый пароход" ("Valge Laev"), это из символических реалий  моего послевоенного детства, когда эстонские бабули, в окружении которых я рос, с непонятным для меня упорством слушали вой и треск "Голоса Америки" и ждали своих сыновей из шведской эмиграции. И вот они сошли на берег  все в белом и с толстым кошельком. Это продолжалось  до 1994 года, когда затонула "Эстония".

Для современной мобильной молодежи, и вчерашних безработных, ударившихся в отхожий промысел и спящих на верхней палубе паромов деловито снующей по балтийскому морю, эти бабули почти не заметны уже. Старенькие стали, да и померли уже. Да и социалдемократический рай закончился, как говорят информированные эмигранты старой волны. Даже в богом хранимой Скандинавии, с которой наши политики так мечтают идентифицироваться. Но увы, мы успели пережить два шока: сперва шок открытия обетованной земли "общества развитого социализма", а теперь - шок его закрытия для нас. Опоздали, блин. "Ждите, ждите, ждите...- слышится в трубке. - За вами заедут, когда понадобитесь."

 А тут вдруг бац = 1000€ наличными и без налогов ? 

Как это, откуда это? 

Куды подацца бедному пенсионеру, оказавшемуся в ловушке (с)? 

Присмотримся поближе к условию Z в нашей гипотезе = как возможно сохранить привязку роста пенсии к росту минимальной зарплаты? Запросто: например, поднимая возраст выхода на пенсию. Число пенсионеров можно подсократить, подгоняя под реальные темпы экономического развития и роста минималки. Можно обещать любую цифру, если что. Цифра 1000€ у центристов или 800 € у соцдемов или 500 €  у исамасцев - это все  производные от общего рассчета, что никуда наш пенсионер не денется, и отправку на на тот свет можно ускорить. Исключая привилегированную группу госчиновников и народных избранников, высокая пенсия которых обеспечивается особыми законами. Короче, численность основной массы понаехавших тут в годы строительства коммунизма, можно подогнать под бухгалтерские расчеты, и нет проблем. Более того, это либеральный сценарий - и тут все ОК, морально (за что их должны кормить трудящиеся?) и чисто юридически. Поправку к закону о пенсиях уже давно обсудили и продление срока выхода на пенсию, считайте, уже как принята. Через годика два - точно.

Самое интересно, конечно, в другом, ЧЕМ будут заниматься остальные 70-летние старики до своей скорой кончины, не достигнув пенсионного возраста? да и за что счастливчикам долгожителям будут платить эту же самую пенсию в 1000€, которая теперь будет просто разновидностью называться минимальной заработной платы для безработного?

Вот тут пора сделать глубомысленную паузу и выпить валерьянки.

Дальше мысль начинает сильно ветвиться, и потребуются экскурсы в сторону от главной линии, чтобы отсекать некоторые нереализуемые сценарии. Ибо наша задача "апологетическая", скажем так, прояснить контуры той реальности, которую нам обещают в виде цифры 1000€. Что там центристские и прочие аналитеги воображали, это нас совершенно не касается. Мы от них абстрагируемся, ляпнули они что от полной безграмотности, или получили откровение свыше - неважно.

Это как с мечтой мера города Таллинна г-на Сависаара прорыть туннель под финским заливом до самого Хельсинки. Если почти вдвое короче евротуннель между Лондоном и Парижем едва сводит концы с концами, то экономический бред городских чиновников не заслуживает особого анализа. 20 млрд € им никто не даст. 

Прежде чем подвести черту под наиболее вероятным будущим не только пенсионеров, недотягивающих до пенсии, и обреченных стать просто БОМЖАМИ, стоит сказать пару слов о такой радикальной возможности "окончательного решения вопроса" о пенсионерах, как просто прекратить ими заниматься вообще. Это не потребует никаких вложений! Просто предоставьте  их своей судьбе или семье, или детям или ЕС и т;д., и рыночная саморегуляция все утрясет - выживут сильнейшие. 

Продолжительность жизни упадет до статистически приемлемого уровня их "естественной" смертности. Сейчас это 75 лет. Нормально, если вспомнить строки Пушкина: "Вошел старик 40 лет". Главное - извести число претендентов на пенсионную халву до экономически целесообразному минимума, когда их можно заменить привозной рабочей силой. Мы это хорошо помним еще. Как подсчитали демографы, через Эстонию за 50 лет прошло более ТРЕХ миллионов рабочих иммигрантов. Теперь они составляют основной костяк пенсионеров. Практически НИЧЕГО не надо делать. Тем более убирать бомжей  с наших европейских улиц. Простоем пусть все хиреет и разваливается само собой, медленно и неуклонно, главное, никаких социальных программ или сбора гумпомощи, временной работы и всяких там инвестиций в народную медицину. Саморегуляция сделает свое черное дело - проверено, плавали.  И экономика сможет потихоньку вернуться к привычному завозу свежей иммигрантской рабсилы.

Обсуждение закрыто