Архивные материалов

Большой русский философ 20 века И.А.Ильин в своей статье  "Национальный вождь и партийные главари" (сб. "Наши Задачи") пишет: "Вождь закаляется в  деловом служении... Он одержим духом Целого, а не частным, не личным, не партийным." Ильин  говорит также о том, что русское дело должно делаться русскими руками без оглядки на иностранные указки. Вождь делает дело даже когда он один. Вождь идет вперед и не фигурирует, а работает... Он бьет врага.     И действительно  фигурировать и руководит это не одно и тоже.

Когда то Наполеона попросили вывести  математическую формулу  великого полководца. Император французов ответил, что это квадрат. У квадрата, как известно, высота равна основанию. Бонапарт заметил, что основание это талант, а высота смелость. Если смелости будет немного больше, чем таланта, продолжал он, не беда не гениальным, но храбрым генералом этот командир будет. А вот если у генерала таланта будет больше, чем смелости, то он не будет вообще полководцем. Человек будет прекрасно составлять планы военный действий, но вот решительности их исполнить у него не будет. 

Взять хотя бы известного в русской истории генерала Куропаткина. Когда то он был начальником штаба у генерала Скобелева - героя русско-турецкой войны 1877 года. Высоко ценя талант Куропаткина, как штабиста, Скобелев, в тоже время, предупреждал его никогда не принимать на себя должность командующего. Когда же во время русско- японской войны 1904-1905 гг. Куропаткин  принял пост командующего  русской армией на Дальнем Востоке  его нерешительность привела к неудаче всей кампании. Прекрасно понимая ресурсы и возможности противника командующий составил прекрасный план ведения военных действий, но его нерешительность провалила все.

Много раз генерал Куропаткин  приказывал уже выигравшим сражение нашим войскам отступить и японцы пользовались результатами победы, которой они не совершали. В искусстве политики, как и в искусстве ведения войны талант не сочетающийся со смелостью и решительностью приводит к столь же печальным последствиям, т.е. к поражению.

В 30-е гг. 20 столетия Веймарская Германия представляла собой слабое в военном и политическом отношении государство. Это был результат поражения в 1 мировой войне (1914-1918гг). Ее армия насчитывала 100 тыс. человек, а значительная часть территории была оккупирована французами. Когда в 1933 г. Гитлер пришел к власти его можно было остановить в самом начале нацистского правления. Без занятия в 1934 г. Рейнской демилитаризованной зоны германскими войсками и вывода  оттуда французских сил даже думать о создании великой Германии не приходилось.

Хорошо понимая психологию западноевропейских госчиновников фюрер пошел на оправданный риск. Но выбора не было. Гитлер приказал ввести в зону французской оккупации германские войска. Если бы чиновники из Парижа отдали приказ немцев бы вышибли с огромным для них уроном. Перевес сил в пользу французов был в десятки раз. В случае провала акции фюрер потерял бы не только власть, но и свободу. Он отдал приказ отступать при малейшей активности французов. Однако французские управдомы в правительственных кабинетах не проявили активности. Дело было сделано, а Франция вывела свои войска. 

И в этом случае величайший негодяй Гитлер поступил как национальный лидер, а французские госчиновники, как партийные главари.

Иван Грозный начиная Ливонскую войну (1558 - 1583 гг) конечно многим рисковал и он не смог до конца решить поставленную задачу - вернуть России выходы к Балтийскому морю утраченные в эпоху феодальной раздробленности и монгольского нашествия. Однако, он проторил путь по которому прошли его преемники и уже Петр Великий задачу поставленную грозным Царем решил. Именно поэтому Царь Иван поступал как хозяин Земли Русской, а князь Курбский  как приказчик Запада. Князь бежал в Польшу и выдал военные планы русского командования. Сегодня его примеру следуют Ходорковский и его либеральные птенцы. Талантливый и образованный князь Голицин, фаворит старшей сестры Петра Царевны Софьи, составивший план реформ не смог их осуществить будучи человеком нерешительным. 

Такие люди не могут руководить страной, они сами нуждаются в руководстве. Об этом же свидетельствует и судьба руководителя Сербии Слободана Милошевича. Когда начиналась гражданская война в Югославии (1991-1995 гг) Милошевич активно помогал сербским анклавам в Боснии и Хорватии. Границы между республиками Югославии были проведены коммунистическим диктатором хорватом Тито в нарушениие исторической справедливости и за счет сербов, которые всегда были стержнем государства. Но потом под нажимом НАТО Милошевич  всех сдал. Американские эмиссары за это ему обещали неприкосновенность. Но когда Милошевич отдал НАТО и Косово(1999 г) - место, где зарождалась сербская цивилизация, от него отвернулись все, он потерял власть и оказался в тюрьме в Гааге. 

Так бывает часто, когда на государственном посту пребывает не хозяин земли, а приказчик.

В результате действий наших приказчиков, Горбачева и Ельцина, произошел развал страны. Распад СССР привел к людским и территориальным потерям даже большим, чем подписание большевиками позорного Брестского мира 3 марта 1918 г. Сегодня ни один серьезный историк не ставит под сомнение тот факт, что навязанный странами Антанты  потерпевшей поражение в 1 мировой войне Германии Версальский мир послужил запалом для разжигания новой мировой войны. А ведь этот договор был для Германии менее катастрофичным, чем  договор в Бресте или тем более в Беловежской Пуще для России. 20 лет немцы помнили эту обиду и не могли простить...

23 года назад  произошли катастрофические для нашей страны события. Лгут те, кто утверждает, что распад был неизбежен, также как не был неизбежен февральский переворот 1917 г...ьЭто произошло в результате совместных действий внутренних и внешних врагов России. Не только "правительство национальной измены " Горбачева , но и враждебно и агрессивно настроенный Запад  несет за это ответственность. Поэтому все попытки помешать свободному волеизъявлению русских людей  проживающих на исторических землях России являются продолжением прежнего курса империи зла США и ее саттелитов и может привести к закономерностям, которые привели к прошлой мировой войне.

Враги России опять играют с огнем. Поэтому правительство не должно играть  по правилам Керенского и Горбачева.  События разворачивающиеся в Малороссии показывают нам, что политика средневековой Германской империи определяемая лозунгом "Drang nach Osten"(натиск на Восток), которую в 20 веке пытался реализовать лидер 3-го Рейха Гитлер, сегодня в наше время в 21 веке, продолжается 4 Рейхом НАТО.

В нашей стране так сложилось, что ею управляет либо Царь Иван, Петр либо управдом Бунша. Наша страна огромна и у нее много врагов и слабонервные правители терпят крах. Западный агитпроп утверждает, что эти русские монархи были чересчур жестки, однако, последние исторические исследования показывают, что утверждения эти мягко говоря преувеличены. Холодная война между Россией и Западом началась не сегодня, а уже при рождении и укреплении русского государства...  Сильной России и ее сильных правителей враги всегда боялись. Поэтому когда перед страной встают исторические проблемы стянутые в Гордиев Узел, чтобы разрубить его нужен Александр  или Петр Великий.

Обсуждение закрыто