Архивные материалов

Автор, пытаясь объяснить почему простые американцы хотят держаться в стороне от событий на Украине, замечает, что «они не видят там жизненно важных интересов США и не чувствуют в конфронтации морального измерения»

Бьюкенен пишет, что когда Рональд Рейган назвал Советский Союз «империей зла», эти слова отражали его веру в то, что, хотя борьба Востока и Запада носит геополитический характер, у нее есть глубинное моральное измерение. «Рейган понимал, что, если американцы не будут смотреть на холодную войну как на битву добра и зла, они откажутся жертвовать ради ее продолжения богатствами Америки и кровью ее сыновей. Таков уж американский характер».

Далее автор задает риторические вопросы:

·       Если отделение Украины от Российской Федерации было триумфом самоопределения, почему русские Крыма и Донецка не вправе отделиться от Киева и вернуться обратно в состав России? 

·       Если грузины были вправе освободиться от власти Российской Федерации,  почему население Абхазии и Южной Осетии не вправе освободиться от власти Грузии?

·       «Око за око» – это старая пословица. Журналисты называют Владимира Путина угрозой «основанному на правилах» миру, который мы создали. Однако какие правила позволили нам 78 дней бомбить Сербию, чтобы оторвать от нее Косово – колыбель сербского народа?

Патрик предлагает сравнить то, как Путин организовал отсоединение и аннексию Крыма – без кровопролития и при полном народном одобрении – с тем, как было организовано отделение Техаса от Мексики и его аннексия Соединенными Штатами в 1845 году. «Когда мексиканцы попытались вернуть себе спорный кусок территории утраченного Техаса,  Джеймс Полк обвинил их в том, что они пролили кровь американцев на американской земле, убедил Конгресс объявить войну, послал генерала Уинфилда Скотта и его армию к Мехико и аннексировал весь север Мексики (теперь это Юго-Запад США и Калифорния)».

Весьма интересны его оценки действий полугосударственных структур США в последнее время: «В прошлом десятилетии Национальный фонд демократии и его всевозможные детища помогли устроить «революцию роз» в Грузии, «революцию тюльпанов» в Киргизии, «революцию кедров» в Ливане, «оранжевую революцию» в Киеве и бесчисленное множество других «цветных революций», которые свергали несговорчивые режимы и втягивали страны в орбиту Америки. Потом Путин тоже научился играть по этим правилам. И теперь вместо того, чтобы вступать в конфликт, которого мы успешно избегали в течение четырех с лишним десятилетий холодной войны, вероятно, нам следовало бы прекратить нашу «игру престолов», и отправить НФД на свалку».

По оценкам специалистов, накладные расходы Майдана (питание, дрова, армейские палатки, топливо для Автомайдана, приобретение и эксплуатации туалетов, электрогенераторов и пр.) составляют около 1 миллиона долларов США в день (!). Сюда следует добавить зарплату «защитников Майдана», коих главный комендант Майдана, а ныне секретарь Совета Национальной Безопасности и Обороны, А. Парубий насчитал 5-6 тысяч бойцов. А на это тоже требуются «гроши», причем немалые. По заявлению коменданта Дома профсоюзов и главы финансовой службы Майдана, а теперь Председателя Нацбанка Украины Степана Кубива от населения поступает пожертвований от 20  до 40 тыс. «зеленых гривень». Остальное компенсируют «спонсоры». По признанию американских дипломатов, США вложило в операцию по отстранению от власти Януковича и его команды 5 миллиардов долларов.

Что касается самих США, то Бьюкен отмечает, что американские политики рассматривают два направления своей деятельности: «Сейчас «партия войны» старается навязать Белому дому выбор из двух вариантов, причем к катастрофе могут привести оба. Во-первых, нам предлагается вооружить украинцев. Результатом этого, вероятно, станет война, которую Киев не сможет выиграть. Вдобавок украинцы будут верить, что американцы готовы их поддержать, хотя это и не соответствует действительности». И добавляет: «непонятно, зачем направлять дополнительные корабли США в Черное и Балтийское моря, а солдат и F-16 – в Восточную Европу, если мы все равно не собираемся воевать с Россией?»

Второй вариант – это санкции. Однако Европа, зависящая от российских нефти и газа, не собирается сама себе устраивать рецессию. При этом автор отмечает, что «в ответ на западные санкции Москва может ввести санкции против Украины, чем окончательно утопит ту «черную дыру коррупции и расточительности», в которую, по мнению Washington Post, превратилась украинская экономика».

В заключении Патрик Бьюкенен пишет:

«В одной старой песне Джонни Кэша говорилось, что «не нужно брать в город оружие», если ты не готов его применять. Президент Обама и Джон Керри, бесспорно, опять сели в лужу, как и в случае с сирийской «красной чертой». Тем не менее, они продолжают лезть в чужие дела и бросаться предупреждениями и угрозами, которые они не в силах воплотить в жизнь. Они усердно блефуют и хвастаются, хотя американский народ говорит им: «Это не наша драка».

Полный перевод здесь. 

Обсуждение закрыто