Архивные материалов

Таллинские страдания по Крыму

Но, о ужас, еще Стивен Сигал публично поддерживает Владимира Путина, его политику в отношении Крыма и Украины, разоблачает западную прессу за однобокое отражение событий, причем, как сейчас в Украине, так и в 2008 году в Абхазии, Южной Осетии и Грузии. Что тут началось! Известный эстонский певец и музыкант Тынис Мяги высказал в эфире Raadio 2 недоумение приглашением в Эстонию этого американца, поддержавшего аннексию Крыма, призвал к бойкоту хаапсалуского фестиваля, либо к выражению протеста против этой „провокации“ – плакатами, осуждающими Стивена Сигала. 

Позвольте, а как тогда быть с такой европейской ценностью, как свобода слова и мнения, свобода их распространения? И получается, что эстонский певец имеет право осуждать взгляды и гражданскую позицию Стивена Сигала, а тот позицию Запада в отношении Украины – никак нет!

Поражает и смелость Тыниса Мяги, назвавшего воссоединение Крыма с Россией аннексией. Хоть бы в словарь посмотрел, что ли? А как же референдум, показавший единодушное желание народа Крыма войти в состав Российской Федерации? Ссылка на „вежливых зеленых человечков“ несостоятельна. И не потому, что в Крыму присутствовали российские  военнослужащие, кстати, согласно украинско-российскому договору, а потому, что после государственного переворота в Киеве 21 февраля Украина, как государство, потеряла свою легитимность и по международному праву никаких обязательств Крымская автономия перед Киевом уже не имела. Это же относится к Новороссии.

Но Тынис Мяги формирует свои взгляды и позицию по нотам западной пропаганды, не имея даже малейшего представления о ситуации в Крыму и тем более не владея азами политологии. Ведь с таким же успехом он мог бы судить и о ядерной физике. Поэтому его версия насчет аннексии Крыма не выдерживает критики. Какая аннексия, если 97% участвававших в референдуме жителей Крыма высказались за воссоединение с Россией. Если Тынис Мяги с этим не согласен, тогда пусть объяснит, почему Эстония и Грузия имели право выйти из СССР, а Крым из Украины – нет?! Или чего в таком стоит  ООНовское право наций на самоопределение?

Так откуда такая избирательность у музыканта? Все очень просто – по его разумению названным правом могут воспользоваться только те народы, которым это будет позволено Вашингтоном, НАТО и Евросоюзом. Но тогда очевидно, что один из певцов Поющей революции Тынис Мяги обслуживает интересы Запада. Во всяком случае, невозможно объяснить, какой интерес у Эстонской республики и эстонского народа в кризисе на Украине? Кроме, конечно, пропагандистского тезиса об атлантической солидарности. 

Конечно, каждый имеет право на собственное мнение и его распространение. Но, если ты – член гражданского общества, то кроме права есть и обязанности. Должно осознавать: за публично высказанную позицию следует и ответсвенность перед обществом.

Не мистика, а дискриминация!

Но к счастью нашлись в Эстонии здравомыслящие, политически не ангажированные и не зомбированные нашими СМИ люди, которые не видят в этой истории никакой крамолы. Это – организатор фестиваля Augustibluus Индрек Дитманн и мэр Хаапсалу Урмас Суклес. Высказывание первого: „И в случае с эстонскими музыкантами мы не смотрим на их партийную принадлежность. У нас на сцене музыканты и музыка“. И  второго: „В Хаапсалу будут исполнять блюз, а не делать политику. Больше добавить нечего“.

Тем поразительнее, что Тыниса Мяги поддержал министр иностранных дел ЭР Урмас Паэт. Причем особо он удивил аргументацией своей позиции. Его тирада: „Организаторы важных и авторитетных культурных мероприятий могли бы лучше чувствовать настроения в обществе. Стивен Сигал в последние месяцы активно изъявлял желание участвовать в политике, при этом прибегая к способам, которые неприемлемы для большой части мира, которая уважает демократию и верховенство права. Так же как нельзя соглашаться с оккупацией части соседнего государства, нельзя мириться с бессмысленной поддержкой таких действий”.

Что ж, сначала о пресловутой оккупации, любимой теме эстонской пропаганды в отношении советского периода в истории Эстонии. Не вдаваясь в детали, надо напомнить министру, что оккупация предполагает вооруженное противостояние сторон, чего, наверное, это министр иностранных дел не будет оспаривать, в Крыму не было и в помине. Получается, что Урмас Паэт, да и только ли он один, занимается агитацией и пропагандой. Министр поражает: по его логике в Эстонии нельзя исполнять Вагнера, потому что его музыку любил Гитлер. Или, о каком уважении демократии и верховенства права говорит министр? Это в отношении массового и целенаправленного уничтожения мирного русского населения Донбасса? При этом у министра, правительства, парламентариев, не нашлось даже одного слова сочувствия родителям детей, убитых вопреки всякому праву „демократическими“ украинскими карателями.

Позиция Урмаса Паэта объяснима одним: необходимостью услужить США, не важно, что в Эстонии его сентенции достаточно провокационны. Замалчивая геноцид мирного населения в Донбассе, член правительства гипотетически дает понять трети населения, что в случае мелких вооруженных выступлений русских сепаратистов в Нарве, Кохтла-Ярве и Ласнамяэ, государство хладнокровно, как и киевская хунта, готова бомбить и свои города и их мирное население во имя сохранения территориальной целостности Эстонии.

Димитрий Кленский

Таллин, 15-16 июля 2014.

P.S. Есть ли для этого хоть какие-то основания? Например, страх перед волнениями в Ида-Вирумаа. Недавно музыкант совершил по региону турне, после чего рассказал местной газете „Северное побережье“: „Едешь по уезду и в какой-то момент все меняется, вдруг  становится другим – это не только другие дома, меняется сразу все! По словам певца, уже начиная с Йыхви картина меняется, и чем ближе к Нарве, тем сильнее: “Это ощущение словами не описать, все просто по-другому – какая-то мистика”.

Да, нет никакой мистики – это результат такого же отношения к русскому северо-востоку, как в Киеве к своему юго-востоку. И причина обнаруженной певцом „мистики“, это – цивилизационная отсталось региона, порожденная государственной дискриминационной политикой. Впрочем, до этого уровня понимания гражданская позиция Тыниса Мяги не поднялась. И зачем подниматься – ведь чем хуже русским, тем лучше эстонцам? И разве не аналогична ситуация на Украине, в чем Стивен Сигал и видит несправедливость.

Обсуждение закрыто