Архивные материалов

Запад, бойся российских соотечественников!

Горячность президента ЭР доказывают строки из новости латвийского портала rus.DELFI.lv: „Что касается размещения в странах Балтии и Польше контингента НАТО, то за это нужно платить, отметил эстонский президент, а в Латвии и Литве и так довольно низкие расходы на оборону. „Мне кажется, что всем нужно выполнять то, что пообещали“, – сказал Ильвес, добавив, что "для Эстонии один из важнейших вопросов пятилетнего бюджета – поддержание расходов на оборону на уровне не менее 2% от ВВП. Кроме того, немаловажно уделять внимание внутренней безопасности, так как это тесно взаимосвязано“. (Имеется в виду мифическая для Эстонии угроза русских и русскоязычных жителей – „пятой колонны“ или „руки Москвы“– Д.К.). 

Далее: „Ильвес признал, что российская армия за последние годы изменилась – она усвоила уроки войны в Грузии и стала мобильной, быстро реагирующей. В России постоянно проходят военные учения, в том числе внезапные, ее армия – хорошо подготовленная и экипированная, с современным оружием. (Странно, а многочисленные учения НАТО в Эстонии и Прибалтике, это что? – Д.К.) Поэтому и странам Балтии нужно менять мышление, считает эстонский президент.

В частности, по его мнению, профессиональной армии недостаточно. В маленькой стране она малочисленна. Это относится и к Латвии, и к Швеции. Резерва не создается. „Мы и финны, да, наверно, еще греки – последние страны в Европе с обязательной воинской службой… Теоретически мы сможем мобилизовать 30.000 солдат. А в случае профессиональной армии это невозможно. Они очень хороши, но сколько их – две тысячи?“ – рассуждает Ильвес. При этом он положительно оценил формирования земессардзе“. (Из Википедии: „Зе́мессардзе“ (на латышском Zemessardze – „Стража Земли“ (дословно) – латвийская народная добровольная вооружённая организация, являющаяся частью вооруженных сил Латвии“. Это – аналог эстонского Кайтселийта (в переводе – Союз обороны – Д.К.).

Но президент ЭР Тоомас Хендрик Ильвес столь увлекся исполнением задания США по нагнетанию антироссийскости, что остается безразличным к проблемам самой Эстонии, да той же Латвии. Тот же портал rus.DELFI.lv сообщает: „Поинтересовавшись у журналиста Паулса Раудепа, что происходит в Латвии и услышав ответ, что страна готовится к выборам, Ильвес заявил: „Вы готовитесь к выборам, а я готовлюсь к войне“.

Ну, „естественно“, к оборонительной! От кого? Разумеется, от России! При этом президент ЭР, хамски считая своих оппонентов умалишенными, сам не чурается откровенного бреда, опасного для мирового сообщества. Вот цитата: „Мы вернулись в 1938 год. Если почитать таких „сумасшедших“ людей (по крайней мере, сейчас они кажутся „сумасшедшими“), как [идеологи Кремля] Дугин и Марков, они оправдывают аннексию территорий, опираясь на присутствие „соотечественников“. Это четкий сигнал для Лондонского Сити, Карловых Вар, [Нью-Йоркского] Брайтон-Бича, не говоря уже о странах возле границ России“. Вот такой у нашего президента размах. Глобализм!

„Drang nach Osten“ – оборона от России?

Однако, помилуйте! Политиков-экстремистов в каждой стране предостаточно, их частные мнения не имеют отношения к власти, тем более высшей. Так что, если уж говорить об угрозах миру, то адресовать упреки надо за океан и Брюсселю, где воинственно высказываются как раз официальные лица государств. Но Президент ЭР – недавно еще гражданин США, ныне их ставленник, известен, как апологет их наступательной политики, направленной против России и на ее ссору с Евросоюзом. Есть сигналы, что тут начинают осознавать: США пытаются ослабить руками европейских государств, как Россию, так и сам Евросоюз. Об этом пишет и обозреватель аналитического портала RuBaltic.Ru Александр Носович:

„Навязчивые идеи политиков балтийских республик о нависшей над ними военной угрозе начинают раздражать их западных союзников – последние уже требуют от Таллина, Риги и Вильнюса угомониться со своими истерическими заявлениями. Но тщетно – в борьбе с фантомной российской агрессией страны Балтии готовы перессориться и с союзниками, и друг с другом.

С весны этого года умами эстонской правящей элиты твёрдо завладела идея затащить „старшего брата“ Финляндию в НАТО. Особый энтузиазм этот проект вызвал у президента страны Тоомаса Хендрика Ильвеса. Принимая в Таллине генерального секретаря НАТО Андерса Фог Расмуссена, президент Эстонии предложил ему свои услуги в качестве посредника по переговорам о вступлении Финляндии в НАТО. Похоже, одобрение было получено, потому что спустя всего несколько месяцев на Ильвеса с его НАТО у многих финских политиков сформировалась стойкая аллергия“.

В опубликованной в русскоязычном еженедельнике „День за Днем“ блестящей статье  преподавателя Таллинского университета Виталия Белобровцева, дана профессиональная оценка бесцветным, да пустым и далеким от жизни мыслям президента ЭР, которые он ранее изложил в этом же издании в мегаинтервью (два разворота). Известный в Эстонии медиа-эксперт точно подмечает неприятие Старым Светом, тем более Северной Европой наставлений безапелляционного Тоомаса Индрека Ильвеса. Виталий Белобровцев пишет: „Наш президент в очередной раз решил выступить учителем и предложил себя северным соседям на роль посредника в переговорах о вступлении в НАТО, куда финны пока не собираются. „Взгляды Ильвеса сформировались в Мюнхене и Соединенных Штатах, в то время, как остальные жили и справлялись здесь“, – отрезал министр“. (Имеется в виду глава внешеполитического ведомства Финляндии Эркки Туомиоя – Д.К.)     

Подтверждает все это и недавняя праздничная речь эстонского президента по случаю Дня победы в сражении под Вынну во время освободительной войны 1918-1920 годов. Он и на этот раз не удивил. Почти. Исполненные им мантры снова и снова клеймят врага – Россию, выражают готовность дать ей отпор, поскольку весь народ един – „в Супилинна, и в Ласнамяэ, и в Нарве, и в Валга“, но еще, и это для ставленника США главное – готовность народа затянуть потуже пояса ради наращивания под флагом защиты Отечества расходов на… войну. Разумеется, на необъявленную войну, каковую много лет ведет НАТО, расширяя свои „приделы“ на востоке, как поступала, и гитлеровская Германия, и Запад в целом, начиная с крестоносцев, в итоге – в течение тысячи лет. Причем каждый раз с удивлением обнаруживалось, что главным препятствием в этом „оборонительном“ Drang nach Osten была Россия, которую считают агрессором и „империей зла“. (Вопрос: а кто тогда США?)

Русские – часть „дорогого народа Эстонии“?  

Было в речи президента ЭР 23 июня и новенькое. Он не один раз сказал „Дорогой народ Эстонии“. Обычно политики и СМИ подразумевают под „народом“ титульную нацию, то есть эстонцев. Но этот раз была и расшифровка: „Я горжусь всем народом Эстонии, потому что этот ответ был един в Супилинна, и в Ласнамяэ, и в Нарве, и в Валга“.

А, вопрос, на который, как считает президент, народ дал „ответ“, был упомянут в его речи и задан самому себе. Вот он: „Стоит ли наш жизненный уклад, наша свобода, защиты и жертв?“ И, тут же, от имени всего „дорогого народа Эстонии“ президент ЭР заявляет: „Ответить на этот вопрос можем только мы сами. Все мы, независимо от возраста, пола, должности, места проживания, национальности или родного языка“.

Чуть ли не итернационалист – эстонский президент! Но, еще раз, он сказал „все мы“,  впервые публично признав „своими“ русских и русскоязычных жителей.

Конечно, это – намеренная ложь. Но тогда что имеет в виду глава эстонского государства? Может, в охватившем Евросоюз дурмане украинского неонацизма у Тоомаса Хендрика Ильвеса в подсознании всплыло вожделенное: „Один народ, одно государство, один вождь“! Во всяком случае речь свою он завершил, в контексте происходящего на Украине не совсем привычно: „Да здравствует Эстония!“. В наше время это сродни мобилизующему бандеровскому призыву „Слава Украине!“.

А то, что речь главы государства ставила целью, пусть даже вербальную мобилизацию народа/населения, не подлежит сомнению. Президент ЭР, как и его хозяева, часто выдают желаемое за действительное. Такое декларативное единство нужно для того, чтобы создать представление, будто все население („дорогой народ Эстонии“) разделяет и одобряет конфронтацию с Россией. Эта ложь обслуживает исключительно пропаганду.  

Далее, президент говорил, что Освободительная война была не ЗА независимость (как это официально формулировали до сих пор), а ПРОТИВ Советской России. Политический акцент у президента смещен, и явно сознательно. Как на Украине подчеркивается исключительность „укров“ и „незалежной“, так в Таллине любят представлять Эстонию, не только, как образец возвращения из социализма в капитализм, но и генератором европейских идей. Нет-нет, да вспомнишь „Deutschland, Deutschland über alles, Über alles in der Welt“!

Гарант Конституции сам же ее игнорирует

Конечно, русское и русскоязычное население при всей отторженности от общественно-политической и социально-экономической жизни страны (читай: дискриминации) демонстрирует относительно Эстонии неадекватную покорность и лояльность (читай: „стокгольмский синдром“). Но не настолько же, чтобы все оно считало своим врагом Россию, то есть Родину или прародину, родственников, живущих за Чудским озером.

Так что, дешевый прием Президента ЭР провокативен и оскорбителен.

Неужели кто-то поверит, что придавленное, политически манкуртизированное русское и русскоязычное население с приличной по сравнению с эстонцами, с, разумеется в их пользу, разницей (по некоторым и в разы) в политических правах и социально-экономических показателях жизни, относится во всем благосклонно к стране, в которой живет. Неэстонцы составляют почти треть населения Эстонии, и только один из трех из них может голосовать на выборах в Рийгикогу и европарламент, также на референдумах. Православным Московского Патриархата (самая крупная конфессия в Эстонии) до сих пор не возвращена недвижимость их приходов. Людей с высшим образованием среди эстонцев в два раза выше, чем среди русских. А махровая русофобия? Иронично, но метко сказал в интервью эстонскому порталу rus.Delfi уроженец Эстонии, президент ОАО «РЖД» Владимир Якунин: „Госорганы Эстонии производят только один товар на продажу американцам – ненависть по отношению к России“. И русофобия настолько въелась в жизнь общества, что эстонский комментатор футбола на Мундиале объяснил малочисленность российских футболистов в европейских клубах тем, что их культура отличается от европейской… Видать африканская ей ближе, судя по обилию чернокожих футблистов в тех же клубах.

Глава государства игнорирует закон, когда, популистски приравнивает все население страны к „дорогому народу Эстонии“. Как гарант Конституции он должен знать, что согласно 56-й статье Основного закона ЭР высшую государственную власть осуществляет народ посредством имеющих право голоса граждан. Но из 350 тысяч русскоязычных жителей Эстонии его не имеют 200 тысяч! Значит, юридически, они не относятся к народу. Ни сто тысяч неграждан (серопаспортников), ни сто тысяч российских граждан, постоянно проживающих в Эстонии. 

Кайтселийт – тоже „Национальная гвардия“?

Конечно, и, отводя значительное место в своем выступлении военизированной организации Кайтселийт (Kaitseliit или Союз обороны), Президент ЭР никак не мог иметь в виду русских и русскоязычных. Он сказал: „Эстония обладает боевой гвардией (?! – Д.К.), которая при необходимости обеспечит тысячи обученных мужчин и женщин. У нас есть обладающая волей к обороне и готовая к борьбе народная гвардия – Союз обороны“. Кстати, показательно, что „Союз обороны“назван на украинский манер (Национальная гвардия) – „боевой гвардией“? Или это оговорка главы государства по Фрейду? Ведь украинская „гвардия“ – это узаконенные зондер-команды потомков бандеровцев, свирепствующие сейчас в Новороссии. Но нет тут никакой оговорки: эстонский „Союз обороны“ (Кайтселийт) во время Великой Отечественной войны советского народа был переформатирован немецкими оккупантами в военизированную организацию пособников нацистов „Омакайтсе“ (Omakaitse или Самооборона), пополнивших и Эстонскую 20-ю дивизию СС. Эта „самооборона“ занималась разнообразным обслуживанием немецких оккупантов, но выполняла и карательные операции против мирного населения на оккупированной немцами территории СССР. В частности, комендатуры в Псковской области были порой даже полностью укомплектованы кадрами „Омакайтсе“. Члены этой организации совершали военные преступления, что не отрицается даже эстонскими историками.

Эти нацистские традиции проявились и в апреле 2007 года, когда власти жестоко, по гестаповски расправились с русской и русскоязычной молодежью, протестовавшей против государственного вандализма эстонского правительства: осквернения могил советских воинов и сноса посвященного им памятника („Бронзовый солдат“). И члены Каитселийта, срочно оформленные помощниками полицейских, проявили себя особо омерзительно.

Тоомас Хендрик Ильвес заявляет: „Именно события на Украине подтверждают необходимость Союза обороны… Именно свободная воля Союза обороны может сдержать агрессора. Мужчина или женщина, защищающая свой дом, действует совершенно с других позиций, чем какой-нибудь человек в форме, наемник или уголовник“.

Это значит, что такой (в украинской интерпретации) „какой-нибудь человек“ в Эстонии – это, как и в Донбассе, русский, но несогласный с неонацизмом. Так что Президент ЭР сам и разоблачил себя, говоря о „всем народе Эстонии“. Нет, не весь народ  поддерживает нужные США бредовые милитаристские устремления местной политэлиты.

Или такой нюанс. 54-я статья Конституции ЭР объявляет долгом гражданина защищать независимость страны и „позволяет ему при отсутствии иных возможностей самостоятельно оказывать сопротивление насильственному изменению конституционного строя“. Не забудем, что члены Кайтселийта вооружены, оружие они держат дома, так что неэстонцы должны понимать – эти „люди с ружьем“ потенциально для них даже опасны, так как в чрезвычайной ситуации могут учинить самосуд.

И с восточным соседом Эстонии не повезло

А теперь, что касается упомянутого Президентом ЭР „агрессора“, которого придется „сдержать“. В Эстонии даже дети знают, что имеется в виду Россия. Вот как на этот раз охарактеризовал восточного соседа Президент ЭР в своей праздничной речи:

„Но назовем Ландесвер (вооружённые формирования прогерманского Балтийского герцогства в 1919 году – Д.К.) и Красную Армию, нашего второго противника в Освободительной войне, правильными именами. В их числе были те, кто восстанавливал империю, а также разрушители и террористы“. Конечно, „террористы“ и „воссоздатели империи“, это совсем смешно, если вспомнить про самые преданные большевикам эстонские коммунистические полки и латышских стрелков. Это они спасли большевиков, которое сделали то, что так рьяно осуждает эстонский президент.

Ради вульгарной, некомпетентной переклички эпох, президент явно передергивает исторические факты, воспользовавшись калькой с нынешней украинской пропаганды, действующей под диктовку посольства США в Киеве. (Практика, кстати, хорошо известная и в Эстонии, в частности по данным Викиликс). Параллели с прошлым понятны: надо обосновать искусственно создаваемые эстонской пропагандой страхи перед „русским медведем“, который по словам президента ЭР посягает на эстонское благоденствие: „… мы привыкли к миру и европейскому развитию, к конституционной защите, к оправданным ожиданиям и улучшению благосостояния“. Кстати, и это повеселило. Никто в Евросоюзе не верит, что в Эстонии пенсия по старости составляет всего 300-350 евро или в три-четыре раза меньше, чем в той же Финляндии. Впрочем, президент прав в том, что население, включая эстонское, к этому привыкло. Но разве это не позор вдвойне?

Еще беда: как и Украине, не повезло Эстонии с общим соседом: „… у нас реваншистский, ревизионистский сосед, который не считает, что установившийся 25 лет назад порядок в Европе освободившихся народов должен оставаться таковым. И его эмиссары провозглашают, что толерантность – это декаданс, что либеральная демократия, как мы ее понимаем, является лишь особенностью западной цивилизации. Вновь ведутся разговоры об империи...“Оказывается, эта „империя зла“ готова напасть на несчастную Эстонию: „Все важные европейские договоры, гарантирующие независимость государств, за последнее полугодие были нарушены… Нас все время успокаивали, что мир изменился, что в Европе не захватывают территории, не нападают с оружием“.

Игнорируя всеобщую осведомленность, президент ЭР перевирает и однобоко трактует историю. Или не было насильственного, под давлением Запада изменения границ в Европе, когда уничтожали Югославию, а от Сербии оторвали Косово? Какая такая ныне угроза агрессии исходит от России? Зачем ей территория Эстонии, как плацдарм, когда нынче воюют с помощью ракет? По сути, Таллин отстаивает интересы США, которые создали очередной центр нестабильности, теперь, на Украине.

Впрочем, характерный для Эстонии моноэтнизм и этнократия с „человеческим лицом“ сегодня в более варварском, диком варианте реализуется на Украине. В Таллине 20 лет назад русских также призывали отправить за Чудское озеро, на стенах домов висели плакаты „Эстония для эстонцев!“. А в Киеве говорят „Украина для украинцев!“

Все это – не плод воспаленного мозга, а профессиональная информационная война против России и оправдание нападения Запада на нее, сначала в виде санкций, а потом и прямого вторжения. Главное, чтобы повод для этого был одобрен общественным мнением. Вот его и формируют в „натовском“ измерении.

„Любая форма пропаганды войны наказуема“

Ясно, что выпады официального Таллина против России не оставляют равнодушными русских, живущих в Эстонии. А потому все эти душещипательные разговоры президента ЭР о всенародной защите Отечества и обороне страны можно расценивать, пусть и не напрямую, но, как подстрекательство к национальному и политическому насилию, в том числе к раздуванию ненависти между социальными группами.. Все это запрещено и наказуемо согласно 12-й статьи Конституции ЭР. Это еще одно доказательство того, зачем Тоомас Хендрик Ильвес пускает пыль в глаза, удивляя мир провозглашением единства всего народа Эстонии. 

Мало того, раздувание президентом мнимых угроз со стороны России, провоцируемой Западом на ввод войск на Украину, и воинственные заявления о готовности встретить мнимого агрессора, ни мало, ни много, можно рассматривать и как подстрекательство к войне, что на языке закона квалифицируется, как „пропаганда войны“. А это запрещено 69-й статьей, приведенной в главе „Преступления против государства“ Пенитенциарного (уголовного) кодекса ЭР. Статья такая: „Любая форма пропаганды войны наказывается лишением свободы от трех до восьми лет“.

Об этом говорят сами эстонцы. Например, в статье „Кивисилдник: За пропаганду войны попадешь в тюрьму“ (Õhtuleht, 30.august 2013). Ее автор – один из лидеров эстонского общественного мнения, литератор Свен Кивисилдник. Как идейный националист (в европейском понимании патриот) он иронизирует: „Статья 69 изложена столь мастерски, что пропаганду войны можно найти в СМИ Эстонии в любой мыслимой форме. Но до сих пор я не знаю новости о том, чтобы кто-то из наших самых отъявленных и старающихся ради приличной наживы пропагандистов войны получил за это хоть минимальный срок“. Автор приводит в пример американскую оккупацию Ирака, когда „убедительным“ поводом для этого стала демонстрация представителем США Колином Пауэллом в ООН пробирки, с никому неведомым содержанием, но которая, якобы подтверждала наличие химического оружия в этой арабской стране.

Кивисилдник продолжает: „Так и началась та война. Позже Колин Пауэлл подал в суд за предоставление ему неверных сведений и выйграл дело, что означало, что виновным признали какую-то мелкую сошку… Даже „бог войны“ Тони Блэр отказался оправдывать кровавую бойню в Ираке, когда всплыло все это г…о. А вот наш Харри Тийдо (госчиновник – Д.К.)  остался верен себе: информация о наличии химоружия была нужна, а потому была верной, и даже после того, когда британцы и в США признали ложь, для эстонцев она подавалась, как правда, потому, видите ли, что Ирак открыл для Эстонии дверь в мир большой политики. Так это приблизительно звучало“. 

И в завершение: „Генерал Уэсли Кларк подтвердил в 2007 году в одном интервью: через несколько дней после теракта 11 сентября ему сказали в Пентагоне, что решено воевать с Ираком. Что еще интереснее, несколько недель спустя Кларк узнал, что в предстоящие пять лет в плане подчинить семь государств: Ирак, Сирию, Ливан, Ливию, Сомали, Судан и Иран. Так причем тут оружие массового поражения? Какие права человека? Какая демократия? Возвращаясь к разговору о химическом оружии, поражаешься этой болтовне правительств, которые разрешают вредную для здоровья GMO-пищу, ядовитую зубную пасту, ядовитый йогурт, ядовитые сосиски, всякие там вакцины… Разрешение на все это дает право сильного и размахивание дубиной. Вера в карающую силу столь велика, что ложь перестали шлифовать, в этом не видят необходимости. Удивляюсь тому, кто еще пытается скрыть неприятную для него правду…“

А я уже ничему не удивляюсь: наши СМИ и политики не стесняясь выдают ложь за правду, моральным подается аморальное, нравственным считается, когда вы поступаете безнраввственно. И лгуны и демагоги сами начинают верить в свою ложь. Среди них и президент ЭР Тоомас Хендрик Ильвес. Он, как на духу, уверяет всех, что Зло – это Добро, и наоборот. Увы, много еще тех, кто верит не тому, за кем правда, а тому, кто размахивает  дубиной.

Димитрий Кленский

Таллин, 6 июля 2014 

Обсуждение закрыто