Архивные материалов

По мнению Кленского Цыбуленко призывал совершить на Украине государственный переворот, а высказывания воинственного правозащитника следовало бы квалифицировать, как международную провокацию, терроризм и подрыв устоев.  Журналист приводит цитаты из призывных статей правозащитника.   

8 декабря 2013 г. „Оппозиционные политики должны создать переходное правительство и объявить, что это правительство берет на себя управление страной. Нынешний Президент давно вышел из правового поля…является нелегитимным, как и его правительство... Желательно, чтобы сами милиционеры арестовали своих несогласных коллег и начальников (здесь и далее выделено Е.Ц)… После чего, при необходимости, должен быть организован штурм здания. Только хорошо подготовленный штурм – с тяжёлой техникой. Из собравшихся необходимо отобрать крепких мужчин (желательно имеющих опыт воинской службы), разумеется, добровольцев и экипировать их средствами защиты – каски, противогазы, и т.д и нападения – дубины, камни, слезоточивый газ. Заграждения должна проламывать техника, а добровольцы рассеивать недобитых нелюдей… защищать паханат в массовом порядке никто не станет, а кто станет – сам виноват…Прошу максимального перепоста“.

И вот уже с начала этого года пошло-поехало:

19 января. „Если сейчас не закатать Беркут и банду в асфальт, то Беркут снова искалечит людей, а потом банда пересажает всех по одному.“

20 января. „… победит тот, кто быстрее мобилизуется. Паханат уже стягивает Беркут и ВВ из разных областей… Если в западных областях Беркут заблокирован, то из Донецка очень даже едет. К слову, автобусы с Беркутом были бы замечательной целью для самолетов НАТО (мечты-мечты)… “

22 января. „…Офицеры Украины, я, профессор Евген Цыбуленко, обращаюсь к Вам! Пришло время вспомнить о присяге и встать на защиту своего народа…  Особенно хочу обратиться к летчикам. Штурмовка позиций Беркута в правительственном квартале и колонн Беркута на дорогах может кардинально изменить баланс сил в городе.
Нужно понимать, что правительственный квартал полностью зачищен от мирных граждан… Те немногие гражданские, что там остались – это тоже обслуга паханата. В свою очередь, воюющий против своего народа Беркут является законной военной целью. Является законной военной целью и кортеж предводителя путчистов - Януковича… Максимальный перепост!“ (Показательно, что законный Президент и его правительство названы „путчистами“)

***

В полученном Кленским ответе помощник прокурора Кайто Пуусепп пишет: „Поскольку в данном случае отсутствует основание для уголовного расследования, так как согласно заявлению Димитрия Кленского не установлены признаки преступления в деятельности Евгена Цыбуленко, то… решено не начинать уголовное производство“. Короче, помощник прокурора не нашел „признаков преступлений против человечности и международной безопасности, а также преступлений против государства“, предусмотренных Пенитенциарным кодексом (KarS).

Помощник прокурора разъясняет, что лично Цыбуленко не совершал и не угрожал совершить „некоторые названные выше предшествующие терроризму, как преступления, действия, в силу чего его действия невозможно квалифицировать соответствующими составу преступления по статье 237 часть 1 (lg 1). Мол, он всего лишь „призывает жителей Украины, силы безопасности и силы обороны предпринять шаги против действующих на Украине  политических сил. А потому речь идет скорее о действиях близких к подстрекательству и это может соответствовать признакам статьи 237^1“.

Но и тут Цыбуленко выходит сухим из воды. Помощник прокурора признает, что „… в понимании части 2 статьи 237²  публичный призыв к преступлению, квалифицируемого как терроризм, надо понимать такое деяние, при котором публично подстрекают других лиц к совершению преступления, квалифицируемого, как терроризм“. Более того, он утверждает: “В этом нет сомнения, что публикация в Интернете своих, призывающих других лиц к определенным действиям , можно квалифицировать, как публичное воззвание“.

Но как раз так и обстоят дела! Однако помощник прокурора подобно факиру „отмазывает“ профессора права, утверждая, что „речь идет о конфликте внутри страны…“, а „… события, которые связаны с этим конфликтом, начались на Украине до того, как Евген Цыбуленко опубликовал свои материалы и которые произошли независимо от воззваний Евгена Цыбуленко“. Картина маслом, как в „Бриллиантовой руке“: „Не виноватая я, он сам ко мне пришел!“

И вердикт: „Эти события без сомнения серьезно нарушили политическое, конституционное, экономическое и также общественное устройство Украины, но то обстоятельство что Евген Цыбуленко призывает людей продолжить эти события, не позволяют считать его поведение призывом совершить преступления, квалифицируемые, как терроризм. Поэтому в его деятельности нет признаков состава преступления и по статье (KarS) 237² .

И вот тут нельзя не задать вопросы. На основании чего помощник прокурора заявляет, что (стоит повторить) „без сомнения серьезно нарушившие политическое, конституционное, экономическое и также общественное устройство Украины события“ начались до призывов Евгена Цыбуленко и „произошли независимо от воззваний Евгена Цыбуленко?“ Чем и как это доказано помощником прокурора? Ничем и никак! Даже непосвященный в нюансы юриспруденции обыватель вправе также спросить, почему последующие призывы продолжить уже совершаемые преступления, квалифицируемые, как терроризм, не преступны, а призывы, произнесенные публично зачинщиком – преступны?

***

При таком раскладе публичная деятельность Евгена Цыбуленко, как видно из его блога, получила новый размах. То он призывает наносить бомбовые удары по российским войскам у границы с Крымом. То сожалеет, что руководителя первого Украинского телеканала за прямую трансляцию из Кремля всего лишь избили ультра-националисты, хотя „изменника надо было судить“ по законам военного времени. То возмущается, почему охранка не арестовала организатора пророссийского пикета у посольства РФ в Таллине. То возмущается, что в Эстонии безнаказанно действует „рука Москвы“, которая без всяких проблем по отмашке Кремля организует второй Крым. То недоволен, что представители „пятой колонны“ контролируют мэрию Таллина, широко представлены в Парламенте, а теперь ещё и в Европарламент рвутся. То по итогам всероссийского опроса, согласно которому 93% россиян поддержали воссоединение России и Крыма, назвал их „отмороженными“, а тех, кто были против (4%) назвал „адекватными“ жителями России.  То констатирует, что РФ является государством, которое не имеет права на существование, и должно быть полностью уничтожено для обеспечения безопасности цивилизованного мира.

Или такой перл не то юриста-правозащитника, не то блогера-провокатора: „Остается только один выход – самоорганизоваваться, как на майдане, и начинать уничтожать оккупантов и их пособников самостоятельно. На самом деле, их не так уж и много. Тварей напавших вчера на мирный митинг в Донецке, избивавших мирных демонстрантов битами, арматурой, стрелявших по ним их травматики только за то, что те вышли на улицу с флагами своей страны, по идее, надо было просто перестрелять. Да, вот так –  ПЕРЕСТРЕЛЯТЬ, без всяких сантиментов, пользуясь конституционным правом на необходимую оборону. Групповое нападение с использованием оружия – это прямая, реальная и непосредственная угроза жизни, так что все юридические основания на самооборону были. Это бы надолго отбило охоту у колорадов заниматься подобными вещами. Вооруженных оккупантов и их пособников, контролирующих целые города, уничтожать надо тем более“.

Вот и получается, что призывать к насилию в пользу киевской хунты и их покровителей на Западе, призывать расправиться с „федералистами“ и мирным населением юго-востока Украины в Евросоюзе можно безнаказанно, а призывать за это к ответу – бесполезно: нет состава преступления.

Стоит вспомнить, что три года назад к административной ответственности (штраф 100 евро для первого раза) призвали русскоязычного блогера за призывы к ненависти и насилию. И предупредили, что повторение проступка повлечет за собой уголовное наказание. А провинность заключалась в критике слета ветеранов 20-й дивизии СС в Синимяэе и опасений, что эстонская молодежь равняется на сомнительных героев.

Обсуждение закрыто