Архивные материалов

   

Как „русский“ министр наказывает русских

Gazeta.ru сообщает, что актер Дэвид Духовны, исполнитель главной роли в американскоим сериале „Секретные материалы“, внук эмигранта из СССР, написал в твиттере, конечно, не без влияния антирусской истерии на Западе: „Я вырос, думая, что я русский, но только сейчас понял, что на самом деле я украинец. Никогда не поздно измениться“. Это также смешно, как реприза одного из героев знаменитой советской конокомедии „Три плюс два“. По ходу действа он сообщал о поступках героя криминульки, злодея Джексона, а в конце заявляет: „Джексон-то оказался женщиной!“

Но вот один из редких трезвомылящих эстонских политиков, социал-демократ Яак Аллик, комментируя создание в Эстонии нового, либерально-социального правительства, а также причины, побудившие социал-демократов согласиться участвовать в нем вместе с партией капиталистов – реформистов, написал в „Нарвской газете“: „Для нарвитян самым важным, вероятно, является то, что министром образования в новом составе правительства стал Евгений Осиновский… Впервые министром образования Эстонской Республики становится русский политик, на что обратил внимание даже телеканал «Россия».

Очень жаль, что российский телеканал так неразборчив и судит о русскости только, либо по фамилии, либо по родному языку своего „героя“. Конечно надо признать, что тот же Осиновский-младший – автор замечательного, разумеется, проваленного прежней либерально-консервативной коалицией в Рийгикогу законопроекта о переводе на русский язык аннотаций к рецептурным лекарствам. Предложено просто и дешево решить проблему – распечатывать по требованию клиента во всех аптеках в полном объеме заложенные в компьютерах аннотации к лекарствам. Кстати, предложения центристов, якобы, прорусских, на эту же тему в подметки не годятся этому законопроекту.

Но Яак Аллик, называя Евгения Осиновского „русским политиком“, наивно хвастается перед нарвитянами тем, что, тот стал, аж, министром образования! И что? Этот русский министр, вступив в должность сразу заявил, что для успешного школьного обучения на эстонском языке русским детям необходимо изучать эстонский язык, общаться на нем, уже с… детского сада. Хорошо, что не во время беременности!

Какие тут могут быть комментарии, когда специалисты считают, что для большинства детей важно сначала окончательно (у каждого – в своем возрасте, бывает и в отроческом) усвоить родной язык, только потом переходить к изучению другого. Исключение – только билингвы, которые составляют около 10% людей. За что, спрашивается наказывает остальных 90% русских детей „русский“ политик Евгений Осиновский?      

Быть за РФ – проходной билет в патриоты?

Два десятилетия назад,  после преступного развала СССР в Беловежской пуще, Россия впала в общественно-политическую кому. Сегодня после воссоединения Крыма с РФ стремительно стало расти национальное самосознание россиян и русских, в том числе за ее рубежами. Как в любом турбулентном процессе возникают завихрения, так и тут. Дмитрий Кондрашов – редактор и основатель журнала „Балтийский Мир“ (для российских соотечественников в Прибалтике) считает правильными русскими соотечественниками тех, кто „выступили на стороне России в политическом и духовном аспектах, не побоявшись быть обвинёнными властями Эстонии в том, что они «пятая колонна» России“. Кто бы спорил! Но…

Тем же автором сказано, что недавно созданное в Таллине общественно-политическое объединение „Русский альянс“ отпочковалось от Координационного совета российских соотечественников в Эстонии (КСРСЭ) потому, что первые лица и некоторые члены этого Совета, действующего, кстати, при посольстве РФ в ЭР, отказались поддержать Заявление КСРСЭ о поддержке России и Крыма в вопросе их воссоединения. То есть, первые: хорошие русские – патриоты, вторые – не очень, и не патриоты. Получается, что безоговорочная поддержка России – уже проходной билет в патриоты, независимо от того, профессиональны ли члены „Русского альянса“, как политики, и нравственны ли, как люди? Как не вспомнить афоризм „Патриотизм – последнее прибежище негодяя“, который его автор Самуэль Джонсон понимал не как никчемность патриотизма, а как прикрытие им личных интересов.

Увы, ядро „Русского альянса“ – как раз из таких. Его активистов можно характеризовать, как плохо знающих Эстонию и эстонский язык, духовно люмпенизированых, малообразованных и малокультурных самозваных „вожаков“. И, если они не совсем безразличны к судьбе русского населения Эстонии, то все-равно варятся в собственном соку, приписывают себе чужие заслуги, выбивают под себя гранты из России, гасят инициативу снизу и рапортуют о мифическом единстве российских соотечественников в Эстонии. Они не стесняются беспочвенно считать оппонентов „стукачами“ или „предателями“, искать врагов среди „своих“, которые виновны лишь в том, что думают о положении русской общины на свой лад.

За конфликтом „Русского альянса“ с КСРСЭ из-за заявления по Крыму видится спор за банальное влияние, но не борьбу за умы и души русских жителей Эстонии, а еще за первенство в защите русских, а, значит, за все те же почет, уважение спонсоров, гранты.    

Это не просто дискредитирует поддерживаемое Россией соотечественное движение в глазах местной власти и общества, как русской, так и эстонской его частей. Это – прямой вред делу и усилиям России по консолидации оказавшегося перед экзистенциальными испытаниями Русского мiра. Вред этот сопоставим с ущербом, который наносят русской общине ультра-националисты и русофобы, но также и русскоязычные коллаборационисты, которые давно и успешно выслуживаются перед властью, тем самым вольно или невольно оправдывая межэтническую дискриминацию в Эстонии.

И, если сегодня в повестке дня – мобилизация во всем мире русских для отстаивания их права сохраниться на этом свете, сохранить свою уникальную цивилизацию, то разве русских активистов с данной выше характеристикой можно считать патриотами, хотя они бы и „выступили на стороне России, и в политическом, и в духовном аспектах“.

Всегда ли те, кто не с нами, против нас?

Можно возразить: именно в переломные периоды истории приходится видеть и оценивать мир только в черно-белом свете, так сказать из окопа. Тогда, действительно, главное: с нами ты, или нет? И пусть вульгарным, но порой неизбежным критерием отбора кадров в свой узкий круг единомышленников становится известный  принцип: кто не с нами, тот против нас. А вот по этому поводу хочется порассуждать, внести ясность.

Деятельность создавших „Русский альянс“ активистов носит откровенно сектантский характер, они давно монополизировали, как право на защиту интересов русских в Эстонии, так и на любовь к России. При этом засевшие в „закрытом клубе“, коим стал КСРСЭ, а теперь и в „Русском альянсе“, столь малоэффективны, что их активность (щипание власти) воспринимают не иначе, как имитацию защиты русских.  

Только один пример. Руководитель Союза северо-западников нового поколения Олег Морозов за две недели до опубликования „Русским альянсом“ своего заявления по Крыму послал его рупору – порталу „Балтия“ свое обращение. Но его не напечатали. А когда „северо-западники“ сделали запрос о том, как можно присоединиться к „Русскому альянсу“, то получили категорический отказ.

И такой стиль – решение всего и вся в узком кругу клубного закулисья – типично для КСРСЭ, свойственно и „Русскому альянсу“. При этом упомянутый Дмитрий Кондрашов, явно оправдывающий учреждение последнего, как альтернативы КСРСЭ, озабочен тем, что в Прибалтике не мало тех, кто „… играют ведущие роли в международных общественных организациях, являющихся костяком консолидации русского зарубежья, и они же взяли на себя миссию представления интересов русского рассеяния в международных и межгосударственных организациях, таких как ООН, ОБСЕ, Европарламент“. И еще: „… как ни странно, именно эти люди зачастую не представлены в страновых координационных советах соотечественников“. В яблочко!

Но я бы добавил, что „за бортом“ соотечественного движения Эстонии, остаются и местные лидеры русского общественного мнения, которые не меньшие патриоты России, чем ура-патриоты созданного „Русского альянса“. Первых, то есть, „инакомыслящих“, с целью сохранения чистоты своих „жидких“ рядов, напрочь отвергают руководители, как  КСРСЭ, так и „Русского альянса“. Причем при молчаливом согласии, а может и инициативе, посольства РФ в ЭР, при котором и функционирует КСРСЭ. Увы, камертон подчас находится в Москве. Так, главный редактор интернет-портала «Окно в Россию» Аркадий Бейненсон, оценивающий сайты российских соотечественников, проживающих за рубежом, заявил порталу Общегерманского КСРС: „А вот газету «Англия» Ильи Гончарова я не назову, потому что, на мой взгляд, она, при всем профессионализме редакции, чрезмерно «тенденциозна» в отношении России. Я не отрицаю право редакции на подбор материалов, просто мне их точка зрения не близка“. То есть идейная направленность важнее профессионализма. Но тогда чего стоит правильная идеологическая ориентация, если хромает мастерство. А что касается критики России, она не обязательно означает антироссийскость, русофобию, коллаборационизм. Часто критики самых объективных критиков навешивают на последних в борьбе с оппонентами такие ярлыки, чтобы расправиться с теми, как конкурентами в борьбе за московские гранты.     

Тот же рецензент выделяет таллинский портал Baltija.eu. Да, сайт этот не столь уж и профессиональный, он даже провинициальный, зато, действительно, пусть не так масштабно, как хотелось бы, но это – единственный в Эстонии ретранслятор важных и эксклюзивных новостей и мнений из России. Но этот же сайт известен жесткой цензурой, осуществляемой „ради“ русского единства (читай: казарменного единомыслия), тут давно не печатают материалы и устраняют комментарии, в которых, хоть в чем-то, пусть конструктивно, но критикуют за сектантство и имитацию работы, как КСРСЭ, так теперь и „Русским альянсом“. И уж не дай Бог, если кто-то из местных вознамерится критиковать соотечественную политику РФ. Но при всем этом в мотивах руководителя сайта часто видна нетерпимость и неприязнь к неприемлемым для него оппонентам. То есть ради мелкого самолюбия в жертву приносится общее дело. Для Москвы это остается за кадром.   

Порой мечтать и имитировать весьма вредно

Да, бывает так, что прежде чем объединяться,  надо размежеваться. Но как тогда быть с неотвратимой уже сегодня угрозой Русском мiру, когда нынче уже нет времени до выяснения отношений и демонстрации личных амбиций? И как при этом быть с тем самым единым порывом русских Прибалтики, который без единства русских невозможно представить, и, который так ярко описал Дмитрий Кондрашов, заявив, что после крымских событий русские Прибалтики „становятся двигателем консолидации международного сообщества российских соотечественников“.

Батюшки! Да им бы у себя дома определиться и мобилизоваться. Вот и сам Дмитрий Кондрашов справедливо считает, что „… русские общины в Прибалтике крайне слабы политически и организационно. И, к сожалению, все меры по усилению консолидации структур русских общин не приводят к улучшению ситуации“. И еще: „Русский мир Прибалтики сегодня развивается без участия его местного «руководства», а движение соотечественников так и не вышло из маргинального поля“. Более того, Дмитрий Кондрашов пишет: „… крымский вопрос привёл к окончательному расколу в Координационном совете соотечественников Эстонии и в движении соотечественников в целом“. И его вывод: „В итоге сегодня стало абсолютно понятно, что попытки консолидации организаций соотечественников на основе принципа «как здорово, что все мы здесь сегодня собрались», провалившиеся в Крыму, потерпят крах и в Прибалтике“.

Это – весьма точный диагноз. Да, раскол неизбежен, так как отношение к Крыму – лакмусовая бумажка для определения позиции российского соотечественника к России, его истинного патриотизма. Но вопрос: только ли негативное отношение к событиям в Крыму некоторых членов КСРСЭ стало причиной создания обособленного полузакрытого „Русского альянса“? И еще: достаточно ли (чтобы быть полезным для России) быть патриотом, когда соотечественник по Дмитрию Кондрашову выступает „на стороне России в политическом и духовном аспектах, не побоявшись быть обвинёнными властями Эстонии в том, что они «пятая колонна» России?“

К таковым доблестным патриотам причислены те, кто вошел в „Русский альянс“. Но, если они такие правильные, то почему они такие инфантильные? Почему они доказывают свою пророссийскость не результативностью своей деятельности, а преимущественно словами и реляциями? Впечатление такое, что и самих местных русских активистов из „Русского альянса“, и их спонсоров как раз и устраивает имитация борьбы за „правое дело“, которое превращено в процесс ради процесса. Достаточно назвать проваленную защиту русской школы в Эстонии, правда, политические дивиденды от которой до сих пор стригут русские популисты и т.н. „прорусская“ Центристская партия Эстонии.

Или взять журнал „Балтийский мир“. Уже не один год говорится о том, что необходим его Интернет-вариант, тем более, что в соотечественном движении одно из самых слабых мест – русская молодежь. Но перевешивает коммерческая сторона и в итоге отпускаемые на издание журнала большие деньги используются заведомо с низким кпд.

Единственное, что худо-бедно в последние годы было на уровне – это борьба с проявлениями неонацизма и нацистов, их глоризация. Хотя тех, кто вел ее, все-равно прозвали „профессиональными антифашистами“, обвиняли в кампанейщине.    

Но вот главная незадача: представляющие КСРСЭ или „Русский альянс“ популисты всегда чурались организационно-массовой работы с населением и особо подвергали остракизму тех, кто настаивал на этом, и которым ставили палки в колеса.

Скажи мне, кто твой друг и я скажу, кто ты

Могут сказать, что моя критическая позиция – „интеллигентские штучки“, типа „цирлих-манирлих“, мол, время суровое и не место сегодня учитывать разные мнения, когда обстановка поляризуется и возможно скоро придется идти на вполне реальные баррикады. Но, если это так и было бы, то как объяснить вполне терпимое отношение активистов „Русского альянса“ к лицам, которые не перечат, не встревают, но всегда занимают промежуточную (и нашим, и вашим), а то и скользкую позицию (моя хата с краю)?

Среди них и Игорь Калакаускас – модератор официального портала действующего при российском посольстве КСРСЭ. Вот его оценка присланной ему статьи: „В плане ведения информационной войны вокруг событий на Украине все ее участники приложили и прикладывают немало сил для того, чтобы очернить друг друга. Все перевирают (например, на российских федеральных телеканалах  практически не обратили внимания на курултай крымских татар, которые намереваются добиваться автономии в Крыму)… С постановкой вопроса об «угрозе русскому и русскоязычному населению» я не согласен, поскольку значительная часть этого населения находится в орбите  ПБК, НТВ и РТР и даже не подозревает, что ему что-то угрожает“. Кстати, о курултае было рассказано на следующий день.

Тот же модератор намедни стал контактным лицом акции по сбору подписей русскоязычных жителей под заявлением „MEMORANDUM 14 (2014)“. Оно написано в связи с поднятой в Эстонии истерией вокруг России и событий на Украине. Тут сказано: „… все имеющиеся в обществе Эстонии проблемы мы хотим решать совместно с законными представителями власти ЭР. Нас не нужно защищать извне, мы считаем недопустимым вмешательство третьих стран во внутреннюю политику Эстонии. Мы не поддерживаем сепаратистские настроения и заявления, сделанные от имени русскоязычной общины Эстонии“. Но кто вмешивается? Комментарии излишни.

Ну, и можно вовсе онеметь, узнав, что в „Русский альянс“, не напрямую, но опосредованно, через своего члена, состоящего и в Союзе неграждан Эстонии,  вошла и странная, если не одиозная, организация – Союз индоевропейцев Эстонии „Rodina“. На ее сайте изложена „серо-буро-малиновая“ цель объединения: „Проект «RODINA.ee» предназначен для тех православных жителей Эстонии индоевропейского происхождения и традиционной ориентации, кто вне зависимости от своих политических симпатий, национального идентитета и гражданской принадлежности считает её своей Родиной и не желает прозябать на обочине общественной жизни“.

Первое неверное впечатление: эта малоизвестная организация призвана защищать русских Эстонии. На поверку выходит, что это – направленное на интеграцию с эстонцами объединение, которое предполагает признание русскими своей национальности, но исключает признание русскими своей Родиной – России. Загогулина получается. Такие термины, как „индоевропейство“, „традиционная ориентация“, многообразие „политических симпатий“ – каждый в отдельности, и вместе взятые, позволяют предположить, что истинная суть организации замаскирована. И точно, ознакомившись с сайтом, ощущаешь неприятную смесь русского фашизма и эстонского ультра-националимза, этнократии.

На сайте Rodina.ee „почему-то“ приведены все интернет-ссылки на сайты силовых и правоохранительных структур Эстонской республики, но нет, например, министерства культуры. Разве последнее не должно интересовать тех, кто „не желает прозябать на обочине общественной жизни“ Эстонии? Неудивительно, что все больше в последнее время поступает на службу в добровольную вооруженную организацию эстонского национального ополчения „Кайтселийт“ русских парней. 

Дальше – еще интереснее. Среди статей, есть и такие: „Национал-социализм – это порядок“, „Инструкторы из США обучают срочников“. И еще – „94 года НСГРП“. Это о создании Национал-социалистической Германской рабочей партии Адольфа Гитлера. Статья написана уважительно, приводятся 25 пунктов первой программы партии. Среди них: „… 4. Гражданином Германии может быть только тот, кто принадлежит к немецкой нации… Таким образом, ни один еврей не может быть отнесён к немецкой нации, а также являться гражданином Германии. 5. Тот, кто не является гражданином Германии, может проживать в ней как гость, на правах иностранца… 7. …Если невозможно прокормить всё население государства, то лица, принадлежащие к чужим нациям (не граждане государства), должны быть высланы из страны.“

Осталось только вместо Германии написать Эстония и узнаешь до боли знакомые прибалтийские реалии последних двух десятилетий. Так, неужели лидеры „Русского альянса“ не заглядывали на этот сайт? Или по неведению (а может и сознательно?) все те же „правильные“ русские поручили одному из лидеров НКО RODINA руководить недавно созданным „Союзом неграждан Эстонии“?

В уставе последнего написано, что организация призвана добиваться стратегической цели – „торжественного возвращения гражданства Эстонской Республики всем тем ее жителям и их потомкам, у которых оно было несправедливо отнято после обретения Эстонией независимости...“. Звучит красиво. Но в чьих интересах такая цель?

Конечно, Эстонского государства! И неслучайно, его лидеры стали после событий в Крыму всячески призывать неграждан и граждан РФ брать гражданство ЭР. Конечно, этим стремятся избежать обращений российских граждан и неграждан Эстонии за помощью к России с просьбой освободить их от дискриминации и несправедливости.

А вот с точки зрения НКО RODINA увеличение численности граждан ЭР за счет русских позволит последним слиться в экстазе с этнократическим государством и вкусить все указанные в первой программе нацистской партии Гитлера преимущества. То есть оставайся русским, но будь… неонацистом?   

Изумление вызывает еще и то, что для патриотов России из „Русского альянса“ не приоритет – увеличение за счет почти ста тысяч неграждан Эстонии (серопаспортников) как раз числа граждан Российской Федерации, проживающих в Эстонии?!

Димитрий Кленский

P.S.1 Вот и получается, что благодаря своей неразборчивости „Русский альянс“ работает на этнократическое государство. И, так или иначе, настоящим патриотам России из этой новой организации также, как русскими коллаборационистам, легко не бояться „быть обвинёнными властями Эстонии в том, что они «пятая колонна» России“.

Да и сайт RODINA.ee откровенно смеется над „Русским альянсом“, когда на одной из своих страниц поместил рядом друг с другом положительную статью о лидере организации „Эстония без нацизма“, об одном из руководителей международного движения „Мир без нацизма“ Андрее Заренкове и редакционную статью главного редактора сайта Аллана Хантсома, который поясняет непонятливым русским Эстонии, сколь важно было опубликовать биографию последнего командира 1-й Эстонской (20-й) дивизии Ваффен-СС Альфонса Ребане к его 105-летию.

И то, что это не шутка, что русскому и русскоязычному населению надо серьезно озаботиться самозащитой, говорят слова, произнесенные в Нарве послом США в Эстонии  Джеффри Д. Левиным. Он сделал разжигающее  во всем мире русофобию заявление: „И теоретически любая страна, где существует русская диаспора, является страной риска».

P.S.2  В своей последней статье „ПостКрым: Прибалтика“ шеф-редактор Северо-Западной редакции ИА REGNUM Игорь Павловский отмечает: „… необходимо признать, что политическое пространство Литвы, Латвии и Эстонии нами проиграно. Ни один политик, заявивший о своей симпатии к России или просто нейтрально отзывающийся о нашей стране, прийти к власти в этих странах не сможет априори…“ И далее: „События в Таллине в апреле 2007 года оказались недостаточным поводом для осознания провала внешней политики России в Прибалтике. Обнажив всю беспомощность "мягкой силы" и показав отсутствие реальных политических рычагов влияния, апрельский кризис 2007 года, тем не менее, не привел к качественным изменениям во внешней политике на данном направлении… Если и из событий на Украине не будут извлечены соответствующие уроки, то Россия надолго останется в ситуации игнорирования ее интересов в стратегически важном регионе и главным ответственным за хаос, создаваемый искусственно у ее границ геополитическими противниками“.

Так что ж там говорить о русских политиках в той же Эстонии. Именно поэтому настало время принципиально оценивать, насколько соответствуют новым задачам не только местные русские политики, но прежде всего российские дипломаты и чиновники, призванные исполнять Закон РФ о работе с российскими соотечественниками за рубежом? Сегодня категорически небезразлично, кому может доверить Россия эту миссию, какую ответственность должно за это нести? То есть нужна Система, которая обеспечит результативность и эффективность работы с российскими соотечественниками. Нужна кардинальная замена непрофесиональных и обюрокраченных дипломатов на новые кадры, знающие соотечественное дело и любящие прежде всего не себя, а Родину! 

Обсуждение закрыто