В поисках Шамбалы

С единством, впрочем, вышло туго: для начала Русская партия Эстонии, Объединенная Левая партия и избирательный блок «Наш город» не смогли договориться со «Списком Кленского», в который к тому же переместились некоторые активисты «Нашего города» в лице Мстислава Русакова, Сергея Середенко и Максима Демидова. 

 Затем член Объединенной левой партии Тийт Тоомсалу публично отмежевался от «Русского левого союза», объявив действия председателя партии Сергея Юргенса «его личной инициативой» и призвав избирателей голосовать за центристов. По словам Юргенса, однако, Тоомсалу даже не входит в правление ОЛПЭ, а значит, не имеет никакого права выступать от ее имени. «Странно, что СМИ публикуют подобные заявления, не выяснив наличия полномочий у их носителей. В ближайшее время руководство партии даст адекватную оценку его деятельности», – пообещал Юргенс «ДД».

Затем неожиданно отказались участвовать в выборах первоначально числившиеся в союзниках «Нашего города» Сергей Сергеев и Владимир Илляшевич. В результате всех этих телодвижений избирательный союз недосчитался многих кандидатов – и это при том, что, как неоднократно отмечалось, избирательная система благоприятствует длинным спискам. Разрекламированное в российских СМИ русское единство, которое чуть ли не должно было привести русского политика к мэрскому креслу (как это произошло в Риге), на поверку оказалось пшиком и в очередной раз выродилось во взаимные попреки. «Разговоры о "едином списке" – то же, что разговоры о Шамбале, Беловодье, Земле Обетованной. Теперь, когда все серийные лузеры собрались в одном едином-преедином списке с неудобоваримым названием, можно решать и другую задачу – смену политических поколений. При том, что задачу прохождения в городское собрание никто не отменял», – признается бывший «наш горожанин», а ныне соратник Димитрия Кленского Сергей Середенко.

Кленский как орудие центристов

Желающих ответить на извечный русский вопрос «кто виноват?» по-прежнему больше, чем вменяемых русских политиков, за которых хотелось бы голосовать. Заместитель председателя Русской партии Эстонии Геннадий Афанасьев в своей статье «Дымовая завеса “русской политики”» фактически обвинил в заведомой неудаче своего списка центристов, которые будто бы съездили накануне выборов в Москву, чтобы объяснить: русские партии не представляют собой реальную силу, и поддерживать их не стоит. После этого будто бы кандидаты и стали разбегаться из «единого-преединого списка». Высказывались и предположения о том, что Кленский сознательно провоцирует раздрай среди русских политиков, выполняя центристский заказ. Сергей Юргенс в высказываниях более осторожен: «Мы не можем утверждать, в чьих интересах и сознательно ли, но объективно Димитрий Кленский всегда работал на раскол русских политических сил. Если же говорить о том, кому это сейчас наиболее выгодно, то очевидно, что раскол наиболее выгоден Центристской партии, так как именно она получит голоса тех, кто в очередной раз не дождался единого списка».

Впрочем, стоит ли искать виновников еще не состоявшейся неудачи, когда очевидны и собственные просчеты? Начать хотя бы с незапоминающегося названия: «Русский центр» Димитрия Кленского и «Русский союз» Станислава Черепанова и Сергея Юргенса трудно отличить друг от друга не только простому избирателю, но и журналисту. Удивительно, что ни «русские центристы», ни «русские союзники» этого не осознают и путаницы не опасаются. «Принципиальное отличие нашего списка от “Списка Кленского” в том, что в нашем представлены две партии», – считает Юргенс. Будущего за конкурентами он не видит: «Цели, которые декларирует «Список Кленского», могут действительно решаться лишь на законодательном уровне, т.е. в Рийгикогу или ЕС через политические партии. «Список Кленского» может сделать попытку создать новую партию, но это крайне маловероятно. Если же этого не произойдет, то для решения поставленных задач «Список Кленского» должен в дальнейшем действовать через какую-либо из существующих партий, против которых он сейчас борется».

Страсти, между тем, бушуют нешуточные: вместо того, чтобы день за днем напоминать избирателям о том, что конкретно предлагает сделать для Таллинна «Русский левый союз – Наш город», русские политики обвиняют конкурентов в самых разнообразных грехах, включая шантаж. В упомянутой статье Афанасьева сообщается о том, что связанный с центристами член ОЛПЭ Владимир Дроздов шантажировал сопредседателя партии Сергея Юргенса. Последний, впрочем, на вопрос «ДД», в чем конкретно заключался этот шантаж, ответил более дипломатично: «Это слово я воспринимаю слишком серьезно, поэтому считаю, что уместнее говорить о попытках негативно повлиять на выполнение решений партии». Уклончиво ответил он и на вопрос о том, насколько на самом деле Эдгар Сависаар боится русских политиков: «Оценить степень испуга Сависаара мне сложно. Ясно лишь одно, без поддержки русского избирателя центристам власть в Таллинне не удержать».

Интересы избирателей выше личных амбиций

Впрочем, несмотря на жесткую критику в адрес конкурентов, «Русский левый союз» в любом случае не откажется от сотрудничества с теми же центристами или «Списком Кленского», если вдруг русские избирательные союзы пройдут в горсобрание. «Мы всегда ставили интересы избирателей выше личных амбиций и симпатий. Мы всегда готовы сотрудничать по вопросам, касающимся улучшения жизни наших избирателей, и с центристами, и с любыми другими конструктивными политическими силами», – заявляет Юргенс. Шансы, однако, весьма сомнительны, что признают и сами «русские левые»: «Победить политических соперников, финансовый и административный ресурс которых в сотни раз превосходит наш, сложно. Нам гораздо сложнее донести информацию до нашего избирателя». В то же время Юргенс считает, что их фракция в горсобрании – это реально, и все зависит от избирательной активности горожан.

За что проголосует активный горожанин, выбравший «Русский левый союз»? Учитывая, что при нынешнем раскладе рассчитывать на полноценную работу союза в горсобрании не приходится, проголосует он разве что за укрепление репутации русской политики: чем больше полученных на выборах голосов, тем больше с ней будут считаться. И результат муниципальных выборов может сказаться на результате выборов в Рийгикогу, когда «русский вопрос» станет более актуальным. «Русские левые» напоминают и о своих европейских связях: «В отличие от центристов, которые в Европарламенте состоят в одной фракции с реформистами и не могут там остро поднимать вопросы нацменьшинств, мы способны это делать через Левую партию Европы (одним из учредителей которой является ОЛПЭ. – Прим. ред. )». Правда, о каком влиянии в Европарламенте может идти речь, учитывая, что на европейских выборах ОЛПЭ набрала менее 1% голосов?

На муниципальных выборах своим приоритетом «левые» называют борьбу с засильем крупного капитала в столице, особенно с монополиями. «Необходимо создать одинаковые для всех условия развития, чтобы в условиях конкурсов не фигурировали объемы, позволяющие побеждать только фирмам с огромным оборотом и практически полным отсутствием собственных работ и рабочих. Только это позволит снизить стоимость работ и создать полноценные официальные рабочие места, увеличив поступления в городскую казну, а не прибыль крупных фирм и монополистов. В городском хозяйстве много мест, где можно действовать более разумно. Интересы людей труда, кстати, всегда были приоритетом левых партий», – напоминает Юргенс.

Комментарии конкурентов
Из предыдущих ответов представителей правых партий у «ДД» сложилось впечатление, что в русских избирательных союзах они не слишком разбираются и конкретно на русский электорат не ориентированы, поэтому на сей раз мы ограничились опросом партий, условно рассчитывающих на русские голоса.




Владимир Вельман, депутат Рийгикогу от Центристской партии
Любые теории заговоров основываются на попытках увести внимание людей от сути событий и перевести их в плоскость, выгодную авторам подобных теорий. О контактах Центристской партии Эстонии с партией «Единая Россия» известно давно, никаких секретов из этого мы никогда не делали. Разумеется, при обсуждении спектра политических проблем не остаются без внимания и вопросы так называемого «русского спектра» современной эстонской политики, но ничего нового к известному реальному положению дел в наших переговорах не звучит, все и так хорошо известно. Нам есть что обсудить и без надуманной проблематики. Мы стремимся выстроить нормальный вектор межгосударственного политического и партийного сотрудничества, учитывая реальные интересы сторон. Что касается заимствования лозунгов наших оппонентов перед выборами, то это тоже досужие выдумки. Наша партия – не новичок в политике, и у нас существуют собственные наработки по всему спектру государственных проблем. Разумеется, мы учитываем реальные изменения в обществе и в соответствии с ними корректируем собственную программу. И любая заявленная тема – не популистский ход, поскольку мы прекрасно понимаем, что озвучивание новой темы всегда привлекает пристальное внимание любого из наших оппонентов. Достаточно трезво оценить шаги центристов там, где они находятся у власти, чтобы сделать правильные выводы. Взять хотя бы проблему аннотаций к лекарствам на русском языке – в Таллинне нам удалось добиться того, чтобы пожилые русские люди смогли прочитать на родном для них языке, какие лекарства для чего предназначаются. И пора, наконец, русскость оценивать лишь по языку общения. Мне лично стыдно, когда во главу угла этой «русскости» ставится неспособность выучить любой другой язык, кроме русского. Не надо унижать русских, считая их неспособными к языкам – вспомните хотя бы Пушкина и Толстого с их безупречным французским…




Вадим Белобровцев, пресс-секретарь Социал-демократической партии
«Русский левый союз», как и любые другие так называемые «русские партии» и «русские списки», всегда пытаются обвинить в неудачах на выборах кого-то другого, но только не себя. Традиционным «виновником» их поражения обычно являлась Полиция безопасности, которая якобы постоянно вставляет палки в колеса, мешая нормально работать. Теперь они переключились на политических оппонентов, и рисуют такие схемы «заговоров», что волосы встают дыбом: центристы договорились с костяком ОЛПЭ, с социал-демократами, с Кленским, с Россией... При всем уважении к Эдгару Сависаару, настолько сложные схемы не под силу даже ему. Любопытно, что если традиционное оправдание «русских партий» с поисками виновных извне появлялось в прессе после неудачных результатов на выборах, то теперь оно началось еще до голосования. Похоже, «Русский левый союз» сам не верит в то, что способен показать на нынешних выборах что-то достойное, и заранее нашел виноватых. Как обычно – это кто угодно, но только не сами участники союза.




Димитрий Кленский, уполномоченный инициативной группы по созданию Единого избирательного союза «Русский центр»
Нет трагедии в том, что на выборы в столице идут два «русских» списка: «Русский Левый союз – Наш город» и наш «Список Кленского – Русский Центр». Ведь оба представляют одну группу населения – это треть жителей страны, которые ущемлены в правах и живут хуже, чем титульная нация. Да, большая часть этой трети отдает предпочтение центристам, которые обеспечивают социальный минимум, необходимый для выживания, но они равнодушны к межэтническому неравноправию. А вот у наших двух списков, которые, хотя и отличаются мировоззренчески и даже ментально, ведь у нас очень разное представление о том, как достичь цели, эта цель одна – жить в гражданском обществе, немыслимом без равноправия.

Фото: Сергей Трофимов
На первой фотографии:
Сергей Юргенс напоминает: левые всегда отстаивали интересы трудящихся.

 

Обсуждение закрыто