Однажды депутат Европейского парламента Индрек Таранд выступал
в парламенте Эстонии. Он по жизни всегда выступал. Такой вот отчаянный
был мужчина. И очень любил это дело — выступать. А если под рукой
не было Европейского парламента, то шел в первый попавшийся парламент,
и там выступал. Как в тот памятный день.
Имеется в виду, что он излагал свое мнение словами. И даже связными предложениями. В смысле, когда говорил с какого-нибудь возвышения. Как любой незаурядный оратор. С трибуны когда высказывал свои мысли или что там у него в голове было. А не тогда, когда приставал в буфете с недостойными предложениями к окружающим. Именно в этом смысле он выступал. Потом уже шел в буфет, после выступления.
Такая вот головоломная интрига сложилась. Как раз в тот день, когда Индрек Таранд зашел в эстонский парламент. Что само по себе было неприятно для его обитателей. Потому что у Индрека Таранда уже сложилась к этому времени устойчивая репутация. Сами понимаете. Уж если кто предложит сжигать лишний биологический материал, евреев там или коммунистов, в печи, то неудивительно, что к нему отношение будет несколько настороженное. Может, и доброжелательное такое отношение, но все же слегка опасливое. Как к Таранду. Щелкнет он, бывало, шутки ради зажигалкой, а у пары-тройки окружающих тут же памперсы набухают. Рефлекс. Против законов природы не попрешь.
В чем-то он, конечно, был прав. Обнаглели все. Уроды. Учить таких надо. Или в печках сжигать. Второе, кстати, гораздо перспективнее с точки зрения использования возобновляемых энергетических ресурсов. Уродов сколько не сжигай — их меньше не станет. Таранд ведь «зеленым» был и всегда думал о матушке-природе. Когда не выступал.
В общем, идет он по коридорам парламента, а депутаты в буфете сгрудились, напряжение снимают. А оно, что характерно, всё нарастает. «Что за черт! Странно… — думают депутаты. — Почему напряжение не снимается? Очень странно…» И новые безуспешные попытки предпринимают. В интересах страны. Потому что напряженный депутат интересен только местами, только жене и только дома. Для страны он в таком состоянии бесполезен.
Тут Таранд подходит к буфету. Депутаты еще больше напрягаются. Хотя видит бог, дальше некуда. Но Таранд собирает всю свою волю в кулак — и проходит мимо. Хотя воля прямо-таки стонет. Вопиет, как говорится в Писании. «Давай зайдем! Хоть на секундочку! — ноет воля. — Пить не будем. Просто меню посмотрим. Раздел „Напитки“. Для смелости! Хоть цены глянуть! Ну же! Поворачивай направо, в буфет, сволочь!..»
Вот в чем главный плюс компактной, умещающейся в кулаке воли. Ее всегда можно засунуть в скрытые от посторонних глаз маленькие пространства. В некие расположенные на теле полости. И полностью проигнорировать.
Тем дело и кончилось. Таранд, разумеется, выступил. Свернул налево — и выступил. Прямо с трибуны. Сказал, что безработица — это плохо, а занятость — хорошо. Посоветовал, как целых пять рабочих мест создать. Он же знал, что его обязательно по телевизору покажут. Поэтому позитивчику подбавил, не только ругался. Еще сказал, что все, кроме него, уроды. Это уж как водится, это святое. И пошел в буфет. Своё напряжение снимать. Ведь буфет чем хорош? Его по телевизору не показывают.
В виде исключения, у этой истории никакой морали нет. Не предусмотрено было изначально. Еще тогда, когда она имела место быть.
(Цитируется по изданию: «История Эстонии XXI века. Для 12-го класса гимназии», 2110 г., Таллинн. См. также.)