«Серый кардинал» американской политики

Star InactiveStar InactiveStar InactiveStar InactiveStar Inactive

 Фото: fondsk.ru

К президентским выборам 2012 года в США Барак Обама подошёл в прежней связке со своим вице-президентом Джозефом Байденом. Джо Байден – это человек, который в последние четыре года играл одну из важнейших ролей в разработке и осуществлении внешней политики Вашингтона. До того, как стать вице-президентом, он занимал должность председателя сенатского комитета по международным делам и должен был восполнить нехватку внешнеполитического опыта у Барака Обамы.

Американская демократия: что за фасадом?

Star InactiveStar InactiveStar InactiveStar InactiveStar Inactive
Фото: fondsk.ru
 Фото: fondsk.ru

В своё время события 11 сентября 2001 года были использованы правительством США как предлог урезания прав и свобод американских граждан. Сразу после терактов был принят «Патриотический акт» (Uniting and Strengthening America byProviding Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act of 2001), разрешивший Агентству национальной безопасности США прослушивать любые телефонные переговоры и тайком обыскивать частные дома граждан США без санкции суда. Администрация Джорджа Буша-младшего назвала этот документ «ключевой мерой в борьбе против терроризма». Этот законодательный акт был принят 26 октября 2001 года, то есть практически сразу после терактов, с необычайной скоростью. Учитывая, что «Патриотический акт» представляет собой целый свод постановлений, можно предположить, что их начали вырабатывать еще до терактов. 

«Патриотический акт», по сути, перечеркнул конституцию США, поскольку IV поправка к Конституции обеспечивает право гражданина на неприкосновенность личности, жилища, бумаг и имущества, которое не может нарушаться необоснованными обысками или арестами, а ордера на обыск или арест, согласно американской конституции, не могут выдаваться без достаточных оснований.

Срок действия «Патриотического акта» должен был истечь 31 декабря 2005 года. Однако Бушу-младшему удалось убедить сенаторов продлить положения Акта и сделать постоянно действующим право властей прослушивать телефонные переговоры и отслеживать электронную переписку тех лиц, кого американские чиновники сочтут опасными для режима. При этом администрацию Буша-младшего не смутила информация The New York Times о том, что Агентство национальной безопасности США подслушивает переговоры «сотен или даже тысяч людей (http://www.nytimes.com/2005/12/16/politics/16program.html?pagewanted=all)», не имея на это необходимых в таких случаях ордеров. Буш отреагировал на эту публикацию, заявив, что все делается «в интересах борьбы с международным терроризмом». По-видимому, именно в этих интересах правительство США открыло по всему миру секретные тюрьмы ЦРУ и инициировало применение пыток, как в иракской тюрьме «Абу-Грейб» или на американской военной базе Гуантанамо. 

Закон о военных комиссиях, принятый в 2006 году, позволил заключать под стражу без предъявления обвинений любого, кто высказывается против политики правительства. Закон предусматривает проведение закрытых судебных заседаний как для граждан США, так и для иностранцев. 

Принятый в 2007 году закон Джона Уорнера о полномочиях в сфере обороны (H.R.5122) исправил положения Акта Поссэ-Комитатус, устанавливавшего ограничения на внутригосударственное использование вооруженных сил в правоохранительных целях. Новый закон позволил федеральному правительству в одностороннем порядке брать под свой контроль Национальную гвардию каждого штата и размещать федеральные войска в любом месте страны во время «чрезвычайных ситуаций в обществе». По сути, закон H.R.5122 стал еще одним гвоздем в гроб американской Конституции, ведь по нему Национальная гвардия США перешла в прямое подчинение к президенту (ранее она подчинялась губернаторам штатов). Это решение, по сути, ознаменовало потерю суверенитета каждого штата в отдельности. 

Закон об обеспечении национальной безопасности от 2007 года («Использование вооруженных сил в случае чрезвычайных ситуаций в обществе») позволил властям вводить военное положение в ответ на «природные катастрофы, вспышки болезней, террористические атаки или любые другие условия, при которых президент решит, что насилие в стране достигло такой степени, при которой руководители государства не смогут поддерживать общественный порядок». 

В том же году, 9 мая, Джордж Буш-младший издал «Президентскую директиву по Национальной безопасности 51» (NSPD 51/HSPD-20), до этого единодушно принятую Конгрессом. Этот документ содержит расплывчатые пояснения сущности «чрезвычайных ситуаций», однако, несмотря на это, президент наделяется правом отменять президентские выборы, приостанавливать действия конституции и осуществлять любое действия ради обеспечения «непрерывности правления». 

Принятые позднее законы, такие как закон о предупреждении насильственного радикализма и отечественного терроризма от 2007 года (HR-1955) и подобные ему, предусматривают (при умелом их прочтении) причисление к «террористам» тех, кто участвует в сидячих забастовках, гражданском неповиновении, защитников окружающей среды, пацифистов и т.д., то есть любого, кто не разделяет официальную позицию Белого Дома. 

Демократическая партия США последовательно продолжает прежнюю политику республиканской администрации. 31 декабря 2011 года Барак Обама подписал закон о национальной обороне NDAA (National Defense Authorization Act 2012), который, по сути, явился логическим продолжением «Патриотического акта» и окончательно перечеркнул демократический характер государственного устройства США. Под ставшим уже традиционным предлогом борьбы с терроризмом власти США могут контролировать любого гражданина. Многие положения нового закона также идут вразрез с конституцией США. 

Разделы 1031 и 1032 этого закона определяют, что граждане США и иностранцы могут быть задержаны на неограниченный срок американской армией по законам военного времени без суда и предоставления защиты только на основании подозрений в связях с террористическими организациями. Заключенным в тюрьму отказано в праве на адвоката, как и в праве подать апелляционную жалобу. Иными словами, заключенным отказывают во всех правах, гарантируемых им конституцией США, ведь у «войны с террором» нет четко обозначенных целей, также как и каких бы то ни было временных рамок. Принятый закон предоставляет армии США и Белому дому право по собственному усмотрению и без каких-либо доказательств отправлять неугодных граждан в тюрьмы пожизненно, сославшись на их «связи» с некими «террористами». 

16 марта с.г. Барак Обама подписал указ «О подготовке ресурсов для целей национальной обороны» (National Defense Resources Preparedness), в соответствии с которым в случае возникновения в стране чрезвычайной ситуации любые ресурсы (продовольствие, вода, золото и серебро, оружие для самообороны, медикаменты и т.д.) переходят под полный контроль правительства. По этому закону федеральные министерства, государственные агентства и различные ведомства получают возможность конфисковать и управлять любыми ресурсами, необходимыми, по мнению федеральных чиновников, для обеспечения целей национальной обороны и безопасности. Любая частная собственность может быть изъята в пользу государства в случае необходимости – это положение теперь закреплено на государственном уровне. 

В соответствии с законом все граждане страны проходят автоматическую регистрацию в агентстве «Трудовые резервы для целей национальной обороны» (National Defense Executive Reserve). В случае ЧС каждый американец может быть призван на работу в трудовой лагерь из соображений национальной безопасности, тем более что вся история трудовой деятельности всех граждан США теперь хранится и обрабатывается в национальной базе данных. Всеми этими вопросами будет отныне заниматься директор Службы селекции (Director of Selective Service), входящей в Министерство труда. Указ Обамы предусматривает компенсацию за конфискованное правительством имущество и использованный людской труд – все платежи будут осуществляться долговыми расписками, а определять стоимость имущества будет федеральный чиновник. 

Кроме того, сейчас в США обсуждается законопроект HR 6566 («Планирование массовых смертей из религиозных соображений»), цель которого – «внести поправки в закон о национальной безопасности от 2002 года, требующих от администратора Федерального агентства по управлению в чрезвычайных ситуациях (FEMA) обеспечить руководство и координацию по планированию на случай массовых смертей…». Согласно законопроекту агентство FEMA должно быть готово «отреагировать» в случае массовых смертей в США, приняв во внимание религиозные различия при захоронениях. Можно не сомневаться, что и этот закон будет вскоре принят. Настораживает, однако, упоминание «массовых смертей» в тексте закона. 

Американцам остается лишь дождаться объявления военного положения под предлогом очередного теракта или природного катаклизма, чтобы полностью готовая уже законодательная база авторитарного государства заработала в США в полной мере. Устанавливать военное положение в стране будут силы Федерального агентства Соединенных Штатов по управлению в чрезвычайных ситуациях (FEMA), чья программа реагирования на чрезвычайные происшествия давно отработана и известна под названием Readiness Exercise 1984 (REX-84). Можно упомянуть и операцию «Садовый заговор» – программу армии США и Национальной гвардии под контролем северного командования США (Northcom) по оказанию помощи силовым структурам во время внутренних беспорядков. Одним из примеров работы программы послужил бунт в Лос-Анджелесе в 1992 году, когда армия и ВМС США оказывали поддержку Национальной гвардии Калифорнии. 

Постоянно разрабатываемые технические новшества активно помогают «Большому Брату» следить за повседневной жизнью американцев. По информации Los Angeles Times, с 2005 года беспилотники «Хищник» (Predator) используются для слежки за американскими гражданами на территории США. Сюда же можно отнести бессчетное количество всевозможных камер наблюдения, технологии по сканированию и идентификации отпечатков пальцев с расстояния в 6 метров, которую разрабатывает компания «IDair» (Ханвислл, штата Алабама), использование всевозможных микрочипов для отслеживания перемещения людей. Известно, что микрочипы RFID содержатся во многих кредитных картах, которыми должны расплачиваться американцы (использование наличных денег в последнее время трактуется как «подозрительное поведение», что потенциально можно связать с принадлежностью к «террористам») или имплантируются в студенческие билеты. 

И не так важно, кто придет к власти в США в ноябре 2012 года – курс на последовательное лишение американских граждан их прав и свобод, на тотальный пересмотр американской конституции 1776 года будет продолжен, и возможно, совсем скоро американские граждане поймут, что проснулись в государстве, некогда описанном Джорджем Оруэллом в романе-антиутопии «1984».

«Фонд Стратегической Культуры»

«Количественные смягчения», или Коррупция в особо крупных масштабах

User Rating: 5 / 5

Star ActiveStar ActiveStar ActiveStar ActiveStar Active
Фото: internet-zadanie.ru
Фото: internet-zadanie.ru

В сентябре 2012 года одним из хитов мировых СМИ стала тема «количественных смягчений». 13 сентября стартовала третья программа так называемых количественных смягчений Федеральной резервной системы США (quantitative easing – 3, сокращённо QE-3).

Что такое «количественные смягчения»?

Термин «количественные смягчения» - новый в словаре экономистов, финансистов, политических деятелей и журналистов. В конце прошлого века его почти совсем не знали. Лишь во время последнего финансового кризиса, начавшегося в Америке в 2007-2008 гг., в ФРС, Конгрессе США, Белом доме у всех, словно по команде, появился на языке этот термин. В переводе на простой язык «количественное смягчение» означает не что иное, как включение на полную мощность печатного денежного станка, безудержную эмиссию доллара.

Лишь немногие американские эксперты напоминают, что бесконтрольное пользование печатным станком денежными властями всегда порицалось, рассматривалось как грубое злоупотребление своими полномочиями, даже криминалом. Переполнение каналов обращения избыточной денежной массой порождает инфляционный рост цен, вызывает нарушение макроэкономического равновесия, уничтожает стимулы к производительному труду, усиливает социально-имущественную поляризацию общества.

Когда-то, в старые добрые времена, во многих странах печатным станком управляло государство, поручая это ответственное дело казначейству (министерству финансов). Частные банкиры на протяжении длительного времени стремились взять под контроль печатный станок. С их легкой руки появились глубокомысленные «исследования», доказывающие, что единственным способом избежать злоупотреблений в деле выпуска денег является передача печатного станка от государства к частным банкирам.

В итоге банкиры добились своего. Почти 100 лет назад (в декабре 1913 года) в Америке произошла торжественная передача Конгрессом этого станка крупнейшим частным банкирам, которые объединились под вывеской «Федеральная резервная система США». В эпоху золотого стандарта ФРС вела себя более или менее пристойно, поскольку объем денежной массы лимитировался золотым запасом частных банков.

Окончательный крах Бреттон-Вудской системы в 70-е годы ХХ века привел к тому, что «золотой тормоз» был окончательно снят с печатного станка ФРС. И банкиры стали разгонять печатный станок. На протяжении последних сорока лет происходило неуклонное увеличение «зеленой» денежной массы, которая начала затоплять мировые товарные и финансовые рынки. Отсюда понятно, зачем понадобилось придумать «количественные смягчения»: банкиры ФРС пытаются прикрыть этим термином, как фиговым листком, свои злоупотребления.

Один из канонов складывавшейся на протяжении двух столетий экономической науки гласит: денежные власти должны управлять экономикой в первую очередь с помощью процентной ставки, делая деньги дорогими или дешевыми. Однако в условиях, когда монетарная масса измеряется даже не миллиардами, а триллионами национальных единиц (долларов, евро, рублей и т.д.), денег становится столько, что процентные ставки по кредитам оказываются ниже 1 процента в год. В США ставка учетного процента по кредитам ФРС со времени последнего кризиса находится на уровне от 0 до 0,25%. В Японии процентные ставки Центрального банка на нулевой отметке уже целое десятилетие. Денег - море, но они не «работают» на развитие производства и удовлетворение потребностей людей. Инструмент процентных ставок вышел из строя. Денежный рынок, как его раньше описывали в учебниках, приказал долго жить. Все это не имеет ничего общего с классическим капитализмом и даже с государственно-монополистическим капитализмом, сложившимся после Второй мировой войны. Создается административно-командная система производства и распределения денег. Под вывеской «количественных смягчений».

Программы «количественных смягчений» ФРС

Стартовавшая 13 сентября 2012 г. программа «количественных смягчений» - уже третья программа ФРС.

Идеологом QE-3 выступает нынешний председатель ФРС Бен Бернанке, сменивший легендарного А. Гринспена. С самого начала за Бернанке закрепилась кличка «мистер вертолет». Когда-то он сказал, что пока существует ФРС, Америка никогда не будет испытывать недостатка денег, при необходимости Федеральный резерв организует разбрасывание долларов с вертолетов. Разбрасывать миллиарды и триллионы долларов Бернанке начал уже с конца 2008 г., когда ФРС торжественно объявила о старте первой программы «количественных смягчений» - QE-1. Целью программы объявили преодоление финансового кризиса, который бушевал в стране с 2007 года и достиг особой остроты осенью 2008 года (когда произошло банкротство банка «Lehman Brothers»).

Сначала пожар кризиса тушили с помощью государственных бюджетных средств. В общей сложности из бюджета было потрачено 1,2 трлн. долларов, но этого оказалось недостаточно. Потребовалось подключить Федеральную резервную систему.

Реализация QE-1 осуществлялась до марта 2010 года. Она заключалась в том, что Федеральные резервные банки (их всего 12; самый мощный – ФРБ Нью-Йорка) выкупали у коммерческих и инвестиционных банков ипотечные бумаги государственных агентств Fannie Mae и Freddie Mac. Происходило очистка балансов банков от «плохих» активов в обмен на законные деньги, которые создавались печатным станком ФРС. К весне 2010 г. кризис стал вроде бы рассасываться, программа QE-1 была закрыта. По данным ФРС, в рамках QE-1 было выпущено примерно 1,7 трлн. долларов.

Однако эффект QE-1 оказался кратковременным. Осенью 2010 года ФРС начала программу QE-2. Она продлилась до середины 2011 года и представляла собой покупку долговых обязательств (облигаций) министерства финансов США. В рамках QE-2 в общей сложности было выпущено 600 млрд. долларов, но, как и в случае с QE-1, эффект оказался краткосрочным. Однако же денежные власти решили притормозить денежную эскалацию и не спешить с программой QE-3.

Можно предположить, что хозяева ФРС решили не «дразнить гусей». Слишком агрессивен по отношению к ФРС стал Конгресс США. Один за другим выплывали скандалы, связанные со злоупотреблениями ФРС (подозрение в забалансовых операциях, отказ Федерального резерва раскрыть информацию о том, кому конкретно он дает миллиарды долларов и т.п.). Дело дошло до того, что некоторые конгрессмены стали требовать ликвидации ФРС, усечения полномочий Федерального резерва, его национализации, проведения глубокого аудита и т.п. Тогда, кстати, и зародилось движение «Оккупируй Уолл-стрит». Не исключено, что программу QE-3 специально «придерживали» до осени 2012 года, чтобы обеспечить благоприятный экономический фон претенденту на пост президента США от Демократической партии.

И вот в конце августа 2012 г. Бернанке торжественно объявил о готовности начать третий раунд QE-3. 13 сентября, согласно официальному решению Комитета по операциям на открытом рынке ФРС, программа QE-3 была запущена. Сроки её не определены, но сформулирована цель – поддержание занятости в американской экономике. Эта цель, кстати, записана в законе о ФРС, но о ней денежные власти почти 100 лет существования ФРС вспоминали крайне редко. А сейчас вспомнили. Потому что уровень безработицы в США еще в 2008 году достиг критической отметки в 8% экономически активного населения и с тех пор ниже не опускался. В рамках QE-3 запланировано «впрыскивать» в американскую экономику до 40 млрд. долл. ежемесячно и делать это до тех пор, пока не начнется заметное снижение безработицы. То есть программа бессрочная. Пополнять экономику деньгами предполагается через выкуп на рынке все тех же ипотечных бумаг, которые выкупались в рамках QE-1.

Каковы ожидаемые результаты QE-3?

На длительный положительный эффект от реализации QE-3 в Америке мало кто рассчитывает. Все понимают, что денежные инъекции в рамках QE-3 – очередная порция «наркотиков», которая лишь на время смягчит агонию американской экономики. Впрочем, краткосрочный эффект (на срок 3-6 месяцев) будет, и этого вполне достаточно, чтобы решить политическую задачу – создание благоприятного экономического фона для правящей демократической партии накануне выборов президента.

При этом в рассуждениях политически ангажированных экономических экспертов, акцентирующих внимание на краткосрочных положительных эффектах программы, много лукавства.    

Во-первых, возможный положительный макроэкономический эффект будет, как уже сказано, весьма кратковременным.

Во-вторых, в 2013 году в США начинается масштабная фискальная реформа, которая отнюдь не поможет решению проблем занятости. Будут резко сокращены бюджетные расходы, повысятся налоги.

В-третьих, далеки от истины и рассуждения о том, что «выиграют США», «выиграет народ». Как всегда в Америке будут выигравшие и проигравшие.

В-четвертых, конкуренты США в мире внимательно следят за событиями и уже начинают принимать меры для того, чтобы американское экономическое оживление не происходило за их счет. Так, за несколько дней до официального старта QE-3 Европейский центробанк (ЕЦБ) принял решение о массовой скупке долговых обязательств государств-членов ЕС. По сути, в Евросоюзе стартовала собственная программа «количественных смягчений». Справедливо отмечается, что ЕЦБ начинает всё больше походить на ФРС и пускается во все тяжкие, включая на полную мощность свой печатный станок. Фактически о своих «количественных смягчениях» объявили в конце августа – сентябре 2012 года Центральные банки Англии и Японии. Через несколько дней после начала QE-3 Банк Японии объявил об увеличении на 10 трлн. иен (без малого 130 млрд. долл.) своей финансовой интервенции (выкуп финансовых активов), доведя программу до 80 трлн. иен. Если европейцы увязывают программы «количественных смягчений» с необходимостью решения внутренних проблем (преодоление долгового кризиса, экономическое оживление и т.п.), то японцы не скрывают: цель их «количественного ослабления» - не допустить повышения курса иены по отношению к доллару США.

Скептиков среди американских экспертов, оценивающих QE-3, на порядок больше, чем оптимистов. Одним из самых активных противников «количественных смягчений» выступает известный конгрессмен Рон Пол (Ron Paul). «…Мы ослабляем доллар, - говорит он по поводу QE-3. - Мы пытаемся ликвидировать долги за счет инфляции. Последствия действий ФРС куда более серьезны, чем простой рост индекса потребительских цен. Суть здесь в ошибочных инвестициях, и в том, что люди совершают неправильные поступки в неподходящее время. Поверьте, всего этого очень много. Единственное, чего Бернанке не добился, и я вижу, что это его расстраивает, - ему не удалось вызвать никакого экономического роста. Он ничего не может поделать с уровнем безработицы… Мы потеряли контроль, и единственное, что нам остается, – это беспрерывное сотворение новых денег из воздуха, что не срабатывало раньше, не сработает и на этот раз (выделено мною. – В.К.)» («Ron Paul: “Country Should Panic Over Fed’s Decision”» // Inforwars.com, Sept 14, 2012). Добавим к этому, что Рон Пол не просто критикует Федеральный резерв, а требует его ликвидации как неконституционного института.

А вот мнение более далеких от политики экспертов кредитно-рейтингового агентства Egan Jones: «QE-3 раздует цены на акции и ресурсы, но, по нашему мнению, оно повредит американской экономике и, как следствие, кредитному качеству. Эмиссия дополнительной валюты и подавление процентных ставок с помощью покупок ипотечных облигаций мало помогает увеличить реальный ВВП США, но сокращает ценность доллара (из-за роста предложения денег) и, в свою очередь, увеличивает цены на ресурсы (вспомним недавний рост цен на энергию, продовольствие, золото и другие ресурсы). Увеличение стоимости ресурсов окажет давление на рентабельность предприятий, а также увеличит расходы потребителей, снижая их покупательную способность. Поэтому, на наш взгляд, QE-3 будет иметь пагубные последствия для кредитного качества для США ....» (Michael Aneiro. Egan-Jones Welcomes QE3 By Cutting U.S. Credit Rating // Barron`s, September 14, 2012)

Любопытно, что в разряд скептиков можно записать и самого Бернанке. Видимо, не хочется выглядеть полным дураком и оставить по себе скверную память. Вот одно из его высказываний о QE-3: «Хотя я думаю, что мы можем внести большой и значимый вклад в решение этой проблемы, я не думаю, что мы сможем ее решить полностью. У нас нет достаточно сильных инструментов, способных решить проблему безработицы» (Michael Snyder. 10 Shocking Quotes About What QE3 Is Going To Do To America // Activist Post, September 15, 2012).

А если так, если QE-3 не решает проблемы занятости, кому она нужна?

Кому нужны «количественные смягчения»?

Федеральный резерв распространяет новые деньги отнюдь не равномерно по всей экономике. Деньги попадают в крупнейшие американские банки, которые накопили громадные портфели ипотечных бумаг. Они с радостью меняют эту макулатуру на законные денежные знаки ФРС. Дальше, если верить лукавым рассуждениям находящихся на службе банков экономистов, эти деньги попадают в экономику, повышают платежеспособный спрос общества, трансформируются в инвестиции, создают новые рабочие места. Однако всё, на самом деле, совсем не так. Банки категорически не желают начинать новую жизнь - честную и полезную обществу. Полученные от ФРС деньги они направляют туда, где возможна максимальная прибыль, а именно - на товарные и финансовые рынки, в сферу спекуляций. В реальный сектор экономики попадут крохи. Новых рабочих мест не хватит даже для того, чтобы поглотить прирост новых рабочих рук на рынке труда.

Так что QE-3 – в чистом виде перераспределение богатства в пользу богатых, особенно тех, кто имеет отношение к банковскому миру. Рядовой американец будет нести лишь потери - в силу инфляционного роста цен на потребительские товары и услуги.

Вот лишь некоторые суждения о тех, кто проиграет и выиграет от QE-3. Экономист Энтони Рандаццо (Anthony Randazzo): «Количественное смягчение – это причудливый термин Федеральной резервной системы, обозначающий покупку ценных бумаг у предопределенных финансовых институтов, например, их инвестиций в федеральные долги или ипотечные кредиты, по-настоящему регрессивная программа перераспределения. Она будет увеличивать уровень благосостояния тех, кто уже занят в финансовом секторе, или тех, у кого уже есть дома, но принесет мало пользы остальной экономике. Это один из основных драйверов неравенства доходов в рамках системы кланового капитализма. И это больно бьет по перспективам будущего экономического роста из-за содействия ошибочным инвестициям в экономику» (Anthony Randazzo. How Quantitative Easing Helps the Rich and Soaks the Rest of Us… // Reason.com, September 13, 2012).

Известный американский миллиардер Дональд Трамп (Donald Trump), не стесняясь, говорит о QE-3: «Это будет выгодно таким людям, как я» (Robert Frank. Does Quantitative Easing Mainly Help the Rich? // CNBC, 14 Sep 2012).

Лаконично и точно определяет главных бенефициаров QE-3 независимый экономический эксперт Джон Вильямс (John Williams) из организации Shadowstats: «Это полная чушь. Федрезерв просто поддерживает банки» (Hyperinflation is Virtually Assured – John Williams. By Greg Hunter’s // USAWatchdog.com,  12 September 2012).

Вопрос о том, кому конкретно ФРС раздаёт деньги и в каких объёмах, всегда интересовал американских политиков, но это – тайна за семью печатями. В разгар последнего экономического кризиса Майкл Блумберг обратился в ФРС с просьбой предоставить ему информацию о банках, получивших деньги от «кредитора последней инстанции». Федеральный резерв отказал. Блумберг попытался сделать это через суд, апеллируя к закону США о свободе информации, - не помогло. Федрезерв заявил, что действие закона распространяется лишь на государственные организации, а он к таковым не относится. ФРС показала Блумбергу, а заодно конгрессменам, сенаторам и всему народу Америки, кто в стране настоящий хозяин… Вряд ли мы узнаем поименно основных бенефициаров программы QE-3. Скорее всего, это будет несколько «непотопляемых» банков Уолл-стрит. Мы с вами сегодня - свидетели третьего раунда банковской коррупционной операции глобального масштаба.

Валентин КАТАСОНОВ – профессор, доктор экономических наук, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

Список использованных источников:

1. Jeffrey Rubin. The Fed Is Pushing on a String // The Huffington Post, September 20, 2012.
2. Rick Newman. Why Wall Street Loves Quantitative Easing // US News & World Report September 12, 2012.
3. Thomas R. Eddlem. Bernanke Touts Quantitative Easing in Jackson Hole Speech // New American, 02 September 2012.
4. New round of QE could warm stock markets in November // guardian.co.uk, 19 September 2012.
5. James K Galbraith. Quantitative easing isn't magic. It is unrealistic to expect central banks like the Fed and the ECB to solve our deep economic problems // The Guardian, Thursday 20 September 2012.
6. J.D. Foster, Ph.D. Bernanke’s Quantitative Easing: Wrong Medicine for an Ailing Economy // The Heritage Foundation // Issue Brief #3729, September 13, 2012.
7. Charles Scaliger. QE3: Quantitatively Easing America Further Into Inflation // The New American, September 16, 2012.
8. Michael Snyder. 10 Shocking Quotes About What QE3 Is Going To Do To America // Activist Post, September 15, 2012
9. Anthony Randazzo. How Quantitative Easing Helps the Rich and Soaks the Rest of Us And why the Occupy movement should be up in arms. // Reason.com, September 13, 2012.
10. Michael Snyder. 10 Shocking Quotes About What QE3 Is Going To Do To America // Activist Post, September 15, 2012.
11. Robert Frank. Does Quantitative Easing Mainly Help the Rich? // CNBC Friday, 14 Sep 2012.
12. Hyperinflation is Virtually Assured – John Williams. By Greg Hunter’s // USAWatchdog.com,  12 September 2012.
13. Michael Aneiro. Egan-Jones Welcomes QE3 By Cutting U.S. Credit Rating // Barron`s, September 14, 2012
14. «Ron Paul: “Country Should Panic Over Fed’s Decision”» // Inforwars.com, Sept 14, 2012

«Фонд Стратегической Культуры»

Война в Сирии - лишь часть плана США по большому переделу границ

User Rating: 5 / 5

Star ActiveStar ActiveStar ActiveStar ActiveStar Active
Война в Сирии - лишь часть плана США по большому переделу границ  
Война в Сирии - лишь часть плана США по большому переделу границ  

После того как Сирия будет разорвана гражданской войной на куски, огромную территорию - от Черного моря до гор Памира - ждет великая перекройка стран и народов. Чтобы убедиться в этом, спецкор «КП» Дарья АСЛАМОВА отправилась в Турцию - страну НАТО, которая стала плацдармом для боевых отрядов сирийской оппозиции.

БОРОДА И «КАЛАШНИКОВ»

Мой новый приятель - сирийский журналист Мухаммед - только начал отращивать бороду. «Зачем? - удивляюсь я. - Она тебя старит. Вообще мужчины с бородой редко выглядят опрятными». «Ты понимаешь, я собираюсь вскоре перейти турецко-сирийскую границу и поехать в горы к повстанцам. А там как-то без бороды неприлично. Не хочу выглядеть чужаком».

Стамбул. Мы пьем пиво на шумной площади Таксим в известной кафешке «Китченет», куда часто заглядывают сирийские революционеры. Нынешний Стамбул кишмя кишит сирийскими оппозиционерами всех мастей - контрабандистами, ловкими политиканами, романтиками, напуганной интеллигенцией, боевиками, приехавшими на отдых или «порешать вопросы», да и просто беженцами. Турция снисходительно и покровительственно смотрит на то, что в Стамбуле обосновался штаб повстанцев под названием «Сирийский национальный совет» (СНС). Его главарей трудно застать на месте, они все время в пути, в поисках средств, политических связей и оружия. Их маршруты известны - Доха (Катар), Саудовская Аравия, Лондон, Вашингтон и Париж.

Ко мне на встречу в кафе приходят молодые, энергичные ребята из СНС. Всем - чуть больше тридцати, и они лишь несколько месяцев назад бежали из Сирии. У всех - состояние эйфории и даже какой-то свирепой радости. Накануне в Дамаске произошел невиданный теракт, безжалостно и хирургически точно уничтоживший пятерых силовиков президента Башара Асада - министра обороны, руководителя разведки, экс-министра обороны (зятя Асада), главу следственного аппарата и помощника вице-президента по военным вопросам. Общая реакция ликования сводится к тому, что «мы теперь не банда, а серьезные люди, раз можем убить серьезных людей».

- Чему же вы так радуетесь? - не выдерживаю я. - Это же теракт!

- Неверный подход! - возражает самый крутой из революционеров, член генерального секретариата Сирийского национального совета Манхал Бариш. - Это не теракт, потому что никто из гражданских лиц не пострадал. Был убит противник, очень аккуратно и профессионально. Это организованная атака, уровнем которой могли бы гордиться КГБ или Моссад. То, что случилось, лишь доказывает, что наши повстанцы - не какие-нибудь бандиты, а регулярная армия. Мы очень горды этим фактом!

ХОТИМ МИЛЛИАРД

Несмотря на «победу», разговор возвращается к насущным заботам о деньгах и оружии.

- Все эти организации вроде «Друзей Сирии» - сплошная болтовня, - горячится Хасан Касем, бывший учитель арабского языка и литературы, а ныне член СНС. - Вспомните, что мировое сообщество сделало для Ливии? Оно ввело беспилотную зону, как только в Бенгази началась заварушка. Это при том, что Бенгази - даже не столица, как Дамаск, где уже идут уличные бои. И никто не хочет двинуть задницу ради нас! А нам нужно оружие высокого качества, нужны танки не для оборонительных, а для наступательных операций. Сколько можно воевать «калашниковыми», которыми забит весь Ближний Восток?

- Все думают, что у нас денег куры не клюют. Ну Катар раскошелился на 15 миллионов долларов, да Арабские Эмираты дали пять миллионов, - говорит Манхал Бариш. - Этого едва хватает, чтобы прокормить беженцев.

- А сколько же вам нужно?

- Чтобы победить, нужен как минимум миллиард долларов. Может, вы, русские, нам подкинете?

Чтобы проникнуть в штаб Сирийской свободной армии (ССА) на границе Турции и Сирии, нашему спецкору Дарье Асламовой пришлось надеть хиджаб

Все хохочут над уместной шуткой.

- Это зависит от того, что вы нам предложите, - парирую я. - А зачем вообще ваши люди ездили в Россию на переговоры месяц назад?

- Только зря проездили, - злится Хасан Касем. - Русские от имени Лаврова сами нас пригласили. Если Россия хочет выступать посредником между воюющими сторонами, она должна быть именно МЕЖДУ, а не на одной стороне. А русские сразу выдвигают условия и настаивают на их выполнении: мол, даже не думайте о Сирии без Асада. У наших людей вообще было ощущение, что они разговаривают с сирийским режимом, а не с Россией. Мы не против диалога. Если Асад уйдет, мы в принципе готовы говорить с людьми из его режима. Но только с теми, у кого нет крови на руках.

- Ну в таком случае вы не готовы говорить с серьезными фигурами, - замечаю я. - Любого из людей, близких к власти, можно обвинить в вооруженном противостоянии. Выходит, что диалог невозможен?

- Выходит, что так, - отвечает Хасан. 

- Зачем же вы ищете дружбы России, если у вас столько западных покровителей?

- Потому что мы хотим остаться независимыми, - говорит Манхал Бариш. - Мы боимся, что после свержения режима Запад попытается нас использовать. Мы всегда дружили с русскими, и Сирия десятилетиями покупала у России оружие. Несмотря на первую неудачную попытку, мы снова поедем в Москву искать контакты с вашими политиками, депутатами Думы, с теми, кто способен оказать влияние на общественное мнение в России. Если мы придем к власти, нам придется так или иначе продолжить российско-сирийские отношения.

Дружба с Москвой

В большой политике случайности возможны, однако всегда вызывают кучу вопросов. А уж на мнительном Востоке любые черные совпадения всегда встречают глухим подозрительным ворчанием.

18 июля премьер-министр Турции Эрдоган вылетел в Москву на встречу с президентом Путиным. Визит был неожиданным, готовился в спешке (разумеется, по дипломатическим понятиям о времени), и слухи о нем в печать просочились буквально накануне. Тема была заявлена красивая - что-то вроде «развития российско-турецких отношений». Однако в политических кругах Турции никто не сомневался: Эрдоган летит в Москву с главным вопросом: будет ли Россия «сливать» Асада или нет? Если да, то когда и на каких условиях. Если нет, то нельзя ли как-то порешать вопросы вместе и выработать общую позицию по Сирии? Словом, надо было посоветоваться и поторговаться с «другом Владимиром» (у Эрдогана с Путиным и впрямь прекрасные отношения).

В тот момент, когда «друзья» встретились в Москве, в Дамаске рванул теракт. Да такой, что разом снес всю верхушку военной элиты президента Асада. Дипломаты России и Турции в тот день с бледными лицами остолбенело сидели перед экранами телевизоров и подсчитывали потери, пытаясь понять, каким образом устрашающая акция поменяет весь сирийский расклад. Поменяла, и очень быстро. Уже через пару недель подал в отставку спецпосланник ООН по урегулированию конфликта в Сирии Кофи Аннан. Отчаявшийся Аннан ушел в прошлое вместе со своим утопическим мирным планом, включавшим прекращение огня всех противоборствующих сторон. (Ну скажите, как можно договориться о перемирии с «вооруженной оппозицией» (а на самом деле с партизанскими шайками), у которой нет и не предвидится «головы»?)

По Турции поползли черные слухи. Уже на следующий день, когда ошалевшая от привалившего счастья Сирийская свободная армия взяла на себя ответственность за теракт, в Турции не осталось ни одного дурака, который поверил бы в официальную версию событий.

- Сирийская оппозиция не в состоянии осуществить столь профессиональный теракт, - заверил меня политолог Джумхур Кайсугуз. - Это просто банды без координации и стратегии. Они могут драться, но это не армия.

- Но среди них есть дезертиры, профессиональные командиры, - возражаю я.

- Да, но они не способны дисциплинировать и держать под контролем добровольцев или наемников. - Кто же, по-вашему, осуществил столь блестящую хладнокровную операцию?

- Без сомнения, западные спецслужбы (я не делаю разницы между ЦРУ, MИ6 и Моссадом, они работают руку об руку). День взрыва был выбран не случайно, а как «подарок» ко встрече Эрдогана и Путина. Эта американская бомба - послание России, Китаю и Турции. Ребята, не дергайтесь. Предполагалось, что на встрече в Москве русские и турки согласуют вопрос о формировании коалиционного правительства в Сирии, где для Асада найдется место, пусть и не в качестве президента. Но взрыв в Дамаске сделал этот вариант неприемлемым. Он уничтожил саму возможность переговоров между Асадом и оппозицией. Немаловажен и тот факт, что среди убитых - экс-министр обороны Хасан Туркмени, турок по происхождению. Он был главным переговорщиком между Турцией и Сирией. А также христианский генерал Дауд Раджа, чья гибель потрясла местную христианскую общину.

Война в Сирии уже породила десятки тысяч беженцев (на фото).  А сколько их будет, если передел границ начнется по всему Ближнему Востоку?
Война в Сирии уже породила десятки тысяч беженцев (на фото). А сколько их будет, если передел границ начнется по всему Ближнему Востоку? Фото: REUTERS

«ЭТО НАША ПЕСОЧНИЦА»

- В сущности, для чего встречались Эрдоган и Путин? Чтобы решить региональную проблему Сирии региональным же путем, - говорит влиятельный турецкий политик Невзат Ялчинтас. - Три страны сейчас отвечают за регион - Россия, Турция и Иран.

- Неужели вы думаете, что американцы позволят нам этот «междусобойчик»?! - восклицаю я. 

- А почему бы нет? Это зависит от нас самих, от способности к сотрудничеству. Не забывайте, что Россия и Турция за последние пятнадцать лет переживают золотой период в своих отношениях. Вы не можете себе представить, как приветствовали Путина во время его визита в Анкару! Аплодисментами! Вы думаете, наши западные союзники радуются этому факту? Отнюдь нет. Они твердят нам: не заходите слишком далеко в дружбе с русскими. То, что мы можем сотрудничать, их просто бесит. Но мы, турки, поумнели. Мы больше не хотим ссориться с русскими. Если вы проанализируете все русско-турецкие войны, то сделаете вывод: все они были спровоцированы западными державами. Мы не должны повторять ошибочную политику Оттоманской империи.

СДЕЛКА СОСЕДЕЙ

В конце двадцатого века Турция и Россия медленно, но неуклонно сближались. Эмоционально и с энтузиазмом - со стороны Турции, нехотя и подозрительно - со стороны России. Нам было чего бояться. В прошлом осталось не менее десятка русско-турецких войн. Энергичные турки, напористые и сладкоречивые, искусные дипломаты и непревзойденные дельцы, вызывали у русских противоречивые чувства. Э, пока мы тут будем поворачиваться, эти турки нас вокруг пальца обведут!

Но, в сущности, сделка, которую предлагала Турция, выглядела честной и взаимовыгодной. Нет, никто не бросался в объятия. Было ясно, что Турция и Россия исторически и экономически обречены быть соперниками и конкурентами в сложнейших регионах Кавказа, Закавказья и Центральной Азии. Тут борьба может пойти не на жизнь, а на смерть. Но вся суть российско-турецкого сближения состояла в том, чтобы не пустить в этот стратегический регион третьих игроков в лице западных держав, то есть стать единственной неоспоримой силой в регионе. Что пытались сказать Западу две враждебные страны, неожиданно пожавшие друг другу руки? Это наша кормушка. Это наша песочница. И мы сами можем навести здесь порядок и установить свои правила.

Задумка была правильная, или, выражаясь по-ленински, «архиважная». И провалилась она не по нашей вине.

НОВАЯ ОТТОМАНСКАЯ ИМПЕРИЯ

В начале XXI века Турция явила миру новое независимое и привлекательное лицо. Устами ее министра иностранных дел Ахмеда Давутоглу была заявлена программа «ноль проблем с соседями». (Сейчас, после очевидного провала программы, ее остроумно называют «ноль соседей без проблем».) Министр Давутоглу проявил чудеса подвижности и ловкости, снуя по миру как челнок и связывая разорванные противостоянием холодной войны нити старых отношений. Он совершал иногда по шесть официальных визитов в неделю и прослыл самым непоседливым министром иностранных дел на планете.

Турция впервые со времен Ататюрка вспомнила о своих исламских корнях и своем божественном предназначении - быть покровительницей и защитницей мусульманского мира. Более того, Турция попыталась придать исламу светский блеск и либеральный характер. Что совсем не понравилось узурпировавшим власть над Меккой и Мединой саудовским шейхам и их вассалам - Катару и Бахрейну. Турция заигрывала с «арабской улицей», выступила против американского нападения на Ирак и даже поссорилась из-за Палестины с Израилем. Все шло к тому, что Турция, опираясь на свою экономическую мощь, стремится восстановить авторитет Оттоманской империи и претендует на роль достойной хозяйки региона, независимой в своих решениях от американского босса. В США Турцию одно время даже называли потерянным союзником.

Но люди проницательные усмотрели в этой смене курса руку опытного кукловода. Американцы вовсе не выпустили из рук бразды правления, а лишь поменяли кнут на пряник. Турция в роли независимой защитницы исламских интересов была им куда нужнее, чем Турция - страна-предатель мусульманского мира. Ей отводилась наиважнейшая роль в новом американском проекте под названием «Большой Ближний Восток».

НОВЫЙ БЛИЖНИЙ ВОСТОК

То, что миру сейчас слышится как хруст раздавленных гроздьев революционного гнева в арабских странах, -  на самом деле, результат четко составленного плана под названием «Greater Middle East» («Улучшенный Ближний Восток»), разработанного свыше десятилетия назад в «мозговых» военных центрах США. Впервые о нем заговорили после терактов 11 сентября 2001 года. Джордж Буш-младший представил проект «демократизации» Ближнего Востока еще в 2003 в Национальном фонде демократии. Но настоящий успех пришел в 2006 году: госсекретарь США Кондолиза Райс выступила в Тель-Авиве с планом полного переформатирования арабского и вообще мусульманского мира, предполагающим изменение границ 24 государств. В это самое время Израиль  «утюжил» бомбардировками территорию Ливана, что смелая Кондолиза назвала «началом родовых мук», в которых выйдет на свет «Новый Ближний Восток». В моду вошли словечки «созидательное разрушение», «конструктивный хаос» и «необходимая боль». Мол, вы сейчас, ребята, помучаетесь, повоюете, зальете землю кровью, но потом вам будет так хорошо, что вы нам, американцам, еще «спасибо» скажите.

Одновременно с выступлением Райс вышла книга подполковника в отставке Ральфа Петерса, работавшего в Национальной военной академии США, под названием «Никогда не прекращайте сражение». И его же нашумевшая статья «Кровавые границы. Насколько лучше мог бы выглядеть Ближний Восток». (Это не просто книга и не просто статья. Это полный программный документ американских «ястребов».)

Подполковник взялся за самое большое табу в мире - «отвратительно неприкосновенные международные границы». «Самые произвольные и неестественные границы в мире - в Африке и на Ближнем Востоке, - писал он. - Прочерченные своекорыстными европейцами, границы в Африке продолжают служить причиной смерти миллионов местных жителей. Однако несправедливые пограничные линии Ближнего Востока, заимствованные у Черчилля, порождают проблему такого масштаба, которую невозможно урегулировать на местном уровне».

Чтобы устранить «колоссальные рукотворные дефекты», Петерс предложил собственную карту Ближнего Востока. «Самая вопиющая несправедливость... - это отсутствие независимого курдского государства, - заявил подполковник. - От 27 до 36 миллионов курдов живут в сопредельных регионах Ближнего Востока (цифры неточны из-за того, что ни одно государство здесь до сих пор не разрешало проводить честную перепись). Численность населения делает курдов самой большой этнической группой, не имеющей собственного государства». Петерс настаивает на немедленном расчленении Ирака, этого «чудовищного Франкенштейна, сколоченного из плохо подогнанных частей». Курдистан должен включить в себя части Ирака, Турции, Сирии и Ирана. «И кстати: Свободный Курдистан был бы самым прозападным государством между Болгарией и Японией».

ВО ИМЯ ДЕМОКРАТИИ И НЕФТИ

Из оставшихся трех иракских провинций следует сколотить некое суннитское государство, которое со временем должно объединиться с Сирией. От самой Сирии останется очень мало, поскольку она «теряет побережья Большого Ливана: возрождается Финикия». Шиитский юг старого Ирака «образует основу Арабского шиитского государства».

Серьезные изменения коснутся союзника США Саудовской Аравии. На месте Мекки и Медины должен быть создан мусульманский «супер-Ватикан». Прибрежные нефтяные месторождения отойдут арабам-шиитам, а юго-восточный сектор - Йемену. Кусок отрежут в пользу Иордании. Самим же саудитам оставят родовые земли вокруг Эр-Рияда. Если и есть рациональное зерно в этом безжалостном плане, то вот оно: «Саудовская королевская фамилия обращается с Меккой и Мединой как со своей вотчиной. Самые почитаемые исламские святыни находятся под контролем одного из самых фанатичных и деспотических режимов в мире. Поэтому саудиты имеют возможность распространять свое ваххабитское мировоззрение - жесткой, дисциплинированной и нетерпимой веры - далеко за пределы своих границ. Восхождение саудитов к богатству и влиянию - это самое худшее, что произошло с мусульманским миром со времен пророка... Загнанный в задницу родовых земель вокруг Эр-Рияда, Дом Саудов был бы способен на гораздо меньший вред по отношению к исламу».

Так границы на Ближнем Востоке выглядят сегодня...
Так границы на Ближнем Востоке выглядят сегодня...

Но самый лакомый кусок для раздела - Иран. Он теряет обширные земли в пользу Объединенного Азербайджана, Свободного Курдистана и Арабского шиитского государства. Также на его территории должен быть создан Свободный Белуджистан. В качестве кости Ирану кинут провинции вокруг Герата в Афганистане. К самому Афганистану отойдет пакистанская зона племен. От Пакистана также отщипнут кусок в пользу Свободного Белуджистана.

С Арабскими Эмиратами американцы еще не определились. То ли отдать их в пользу Арабского шиитского государства, то ли оставить Дубаю статус «площадки для богатых прожигателей жизни». Словом, разберемся по ходу дела.

То, что этот план ввергнет миллионы людей в братоубийственную баталию, сравнимую с мировыми войнами, подполковника Петерса мало волнует. «С течением времени - и при неизбежном сопутствующем кровопролитии - новые и естественные границы появятся, - небрежно написал он. - Вавилон рушился не раз. Тем временем наши мужчины и женщины в униформе продолжают сражаться за перспективы демократии и доступ к нефтяным запасам в регионе, который сам по себе предназначен для борьбы».

Как видите, автор мыслит такими понятиями, как Всеобщее благо и Справедливость, но не забывает и о практических выгодах. Удивительный народ американцы! Нет нации на свете, которая могла бы лучше и моральнее обосновать, почему она несет другим народам смерть и разрушение, сослепу вламываясь в их жизнь.

ВЕЛИКИЙ ИЗРАИЛЬ ИЛИ «МАЛЕНЬКАЯ АМЕРИКА»

Когда я ознакомилась с теорией «Большого Ближнего Востока», она показалась мне невероятно циничной и просто нереальной. Но план, сочащийся кровью, осуществляется прямо на наших глазах, и мы все тому живые свидетели. Ирак, «арабская весна», Ливия, а теперь Сирия. На очереди Иран...

В чем смысл создания дуги кровавого хаоса и непрерывных войн от Ливана до Персидского залива и вплоть до Афганистана? А вот в чем. Эти молодые государства, сформировавшиеся после двух мировых войн, необходимо спустить на уровень племен, вернуть их в детство. Племя — более примитивная структура, не ставящая перед собой общенациональных задач. С племенем проще договариваться. Есть только лидер, стремящийся к личному обогащению, и его «армия», состоящая, обычно, из родственников-головорезов и наемников. Племя живет сегодняшним днем, из руки в рот. Оно не имеет планов на будущее, не развивает инфраструктуру, не строит дороги, школы и детские сады, не поднимает экономику. Племя не является субъектом международного права и не несет никаких обязательств перед мировым сообществом, а значит, может преспокойно заниматься этническими чистками и межплеменными войнами. Цепочка доступа импортеров к нефти, газу, золоту, алмазам и редкоземельным металлам (чем так богата, к примеру, Африка) сокращается до одного человека — вожака стаи.

Надсмотрщиком над этим одичавшим племенным регионом станет Великий Израиль, или «малая Америка». «Ты ничего не понимаешь, войны - это шаги мессии, - твердил мне когда-то израильский раввин Авраам Шмулевич. - Не надо бояться войн. Хаос - лучшее время, чтобы взять ситуацию под контроль. Сейчас идет борьба за то, кто будет духовным лидером человечества - Рим (Запад) или Израиль. Две тысячи лет назад победил Рим. В XIX и XX веках евреям частично удалось взять реванш, продвигая идеи сначала большевизма, а потом и демократии. Теперь мы должны взять все в свои руки. Разумеется, для блага человечества. Мы будем не просто покупать арабскую элиту, а сами кормить ее и воспитывать. Как? Мы берем под контроль «Аль-Джазиру», назначаем муфтия Мекки, приводим своих людей к власти и т. д.»

«Есть только две причины войн на Ближнем Востоке - нефть и Израиль, - говорит турецкий политик Невзат Ялчинтас. - Все остальное несущественно».

...а такими они должны стать по плану «Большой Ближний Восток».
...а такими они должны стать по плану «Большой Ближний Восток».

РОЛЬ БЕЙСБОЛЬНОЙ БИТЫ В ПОЛИТИКЕ

На Востоке, как известно, придают чрезвычайное значение языку жестов. Когда на одной из международных встреч Обама пальчиком поманил к себе министра иностранных дел Турции Ахмеда Давутоглу, а тот со всех ног бросился к нему, турки почувствовали себя оскорбленными. Пальцем только собаку подзывают! Еще больший скандал вызвало недавнее фото: Обама звонит премьер-министру Турции Эрдогану. В одной руке Обамы телефонная трубка, а в другой... бейсбольная бита!

Турки прекрасно осведомлены о плане «Большой Ближний Восток», который предполагает расчленение их страны. Еще в 2006 году в Риме в Военном колледже НАТО случился конфуз. Знаменитая карта подполковника Петерса была выставлена в колледже для всеобщего обозрения. Турецкие офицеры, разумеется, возмутились, увидев свою страну разделенной на части. Пентагон тут же заявил, что все это ерунда, это, мол, неофициальная карта.

И все же Турция молчаливо поддержала проект передела Ближнего Востока. Почему?

- Турция все время ведет двойную игру, - говорит оппозиционный политик Гювен Караташ. - С одной стороны, она хочет сохранить лицо перед исламским миром и демонстрирует свои якобы напряженные отношения с Израилем. А с другой стороны, выступая на стороне сирийской оппозиции, она помогает Израилю, который в случае войны на Ближнем Востоке навсегда завладеет сирийскими Голанскими высотами, расправиться с Сирией. У Турции нет своей внешней политики. Наша страна полностью зависит в своих решениях от партнеров по НАТО. Турция - заместитель США на Ближнем Востоке.

СТАДО И ОХОТНИКИ

Сирийский вопрос вызвал в Турции разброд и шатания, обострив противоречия между политической и военной элитами. Когда в конце июня был сбит турецкий самолет, турки заметались. Первые заявления были грозными: Турция без промедления даст ответ, достойный великой державы. Дальше начался бардак: турецкий генштаб заявил, что ПВО Сирии не сбивала турецкий самолет. Пикантности ситуации прибавило то, что Сирия уже успела извиниться за нечаянный проступок.

- Общественное мнение Турции настроено резко против войны с Сирией, - говорит военный эксперт Месут Джашин. - Сирия нам не враг, а сосед. Турции следовало бы теснее сотрудничать по сирийскому вопросу с Россией. У нас есть общие интересы. Вы, русские, боитесь резкой радикализации Сирии и прихода исламистского правительства. Неизвестно, что после этого будет с православными христианами. Вас беспокоит судьба российской морской базы. Вы теряете контракт по вооружениям на сумму 5 миллиардов долларов. У Турции своя головная боль - 30 тысяч беженцев из Сирии, курдский вопрос и нестабильность на границе.

Большинство турецких военных выступают против войны с Сирией. И неспроста. Призрак курдской государственности бродит по Ближнему Востоку. На северо-западе Сирии 12 курдских организаций объединились, создав Курдский национальный парламент и потребовав автономии. Резко возбудились курды в самой Турции и в иракском Курдистане. Ясно, что, ввязавшись в боевые действия с Сирией (к чему Турцию подталкивают западные союзники и арабские монархии), Турция получит войну на два фронта - сирийский и курдский.

- Вся нынешняя политика Турции, прежде такая осторожная, выглядит сейчас просто самоубийственной. Турки не только выступают предателями интересов исламского мира, но и сдают свои собственные интересы. Ведь Турции, как и всему Ближнему Востоку, грозит «расчлененка». Чем вы это объясняете? - спрашиваю я турецкого журналиста Алтая Уналтая.

- «Арабская весна» все изменила. Она не была спонтанной. «Арабская весна» явилась частью плана «Большой Ближний Восток». Стало ясно, что американцы всерьез взялись за осуществление проекта. Турция, осознав, что план становится реальностью, решила стать проводником. В надежде, что ее оставят в покое и не дадут разделить.

- Значит, Турция рассчитывает, что в благодарность за ее лояльность США страну пощадят?

- Верно. Но в политике не бывает такого чувства, как благодарность.

Позиция Турции напомнила мне слова Ремарка: «Я где-то читал, что моржи остаются совершенно равнодушными, когда охотники, нападая на стадо, убивают дубинками их соседей, - и я видел, как во время войны целые народы вели себя совершенно так же».

 

Посол РФ обозначил проблемы российско-эстонских отношений

Star InactiveStar InactiveStar InactiveStar InactiveStar Inactive
Юрий Николаевич Мерзляков. Фото: Александр Хмыров  
Юрий Николаевич Мерзляков. Фото: Александр Хмыров  

Посол Российской Федерации в Эстонии Юрий Мерзляков в своем интервью обозначил проблемы, мешающие нормальным отношениям между нашими странами. Он признал, что есть примеры позитивного двустороннего сотрудничества, однако при этом не разрешены некоторые существенные проблемы, сообщают «Новости Эстонии».

Юрий Мерзляков считает, что переломную роль в двусторонних отношениях могло бы сыграть конкретная и взаимоприемлемая договоренность по пограничным договорам. Однако по словам посла, в этом ключевом вопросе стороны придерживаются разных подходов.

Если Эстония настаивает на ратификации подписанного в мае 2005 года документов, то для российской стороны они больше не являются действующими – подпись под ними была отозвана.

Причиной стала преамбула к договору о Тартуском мире, добавленная Рийгикогу. Россия считает, что переговоры надо начинать с чистого листа.

Посол также выразил озабоченность в связи с тем, что отсутствует прогресс в поиске лиц, убивших гражданина России Дмитрия Ганина в ходе волнений «Бронзовой ночи» 2007 года.

Эту трагедию Юрий Мерзляков оценивает как знаковую для российского общества и затягивание расследования называет недопустимым бездействие эстонских властей. Также неизменной остается проводимая российской стороной линия на отстаивание интересов русскоязычного населения Эстонии.

Первой проблемой является массовое «негражданство». Здесь, по словам посла, Россия выступает лишь за выполнение соответствующих рекомендаций ООН, Совета Европы и ОБСЕ.

Вторая проблема – сужение русского культурного пространства через ликвидацию системы образования на русском языке. Подобные действия эстонских властей не могут не вызывать неприятия, заявил Юрий Мерзляков.

Но, похоже, к предыдущим неоднократно обозначенным проблемам теперь может добавиться новая. Посол РФ назвал «кощунственным и недопустимым» намерение властей Эстонии предоставить статус «борцов за свободу» лицам, во время Второй мировой войны воевавшим на стороне нацистской Германии.

Это решение Рийгикогу готовится принять на следующей неделе. Эстонские политики комментируют заявления российского посла сдержанно, считая, что реальный диалог можно будет возобновить после президентских выборов в России.

Смотри сюжет целиком.

 

«Доктор зло» без штанов

Star InactiveStar InactiveStar InactiveStar InactiveStar Inactive
famous2.all.co.uk
famous2.all.co.uk

Абрамович носил Березовскому чемоданы долларов

Чем дальше продолжается судебная тяжба между беглым олигархом Борисом Березовским и миллиардером Романом Абрамовичем (начало см. в «АН» №41–45), тем чаще хочется сказать спасибо Её Величеству королеве Елизавете II и всему народу Великобритании. Спасибо за то, что в Лондоне есть Высокий суд, который пытается разбираться в истории разграбления России. Что поделать – на родине такой процесс пока невозможен. 

Возможно ли придание русскому языку статуса официального в ЕС?

Star InactiveStar InactiveStar InactiveStar InactiveStar Inactive
Чтобы сделать русский официальным языком ЕС, нужно собрать подписи миллиона граждан из семи стран.  
Чтобы сделать русский официальным языком ЕС, нужно собрать подписи миллиона граждан из семи стран.  

1 апреля 2012 году в силу вступает Правило Европейского союза №211/2011 – Европейская гражданская инициатива. Если комитет из граждан минимум семи стран ЕС соберет поддержку еще миллиона граждан, то Еврокомиссия должна будет начать подготовку решения, которое позже рассмотрит Европарламент. Некоторые деятели уже заявили, что это новшество – прямой путь к установлению русского языка в качестве официального в ЕС. «МК-Эстония» выяснила, что об этом думают представители наших парламентских партий.

Вход на сайт