События в Украине поделили российских соотечественников на два непримиримых лагеря – «ура-патриотов» и «национал-предателей».
Те и
другие пользуются достижениями информационных технологий. Те и другие
зависают на российских информационных каналах, но из одного и того же
украинского контента делают противоположные выводы.
Как это бывало уже не раз, Россия проигрывает информационную войну. Увы,
конечно, но это факт. И это при том, что российские средства массовой
информации имеют доступ туда, куда западным репортерам и журналистам
вход закрыт. Подавляющая часть этой информации либо намеренно
замалчивается, либо игнорируется, либо упрощается до мыслимого предела.
Западная пресса вообще любит все упрощать, избавляя потребителя от
раздумий. Вот стандартный набор: агрессия со стороны России и злобный Путин, озверевшие сепаратисты, мировые санкции.
Российская пресса наоборот заваливает потребителя гигантским количеством
фактов из области культуры, истории, экономики, политики, военной
хроники и хроники гуманитарной катастрофы. Пресса ежедневно обрушивает
на потребителя лавину «мнений» и не всегда свежих «псаки», согласно
которым ситуация в Украине выглядит как постоянно ухудшающаяся.
Излишество и усложнение информации крайне вредит ее усвоению. В
результате количество уставших, плохо ориентирующихся в информационном
потоке и потому сомневающихся («национал-предателей») неуклонно
возрастает.
Важная деталь, если майдан присутствовал в российской прессе ежедневно и
в огромном количестве, то Киев как таковой после майдана появляется
лишь фрагментарно. Фактически обмен значимой информацией ограничен, обе
стороны информационной войны сознательно отказываются использовать
объективные материалы «противника».
Пользуясь такими информационными потоками судить о реальной
политической, гуманитарной и военной ситуации в Украине крайне сложно.
Потребитель обильной информации склонен к упрощению. Таковы, например,
стихийные «ура-патриоты». Их сознание воспринимает в информационном
потоке только то, что соответствует раз и навсегда сложившемуся мнению и
отметает все прочее.
Решающее значение имеют информационные вбросы, апеллирующие не к фактам,
а к эмоциям. Информация оценивается потребителем не по ее конкретному
содержанию, а по ее наглядному воздействию. Таковы, например, кадры с
беженцами, страдающими детьми, изувеченными трупами мирных жителей,
репортажи, содержащие изображения боевых действий или бомбежек,
непосредственно в то время, как они происходят.
Попутно на потребителя обрушивается огромное количество информационного
мусора. Из последних мусорных вбросов отметим эпатажное выступление
гражданина Украины Никиты Джигурды в эфире «Украинского излома», который
взахлеб хвастал тем, как отмазал своего сына от призыва в украинскую
армию всего-то за 600 долларов США.
Я не знаю, что произойдет после 30 июня, когда закончится прекращение
огня, продленное, президентом Украины Порошенко. Этот «щирый украинец»
фигурирует в рейтинге «161 самый богатый еврей мира» израильского
выпуска журнала «Форбс» (отец Петра Порошенко Алексей Вальцман женился на еврейке Евгении Порошенко и по прагматическим соображениям взял фамилию супруги).
Вообще тема национальной принадлежности давно вышла за рамки приличия:
бабушку братьев Кличко звали Тамара Ефимовна Этинзон; дедушка Юлии
Тимошенко – Абрам Кельманович Капительман; бабушка руководителя
«Свободы» Тягныбока – Фротман; мать Арсения Яценюка – Мария Григорьевна
Бакай, принадлежит к старинному иудейскому роду, восходящему к
авторитетнейшему толкователю Талмуда, равину Бакаи, олигарх Коломойский,
и т.д. (источник).
Однако Крым Порошенко-Вальцман не вернет (от мертвого осла уши!), да и в Новороссии он уже увяз, причем по самые помидоры.
С юридической точки зрения Порошенко столкнулся с двумя
самопровозглашенными государствами (или псевдогосударствами), внезапно
объединившимися в союз. Для обоих псевдогосударств Порошенко агрессор –
президент иностранного государства. Так что о «мирных» переговорах
внутри одного государства – Украины – можно забыть, причем сразу.
Нравится Порошенко это или нет, но конфликт уже является международным
вне зависимости от того, признаны эти государства или нет.
Если есть сомнения, то вспомните, что говорится, например, в Конституции
Эстонской Республики про непреходящее право самоопределения и каким
было «освобождение Эстонии от насильнической большевистской России» с
помощью Великобритании. Нечто подобное мы наблюдаем в Новороссии:
реализацию непреходящего права на самоопределение, вступившего в
конфликт с принципом единой и неделимой Украины.
У Порошенко всего две возможности: либо он признает этот факт и
отпускает Новороссию с миром, либо оккупирует ее территорию и военными
средствами подавляет сопротивление населения. Первый вариант не
рассматривается изначально. Второй вариант просто смердит затяжным
военным конфликтом, гуманитарной и экономической катастрофами,
расстрельными приговорами и концлагерями. Чтобы удержаться у власти
еврею Порошенко придется купить доверие майдана и стать лидером
украинского фашизма. Однако усидеть на штыках будет неловко.
В результате украинской интервенции и оккупации промышленный регион
Донбасса потеряет значительную часть населения в виде военных потерь и
беженцев, фактически – рабочую силу, потребную для восстановления
экономики и инфраструктуры региона. Из бывших солдат, бойцов карательных
батальонов и национальной гвардии нескоро еще получатся строители и
потомственные шахтеры. Сказав «Прощай!» клятым москалям, Порошенко будет
просто вынужден раскланиваться направо и налево: «Нихао!», «Салям
аллейкум!», «Аллах акбар!», и т.д. Сала на всех гастарбайтеров не
хватит…
Возможно, есть и другие варианты развития событий, учитывающие прямое
вмешательство в украинский конфликт России, которую сегодня обвиняют и в
поставках оружия в Новороссию, и в организации вербовочных пунктов для
боевиков, и в фальсификации размеров гуманитарной катастрофы. Без
доказательств – это обычные тактические псаки информационной войны.
Простак, кто на них покупается.
Из всего этого я делаю единственный практический вывод для
соотечественников в Эстонии: нам следует проявить благоразумие и
осторожность, как в проклятиях, так и в одобрениях, основанных
исключительно на информационных псаках. У нас в Эстонии другая миссия –
выжить, и научиться просто жить в предложенных судьбой обстоятельствах.
Мы все такие разные и между нами так легко посеять политическую рознь,
изживать которую потом придется десятилетиями. И хотя восьмая (!)
страновая конференция так и не определилась с местом российских
соотечественников в структуре гражданского общества Эстонии, – это лишь
факт биографии 46 делегатов и кураторов из посольства, вкупе с
несколькими агрессивными маргиналами вроде Линтера, Корнилова и
Заренкова.